Новости

Кроме того, г-н Шиллинг вручил коллективу Адвокатское бюро “Юг”поздравительное письмо в честь 30-летнего юбилея бюро, в котором отметил профессионализм, глубокие знания, честность и приверженность закону юристов Адвокатского бюро «Юг», отметив значительный вклад бюро в создание Южного регионального комитета АЕБ в 2003 году.

В этом году желающих проверить свою профессиональную ценность оказалось еще больше, а заявленные проекты – содержательнее. Общая сумма проектов, представленных для исследования экспертному совету рейтинга составила рекордные 662 триллиона рублей (+29% к 2024 году). Это свидетельствует об усилении конкуренции на юридическом рынке, повышении требований к профессиональной экспертизе и расширении спектра правовых задач, требующих специализированного сопровождения.

Самой конкурентной номинацией текущего года стало арбитражное судопроизводство. Традиционно рейтинги разделяются на федеральные и региональные, разделенные на 4 группы, в которых, в свою очередь, отдельно выделены проекты high market и mid market.

Адвокатское бюро “Юг” заняло лидерскую 1 группу high market в номинации Арбитражное судопроизводство. Это подтверждает наш статус одного из ведущих игроков в сфере коммерческого арбитража.

Этой же позиции ABY удостоилось в номинации Разрешение споров в судах общей юрисдикции, продемонстрировав универсальность компетенций и способность эффективно работать в различных судебных инстанциях.

Рейтинг «Право.ру» выполняет несколько ключевых функций: помогает объективно оценивать качество услуг и выбирать надежных юридических партнеров, стимулирует профессиональный рост, отражает изменения в спросе на юридические услуги.

16‑я церемония «Право.ру» подтвердила, что юридический рынок остаётся динамичным, эволюционирующим под влиянием технологий, но сохраняет основу – человеческий фактор, экспертизу и этику. Будущее за теми, кто сочетает традиционную юридическую грамотность с адаптивностью к новым вызовам.

Для ознакомления с полными результатами рейтинга и детальным анализом номинаций перейдите по ссылке: здесь

Само упоминание юриста в рейтинге уже говорит о его высокой квалификации и эффективности. Но организаторы разделили участников исследования по специализациям и группам. 1-я группа – самые топовые специалисты по соответствующим практикам, 2-я группа – отличные специалисты, достойные всяческой рекомендации, 3-я группа – очень хорошие специалисты, 4-я группа – хорошие специалисты, на которых следует обратить внимание, 5-я группа – достойные номинанты, которые по масштабу проектов не смогли оказаться в предыдущих группах.

От Адвокатского бюро “Юг” в рейтинг вошли сразу два партнера:

В номинации Арбитражное судопроизводство - управляющий партнер Юрий Пустовит рекомендован во 2-й группе.

В номинации разрешение споров (суды общей юрисдикции) – партнер Сергей Радченко рекомендован во 2-й группе.

Результаты рейтинга приведены полностью по ссылке

Бизнес и международные рынки

Первая сессия была посвящена тому, как компании выстраивают международные проекты в условиях санкций и меняющихся правил. Юрий Пустовит, управляющий партнер Адвокатское бюро «ЮГ», задал общий тон обсуждению. Он отметил, что в практике расчетов ключевой проблемой остается само российское участие: стоит в цепочке появиться отечественному банку или компании — и зарубежные контрагенты отказываются подписывать документы.

В современной России еще не было периода, когда перед юристами было такое большое количество вызовов, когда бизнес сталкивался бы с таким количеством препятствий и правила игры менялись бы настолько динамично.

Юрий Пустовит, управляющий партнер Адвокатское бюро «ЮГ»

О выборе новых локаций говорил Дмитрий Сорокин, советник IPN Partners Он подчеркнул, что бизнес уходит из привычных юрисдикций вроде Кипра и Швейцарии и ищет возможности в Эмиратах, Гонконге, Индии и ЮАР. По его словам, при выборе страны важны не только налоговые условия, но и политическая стабильность, работа банков и защита интеллектуальной собственности. Валерия Андреева, руководитель группы правового сопровождения СНГ Направления международного развития Ozon, дополнила, что успешный выход на рынок невозможен без пошагового legal-плана — от анализа законодательства и выбора структуры до лицензирования и сопровождения. Она предупредила, что без раннего участия юристов проекты сталкиваются с издержками и даже утратой прав на интеллектуальную собственность.

О защите инвестиций и финансовых рисках говорили Дмитрий Баяндин, советник ELWI , и Роман Баханец, партнер, адвокат, практика частного капитала и международного налогообложения Orion Баяндин напомнил, что международный арбитраж остается действенным инструментом, и привел статистику: 97% решений исполняются, из них 66% — добровольно. В числе показательных дел он назвал «Татнефть» против Украины, «Газпром» против Gasum и «Уралкалий» против Haas Formula One. Баханец сосредоточился на расчетах через платежных агентов. Он пояснил, что такие схемы действительно помогают проводить сделки, но именно они становятся предметом претензий валютного контроля и налоговых органов. По его словам, здесь важно помнить об уголовных рисках, даже если бизнес настаивает на быстром закрытии операции.

Это статьи Уголовного кодекса с реальным сроком. Не рекомендуем, скажем так, подставляться, хотя бизнес всегда давит на юристов.

Роман Баханец, партнер, адвокат, практика частного капитала и международного налогообложения Orion

Завершил обсуждение партнер Nextons Роман Зайцев. Он подчеркнул, что судебная практика остается важным инструментом для защиты интересов бизнеса даже в условиях санкционного давления. По его словам, особенно показательные результаты видны в делах о кадастровой стоимости: компании выигрывают подавляющее большинство таких процессов.

В 2024 году арбитражные суды удовлетворили 90,1% требований бизнеса. По делам о кадастровой стоимости компании выигрывают более 95% заявлений.

Роман Зайцев, партнер Nextons

Вместе с тем он обратил внимание на слабые места системы. Экспертизы по-прежнему проводят только государственные учреждения, что нередко порождает ошибки. Кроме того, активное вмешательство прокуратуры и расширительная трактовка публичного порядка в делах о признании решений третейских судов создают новые риски для компаний, которые вынуждены вести международный бизнес в условиях постоянной неопределенности.

Государство и право

Вторая сессия показала, что проекты с государственным участием остаются одной из самых конфликтных сфер для бизнеса. Сергей Радченко, партнер Адвокатское бюро «ЮГ» , подробно остановился на земельных конфликтах. Он отметил, что методика расчета компенсации при изъятии участков для строительства чаще всего становится предметом ожесточенных споров. По словам Радченко, компании настаивают, что учитывать нужно не только кадастровую стоимость земли, но и сопутствующие убытки: перенос складов, ликвидацию многолетних насаждений, иногда даже расходы на перемещение животных. Государственные органы, напротив, стремятся минимизировать выплаты, что затягивает такие дела и приводит к множеству судебных процессов.

К обсуждению присоединилась Елена Гладышева, управляющий партнер РИ-консалтинг , которая сосредоточилась на проблемах исполнения госконтрактов. Она напомнила, что изменения условий договора ограничены законом и подрядчики нередко оказываются в ловушке: если фактическая стоимость работ выходит за допустимый лимит, компания рискует оказаться в реестре недобросовестных поставщиков. Более того, ответственность может лечь на руководителей, и практика знает примеры, когда споры по контрактам заканчивались уголовным преследованием менеджмента.

Отдельный блок обсуждения посвятили экологическим делам. Евгений Жаров, управляющий партнер Zharov Group , подчеркнул, что именно эта категория споров становится все более затратной и сложной для бизнеса.

Суды требуют не только доказательств размера ущерба, но и подтверждений его устранения.

Евгений Жаров, управляющий партнер Zharov Group

Он пояснил, что такие требования ведут к проведению дорогостоящих исследований и экспертиз, которые затягивают процессы на годы. При этом именно на бизнес суды возлагают обязанность собирать доказательства, что создает ощутимый дисбаланс в спорах с государственными органами.

Эту тему продолжил Владимир Кочетов, старший партнер K&P.Group , обратив внимание на то, что госструктуры часто действуют по шаблону. По его словам, универсальные аргументы здесь не работают и только индивидуальная стратегия позволяет изменить исход дела. Он привел примеры споров о земле, отходах и медицинских изделиях, где нестандартная позиция позволила смягчить требования регулятора и защитить интересы компаний.

В завершение дискуссии выступила Яна Кизилова, руководитель практики «Энергетика и природные ресурсы» Регионсервис Она подчеркнула, что санкции сами по себе не признают форс-мажором и прекращение обязательств зависит исключительно от воли контрагента. В качестве примера Кизилова привела спор угольного предприятия с польской компанией и отметила, что такие кейсы становятся показательными: они формируют ориентиры не только для бизнеса, но и для судебной практики.

Новые вызовы для бизнеса

В рамках третьей сессии обсудили новые категории споров, которые становятся все более заметными для компаний. Разговор начал модератор — партнер ELWI Александр Шалаев.

Сегодня бизнес сталкивается не только с санкциями и налоговыми вопросами. К привычным темам добавились трудовые конфликты, дела о персональных данных и корпоративные злоупотребления, и именно это расширение круга рисков меняет работу юристов.

Александр Шалаев, партнер ELWI

Первый замдиректора по правовым вопросам и управлению интеллектуальной собственностью Московского метрополитена Валерия Евсеенко рассказала, что социальные сети превращаются в «цифровое резюме». Но даже при открытом доступе данные о кандидате нельзя использовать без согласия, и работодатели должны учитывать это в своей практике. Она также добавила, что в российских судах уже появляются иски о компенсации за эмоциональное выгорание, которые способны изменить подход компаний к организации труда и закрепить новую практику в трудовых спорах.

К теме персональных данных присоединилась старший юрист группы правовой поддержки защиты данных «Авито» Мария Кулиева. Она отметила, что за нарушения предусмотрены серьезные санкции: штрафы по ст. 13.11 КоАП могут достигать миллионов рублей, а в Уголовный кодекс введена ст. 272.1 о незаконной передаче данных. Спикер рассказала о методологии оценки юридических рисков при работе с персональными данными в условиях ужесточения законодательства и ответственности и поделилась советами по ее использованию на примере риска трансграничной передачи передачи данных.

О технологических вызовах говорил Михаил Чернышев, руководитель арбитражной практики A.Т. Legal Эксперт обратил внимание, что стало больше дел, связанных с использованием искусственного интеллекта. Чернышев подчеркнул, что споры возникают не только вокруг авторских прав или дипфейк-контента, но и при применении алгоритмов в судебной экспертизе. Регулирование пока не поспевает за изменениями, и юристам приходится искать решения в условиях правового вакуума, используя аналогии и комбинируя подходы из разных отраслей права.

Особый интерес вызвала тема злоупотреблений правами потребителей. Руководитель международного направления Регионсервис Ксения Касьяненко напомнила, что бизнес все чаще сталкивается с так называемым потребительским экстремизмом.

«Потребительский экстремизм» стал отдельной категорией споров, и компании вынуждены учитывать его как серьезный риск.

Ксения Касьяненко, руководитель международного направления Регионсервис

Она пояснила, что подобные дела оборачиваются для компаний не только финансовыми потерями, но и репутационными издержками, что особенно опасно для онлайн-сервисов и ретейла. Продолжая тему рисков, партнер, руководитель корпоративной практики и M&A Intana Ольга Сницерова напомнила, что антикоррупционные иски не имеют срока давности. Имущество могут изъять даже без приговора, что серьезно осложняет сделки M&A: компаниям приходится проверять историю активов на десятилетия назад, чтобы исключить потенциальную конфискацию.

Завершили дискуссию вопросы корпоративных злоупотреблений и банкротства.

Мы видим, что банкротство все чаще используется не по назначению: не для восстановления платежеспособности, а как инструмент давления или блокировки сделок.

Андрей Резниченко, партнер Reznichenko Law Offices

Резниченко подчеркнул, что подобных дел становится все больше и юристам важно вовремя видеть признаки недобросовестных действий, чтобы выстраивать стратегию защиты. Адвокат и руководитель проектов по банкротству МКА «ЮПБ» Антон Фомин добавил, что практика движется в сторону расширенного подхода к оценке корпоративных структур.

Суды начинают рассматривать группу компаний как единый хозяйствующий субъект, и это существенно меняет подход к ответственности.

Антон Фомин, адвокат и руководитель проектов по банкротству МКА «ЮПБ»

По его словам, это означает новые риски: претензии могут предъявлять не только к конкретному юридическому лицу, но и ко всей группе. В итоге топ-менеджерам и акционерам приходится учитывать возможность «сквозной» ответственности и пересматривать привычные модели корпоративного управления.

Юридический батл: судебный юрист против ИИ

Правила батла огласил модератор, партнер практики разрешения споров ALUMNI Partners Иван Веселов. Он подчеркнул, что зрители — не просто наблюдатели, а судьи, которые голосуют после каждого из четырех раундов: анализа практики, подготовки позиции, импровизации в процессе и прогноза исхода дела.

Со стороны ИИ выступал тандем популярных ChatGPT и DeepSeek во главе с управляющим партнером K&P.Group Игорем Озерским, а у практиков — команда ведущих процессуалистов: основатель Kislov.law Сергей Кислов, управляющий партнер Artegra Денис Лим, партнер и руководитель практики «Банкротство» в Delcredere Сергей Савосько, партнер Legal Group NOVATOR Александр Катков, старший юрист практики Разрешения споров, реструктуризации и банкротства АЛРУД Дмитрий Эберенц.

Дискуссия развивалась динамично и азартно: юристы опирались на креативность и опыт, ИИ — на скорость анализа и объем базы данных. Одним из этапов стал вопрос о том, как преодолеть преюдицию в арбитражном процессе. Денис Лим, управляющий партнер Artegra, напомнил, что значение имеют только факты, установленные судом по конкретному делу.

Преюдиция имеет значение только в отношении тех фактов, что имели непосредственное отношение к делу, которым эта преюдиция была установлена.

Денис Лим, управляющий партнер Artegra

Ключевым заданием стал кейс о банкротстве: имущество должника выставили на торги двумя лотами, но между покупателями возник спор. Один настаивал на объединении всего имущества в единый комплекс, другой утверждал, что лоты должны оставаться самостоятельными. Кульминацией стало обсуждение принципа «единой судьбы» имущества: практики настаивали, что дробление нарушает его, и ссылались на судебную практику о недопустимости искусственного разделения.

Сессия проходила в живой атмосфере: аудитория смеялась, аплодировала и здесь же голосовала. По итогам раундов большинство — 68% — признали аргументы юристов убедительнее, 74% — точнее, а 83% — креативнее. Почти 80% участников опроса заявили, что не доверили бы свое дело исключительно ИИ.

Искусственный интеллект — это мощь, скорость и огромные базы данных. Но изобретательность, креатив и юмор — пока все еще за командой людей.

Иван Веселов, партнер Практики разрешения споров ALUMNI Partners

Озерский подчеркнул, что технологии во многом движутся не столько по планам инженеров, сколько по ожиданиям общества. По его словам, именно фантастика и общественные представления задают рамки для развития ИИ и толкают право быстрее адаптироваться к новым реалиям.

Как миф определяет прошлое, так фантастика определяет будущее.

Игорь Озерский, управляющий партнер K&P.Group

«Аквариум»: ценность юрдепа, технологии и будущее профессии

Финальная дискуссия форума прошла в формате аквариум-сессии и опиралась на «Комплексное исследование юридической функции компании», проведенное Право.ru совместно с юридическим менеджментом и компаниями «ПравоТех» и HeadHunter. В центре разговора оказались вопросы измерения эффективности юридических департаментов, баланс между инхаусами и консультантами, влияние технологий и новые требования к навыкам юристов.

Директор юридического департамента HeadHunter Юрий Донников и управляющий партнер Косенков и Суворов Денис Косенков говорили о том, что роль юрдепа не сводится к подсчету затрат. Косенков подчеркнул, что корпоративные юристы и консультанты не конкурируют между собой, а выполняют разные функции: инхаусы обеспечивают стабильность процессов и знание бизнеса, а внешние юристы подключаются там, где нужен независимый взгляд и экспертиза без компромиссов в качестве. Донников отметил, что в реальности главным критерием выбора между внутренними ресурсами и аутсорсом становится уверенность в результате.

Для меня не стоит выбор, пойти ли подороже или дешевле. Если вопрос значимый, то лучше я заплачу, но буду уверен, что задача будет решена.

Юрий Донников, директор юридического департамента HeadHunter

Заместитель генерального директора ПравоТех Кирилл Кондратенко и глава юридической функции TMH Group Максим Извеков сосредоточились на вопросе эффективности и трансформации профессии. Извеков указал, что оценивать юристов по количеству заключений или выигранных дел нельзя — результат зависит от задач проекта и особенностей конкретного спора. Кондратенко, в свою очередь, связал изменения с развитием технологий.

Технологии действительно меняют профессию, но, что касается hard skills, сегодня юристу платят прежде всего за его опыт.

Кирилл Кондратенко, заместитель генерального директора ПравоТех

Вице-президент по работе с органами государственной власти и корпоративным отношениям ПИК Дмитрий Тимофеев дополнил дискуссию, отметив, что юридическая функция сохраняет ценность только тогда, когда напрямую влияет на результат бизнеса. Он подчеркнул, что, как и любая другая функция, юрдеп востребован лишь тогда, когда приносит практическую пользу и помогает компании добиваться целей. Коммерческий директор Право.ru Алексей Отраднов напомнил, что именно исследование стало основой дискуссии: оно зафиксировало интерес бизнеса к KPI, практическим форматам обучения как альтернативе MBA и к возможностям LegalTech, которые все чаще воспринимаются как рабочий инструмент, а не как модное слово.

Интерактивное голосование завершило обсуждение:

74% согласились с применением KPI;

62% заявили, что MBA юристам не нужен;

62% готовы доверять Legal Tech даже в ответственных задачах;

44% участников выбрали внутренние тренинги как лучший формат обучения юристов.

При этом взгляды на будущее разделились: 46% уверены, что численность юристов к 2030 году не изменится, но ровно столько же ожидают сокращения.

Тамара Кекух

В первый день собравшиеся могли познакомиться в неформальной обстановке приветственного коктейля, а на последующем закрытом ужине гости форума проявили себя, сыграв в интеллектуальную игру «Что? Где? Когда?».

Тему первой сессии «Пути развития бизнеса в современном мире» выбрали не случайно, по словам управляющего Адвокатского бюро «Юг» Юрия Пустовита «санкционное давление на нашу страну не останавливается, угроза вторичных санкций достаточно острая и по сей день, а так как Россия - весомый участник экономического рынка, необходимо постоянно преодолевать эти препятствия и находить решения для успешного функционирования бизнеса».

Выступающими были предложены шаги, чтобы бизнес мог развиваться и двигаться в правильном направлении.

Дмитрий Сорокин, советник, IPN Partners считает, что самое главное в успешном функционировании бизнеса – налогообложение, целесообразно выбирать страны для регистрации компаний исходя из тех локаций, где они эту деятельность ведут. Например, если компания ведет деятельность в странах Персидского залива, то, традиционно выбирают Оман и Катар, если бизнес работает со странами Азии, то исторически выбирается Гонконг, Лабуан. Также стоит учитывать условия банковского обслуживания, валютного законодательства, возможность ведения определенной деятельности и «понятность» законов.

Валерия Андреева, руководитель группы правового сопровождения СНГ, направления международного развития, OZON с точки зрения инхаус-юриста полагает, что надо донести до своего бизнеса о том, что юристов надо привлекать на этапе создания бизнеса, так как юрист поможет сэкономить деньги, предотвратив возможные риски или минимизировав наступившие.

Дмитрий Баяндин, советник, ELWI продолжил тему предотвращения рисков, говоря о защите собственных вложений, принятия во внимание суверенных или политических ситуаций, которые нужно просчитывать, использовав для этого инвестиционный арбитраж, позволяющий инвестору, физическому лицу или компании взыскать убытки с принимающего государства, если оно нарушает его права.

Роман Зайцев, партнер, Nextons напомнил, что в текущее время идет изменение подхода к рассмотрению споров, когда затрагиваются бюджетные интересы, судами стало выноситься больше решений в пользу бюджета Российской Федерации.

Вторая сессия под названием Союз навеки: реальные кейсы реализации проектов с государственным участием была посвящена проектам, отражающим усиление государственного контроля и его регуляторной и правоприменительной функции.

Партнер Адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко представил собравшимся презентацию, касающуюся земельных конфликтов, изъятия земель и компенсации. В своем выступлении Сергей рассказал участникам форума, что именно компенсируется и какая специфика компенсаций при спорах с государством и методах ее определения. На данный момент существует три метода – сравнительный, доходный, затратный - но в каждом из них есть свои нюансы, делающие методику неидеальной и спорной для лиц, столкнувшихся с необходимостью компенсации. Возникают разногласия в том, что касается даты расчета компенсации, что включать в убытки и что является упущенной выгодой.

Коллеги, участники сессии, говорили о противостоянии шаблонам в судах с участием государственных органов, о рисках и гарантированности выплат при выполнении госзаказов. Юристы, работающие в сфере экологии и природных ресурсов поделились кейсами относительно защиты угольных предприятий в санкционный период в условиях потери европейского инвестора, и рассказали о том, реально ли оценить причиненный ущерб и скрыть последствия в экологических спорах.

В третьей сессии ее участники осветили топ 7 горячих тем для бизнеса. Московский метрополитен наиболее остро сталкивается с трудовыми спорами в части удаленной работы, нейросетей и исков за эмоциональное выгорание, что является новшеством в сфере юриспруденции, о чем рассказала первый заместитель директора по правовым вопросам и управлению интеллектуальной собственностью, Валерия Евсеенко. Старший юрист группы правовой поддержки защиты данных Авито, Мария Кулиева поделилась проблемой утечки персональных данных. Также собравшиеся говорили об искусственном интеллекте в праве, потребительском экстремизме, коррупционных рисках при приобретении бизнеса в 2025 году, использовании банкротства в качестве инструмента в корпоративных конфликтах и как компании одной группы ответственны по долгам друг друга вне банкротства.

Очень интересно в игровом формате прошла четвертая сессия, в которой юристы командой сразились против искуственного интеллекта. Борьба шла в несколько этапов: разминка, в которой велся анализ судебной практики, основной раунд, где можно было подготовить позицию, “острый” раунд с импровизацией в суде и финал, где прогнозировался исход дела. Определить победителя предоставили аудитории с помощью голосования.

Заключительная пятая «аквариумная» сессия была призвана проанализировать и подвести итоги совместного исследования Право.ru, Юридического менеджмента, ПравоТех и HeadHunter относительно вклада юридического департамента в бизнес. Были рассмотрены тренды трансформации юридических служб за прошедший год, в частности, изучены актуальные Legal Tech решения, внедряемые компаниями; отобраны критерии подбора внешних консультантов, а также обозначены тренды в обучении команд.

По окончании рабочей программы был запланирован праздничный коктейль, посвященный 30-летнему юбилею Адвокатского бюро «Юг». За эти годы АБ «Юг» прошло длинный путь: становление, работа над очень сложными юридическими проектами, первые строки российских и международных юридических рейтингов, формирование ключевых практик и внушительные гонорары. У нас сформировалась эффективная команда юристов, которым наши клиенты доверяют решение крайне сложных правовых вопросов. Адвокаты нашего бюро отмечены многими российскими и международными рейтинговыми агентствами, такими, например, как Chambers and partners, Best Lawyers, Право-300, Российская газета, ИД КоммерсантЪ и другими.

Ну а какой день Рождения без торта? Именинный торт был такого размера, что хватило для угощения всех гостей праздника.

В последний день форума хорошо поработавших юристов ждала традиционная парусная регата. Это излюбленное соревнование участников форума вот уже на протяжении десятка лет. И не так важно в чьих руках окажется победа, если есть брызги морской воды, солнце, соленый ветер и отличная компания.

Можно сказать, что юридический форум Юга России становится чем-то большим, чем деловое мероприятие, это возможность перезагрузиться для людей интеллектуального труда, увидеть новые возможности, встретить друзей среди коллег и обогатить свой профессиональный опыт.

Первый день форума запомнился участникам приемом в одном из самых модных ресторанов Казани, где их ждал приятный сюрприз – встреча со звездным гостем. Неформальная обстановка способствовала налаживанию контактов и задала позитивный тон для дальнейшей работы.

Во второй день рабочая программа началась в облегченном формате TED, что помогло участникам настроиться на продолжительную работу, благодаря юмору и эмоциональности изложения сложных тем. Главной темой утра стало лидерство и способы привести свою команду к победе. Хедлайнером выступил Владимир Алекно, главный тренер волейбольного клуба «Зенит-Санкт-Петербург» и мужской сборной по волейболу России, приведший команду к победе на Олимпийских играх в Лондоне в 2012 году. Его выступление стало мощным мотивационным зарядом для всех присутствующих.

Первая сессия «Защита инвесторов в постсанкционный период» состоялась при участии управляющих партнеров юридических компаний и директора- руководителя направления по юридическому структурированию проектов и программ крупного российского банка. Выступавшие выясняли, как обстоит ситуация на российских частных и публичных рынках капиталов в условиях санкций, готова ли национальная правовая система к инвестиционному всплеску и возврату иностранных компаний, в чем заключается финансовая и нефинансовая поддержка инвесторов в 2025 году и другие проблемы инвестиционных рынков.

Параллельно первой сессии проходил круглый стол, посвященный теме банкротных рисков бизнеса, где желающие могли поговорить о банкротстве иностранных лиц в России, об оценка рисков, связанных с банкротством при покупке бизнеса, субсидиарной ответственности и видах убытков в делах о банкротстве, а также о последних тенденциях в этой отрасли юриспруденции.

Вторая сессия была посвящена прецедентным судебным кейсам, и проходила в формате открытого микрофона. Судебные юристы могли высказаться о самых значимых кейсах их карьеры.

В это же время на круглом столе «Управление частным капиталом» поднимались вопросы о трендах в структурировании частного капитали, семейных фондах, рисках дробления активов в случае смерти наследодателя и другие.

Третья сессия осветила актуальные вопроса рынка слияний и поглощений. Специалисты по корпоративному праву юридических фирм и главы департаментов крупных бизнес корпораций поделились с коллегами тонкостями практики в своей сфере: определение бизнес-цели каждой компании при выборе юрисдикции для структурирования бизнеса холдинговой компании, сделки с иностранным участием и активами в этой области права, инструменты снижения рисков сторон сделки; был отмечен бум сделок с IT-компаниями и описаны особенности структурирования и оценки активов в этом бизнесе и другие проблемы.

В то время как на круглом столе третьей сессии «Правовые риски бизнеса в 2025 году: стратегии минимизации» была предоставлена возможность выступить юристам из разных сфер юридической отрасли. Собравшиеся услышали выступления на тему цифровизации в юриспруденции, защиты компаний от действий недобросовестных партнеров и собственных сотрудников от мошенничества; уголовно-правовые риски топ-менеджеров; позиция ВС РФ и ЦБ РФ относительно антиотмывочного закона.

Сер­гей Рад­ченко, партнер Адвокатского бюро «Юг», говорил на тему последних тенденций изъятия имущества в государственную собственность Генеральной прокуратурой, и связанных с этим рисков для бизнеса. Выступление Сергея вызвало живую дискуссию у спикеров и участников сессии.

По окончании деловой программы всех участников собрали на фуршет на открытой террасе Татарского государственного академического театра имени Галиасгара Камала, где можно было насладиться закатом на озере Кабан и прекрасными видами Казани.

Ставший традиционным турнир по гольфу на кубок АНП Зенит собрал юристов на живописном поле для гольфа в пригороде Казани. Новичкам и желающим впервые попробовать себя в игре инструктора терпеливо объясняли правила и учили ее базовым навыкам. Завершился турнир торжественным награждением победителей.

Kazan Legal Week 2025 стала важным событием в жизни юридического сообщества. Обсуждение актуальных вопросов, обмен опытом и налаживание новых контактов будут способствовать дальнейшему развитию права и укреплению законности в России. Kazan Legal Week зарекомендовала себя как эффективная площадка для профессионального общения и развития.

Это одно из дел, в которых Генеральная прокуратура РФ обжалует приватизацию земельных участков из земель особо охраняемых природных территорий в Туапсинском районе Краснодарского края.

Наши доверители в 2019 - 2022 года купли земельные участки, образованные из одного большого участка, который в 2008 году Администрация Туапсинского района в порядке действующей в то время ст. 36 ЗК РФ продала пансионату «Ольгинка».

В 2023 году Генеральная прокуратура РФ обратилась в Туапсинский районный суд с иском к администрации района и 14 конечным покупателям участков с требованием признать недействительными все сделки с участками и признать на них право собственности Краснодарского края.

Первые три инстанции иск удовлетворили, но сегодня Верховный суд РФ признал доводы нашего бюро заслуживающими внимания. Мы обосновали: законность оспариваемых сделок по существу, добросовестность приобретения, пропуск срока исковой давности, допущенные судами существенные нарушения норм процесса, в частности, суды без какой-либо мотивировки отвергли наш довод о том, что все доверители являются владельцами спорных земельных участков, доверителям необоснованно отказали в проведении судебных экспертиз. Теперь дело будет рассматриваться заново, но уже с учётом позиции Верховного суда РФ. Ждём полный текст определения.

Интересы доверителей в Верховном суде РФ представляли управляющий партнер Юрий Пустовит и партнер Сергей Радченко.

Исследование рынка было поделено на федеральное и региональное. Согласно методологии, были рассмотрены финальные решения российских арбитражных судов, которые приняли с 1 января по 31 декабря 2024 года.

При распределении компаний по группам учитывались общая сумма исков, количество дел в производстве у компании, количество решений в финальных инстанциях за 2024, результат дела в суде и другие нюансы.

Адвокатское бюро «Юг» заняло лидерскую позицию и вошло в 1 группу среди региональных компаний-литигаторов.

https://www.rbgmedia.ru/files/rbg-299.pdf

Данная тенденция вызывает широкий общественный резонанс и активные дебаты. Можно ли защитить бизнес от «деприватизации»? В чём кроется опасность возврата в государственную собственность приватизированного имущества и как эта практика влияет на инвестиционный климат в стране? Об этом нам рассказал Юрий Пустовит, адвокат, управляющий партнёр Адвокатского бюро «Юг».

– Юрий Павлович, сегодня биз­нес-сообщество всерьёз обеспокоено проблемой «деприватизации активов». Такого термина в законе нет, помогите разобраться что же следует понимать под этим понятием?

– Под термином «деприватизация» в контексте исков Генеральной прокуратуры понимают в широком смысле нарушения порядка приватизации имущества и акти­вов, некогда находившихся в государствен­ной или муниципальной собственности. При этом необязательно, чтобы такое иму­щество приобреталось именно в порядке применения законодательства о прива­тизации, ключевым фактором здесь будет именно нахождение имущества когда-либо в государственной собственности. Думаю, вы можете себе представить, какую серьёз­ную угрозу это под собой несёт, ведь прак­тически всё имущество в нашей стране когда-то было в государственной собствен­ности. Сейчас нижестоящие суды отказыва­ют в применении сроков исковой давности по таким искам, а если сроков исковой давности нет, значит, если не прекратить эту порочную практику, когда доберутся до вас, это лишь вопрос времени.

– Насколько известно, 90% таких исков поступает от Генпрокуратуры. Мы видим нарастающий тренд? Чем он опасен, ведь государственная казна пополняется?

– Да, подобные требования заявляет в большинстве случаев именно Генеральная прокуратура, чем уже ввергает в ужас как ответчиков, так и судей, рассматривающих такие дела. К судье в руки попадает исковое заявление за подписью заместителя гене­рального прокурора России, многие из судей за всю свою многолетнюю практику не полу­чали в производство подобных дел. У меня нет статистики о том, становится ли таких дел больше или меньше, но практически каждый месяц мы слышим о новых исках, предъяв­ленных Генпрокуратурой о передаче акти­вов в государственную собственность. Вы правы, если смотреть на всё это поверхност­но, то, удовлетворяя подобные иски, попол­няется казна, и насколько мне известно, на сегодняшний день совокупная стоимость таких изъятых активов составляет несколько триллионов рублей. Однако у каждой меда­ли есть две стороны, и оборотная сторона – это нарушение стабильности гражданско­го оборота и разрушение инвестиционного климата в России. Мало кто рискнёт инве­стировать в активы, если их могут в любой момент изъять без какой-либо компенсации.

Никто не знает дальнейшую судьбу та­ких изъятых активов: так ли они успешны и прибыльны впоследствии под государ­ственным владением, обеспечивается ли выпуск продукции такого же или ещё лучшего качества, сколько платят нало­гов в бюджеты всех уровней по сравне­нию с периодом, когда они находились в частной собственности, вкладываются ли средства в их модернизацию? Кроме того, удовлетворяя подобные иски, суды нарушают основополагающие принципы гражданского права и процесса, а также сложившуюся за более чем четверть века судебную практику. Хорошо ли это для экономики России и граждан? Нет, я так не думаю.

– Каковы особенности исков от Ген­прокуратуры? Какие аргументы, позво­ляющие пересматривать приватизацион­ные акты, используются?

– Основной отличительной особенно­стью подобных исков является их стре­мительное удовлетворение. Заметьте, я не сказал «рассмотрение», потому что ни в одном из подобных дел, где мы при­нимали участие, мы не видели на уровне нижестоящих судов воли к тому, чтобы тщательно разобраться, что же это за тре­бования и на чем они основаны. Скорость принятия решений по таким искам впе­чатляет: от нескольких дней до месяца, с принятием обеспечительных мер и аре­стом всего, что является предметом спора, а иногда и не только.

Аргументы сводятся в основном к сле­дующему: имуществом распорядился му­ниципалитет, а должны были региональные власти, или распорядился регион, а должны были федеральные органы государствен­ной власти, а истец об этом узнал только сегодня при проведении неких надзорных мероприятий, результаты которых даже не приобщают к материалам дела.

– Какова позиция судов в данном во­просе?

– К моему большому сожалению, как я упоминал, нижестоящие суды соглаша­ются и удовлетворяют все требования Генеральной прокуратуры, оставляя без должной оценки доводы ответчиков. В та­ких делах нарушается основополагающий принцип гражданского судопроизводства в отношении состязательности и равно­правия сторон. Ответчики, как правило, не могут приобщить к делу никаких до­казательств из-за отказа судов в их при­общении, всё, что позволяют ответчикам – это приобщить письменный отзыв.

Десятки заявленных ходатайств не удовлетворяют, одновременно всё, о чём ни попросит Генеральная прокуратура, суд также стремительно удовлетворяет, оставляя без должной оценки доводы от­ветчиков.

Лишь Верховный суд на сегодняшний день во многих делах довольно объектив­но и беспристрастно даёт оценку доводам Генпрокуратуры, отменяя решения ниже­стоящих судов и направляя такие дела на новое рассмотрение.

Конституционный суд в своих поста­новлениях по антикоррупционным искам №49-П от 31.10.2024 г. и деприватизаци­онным искам №3-П от 29.01.2025 г. оста­вил ещё больше недоумения и вопросов в рассмотрении данной категории дел, но я не буду подробно останавливаться на деталях этих судебных актов, иначе мы выйдем за пределы лимитов нашего ин­тервью.

– Прокуратура оспаривает сделки, ко­торые были совершены и 20, и 30 лет на­зад. Почему здесь не работает ситуация со сроками исковой давности.

– Ситуация со сроками исковой дав­ности крайне тревожная. К доводам от­ветчиков о применении сроков исковой давности Генеральная прокуратура при­меняет три взаимоисключающих довода: (i) срок исковой давности не пропущен, поскольку прокуратура узнала о наруше­ниях из неких надзорных мероприятий только вчера; (ii) срок исковой давности пропущен, но в его применении следует отказать, поскольку ответчик подобным образом пытается ввести в гражданский оборот незаконно приобретённое иму­щество, что является злоупотреблением правом; (iii) срок исковой давности к тре­бованиям Генеральной прокуратуры не применим, поскольку требования заяв­лены в защиту нематериальных благ, к которым сроки исковой давности не при­меняются.

И, как я уже говорил выше, по искам Генеральной прокуратуры нижестоящие суды сроки исковой давности не приме­няют.

Конституционный суд по антикорруп­ционным искам в Постановлении №49-П от 31.10.2024 г. сказал, что сроков ис­ковой давности нет, да они и не нужны. Причём складывается довольно любо­пытная ситуация, когда за совершение уголовных преступлений коррупционной направленности срок давности привле­чения к уголовной ответственности суще­ствует, и это, по мнению законодателя и Конституционного суда, не является по­ощрением к совершению преступлений коррупционной направленности. Однако, что касается исков об изъятии имущества, нажитого коррупционным путем, таких сроков нет, иначе, по мнению Генеральной прокуратуры и Конституционного суда, это будет поощрением коррупции. То есть, следуя логике Конституционного суда, та­кой иск может быть удовлетворён и спу­стя сотню лет в отношении наследников коррупционера, и защититься от него бу­дет совершенно невозможно, сроки хра­нения документов истекут даже для ар­хивов и восстановить хоть как-то события давно минувших лет будет невозможно. В отношении деприватизационных исков Конституционный суд в Постановлении №3-П от 29.01.2025 г. допустил при­менение сроков исковой давности и даже механизм предоставления равноценного земельного участка или компенсацию его стоимости, включая законно возведённую постройку, предложив крайне запутанный подход к исчислению сроков исковой давности и обозначив, что это не изъятие для государственных нужд, а значит, ни­какого предварительного и равноценного возмещения предоставлять не нужно.

– В России нет закона о национализа­ции, он нужен, чтобы упорядочить вопрос с деприватизацией?

– На мой взгляд, любая национализа­ция – плохой сигнал рынку и серьёзное препятствие для инвестиций и роста эко­номики России. Однако если рассматри­вать из двух зол и выбирать меньшее, то уж лучше принять такой закон, чем про­должать делать так, как это происходит сейчас.

В соответствии со статьёй 35 Конститу­ции РФ, принудительное отчуждение иму­щества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возме­щения. Однако государство не заинтере­совано ничего возмещать, а предпочитает забирать активы безвозмездно, обвиняя в допущенных самим же государством на­рушениях конечных добросовестных при­обретателей активов, которые никакого отношения к таким нарушениям не имеют.

– Какие активы и компании сейчас на­ходятся в зоне наибольшего риска?

– Здесь сложно проследить какую-то определённую логику, поскольку, как по­казывает практика удовлетворения де­приватизационных исков, предъявляемых генеральной прокуратурой за последние несколько лет, под прицелом оказались акции предприятий из сельскохозяй­ственного сектора экономики, стратегиче­ские, оборонные предприятия, винзаводы, санатории, инфраструктурные объекты, а также земельные участки, частные дома, даже когда они являлись единственным жильём, приобретённым обычными гра­жданами при помощи банковских креди­тов. То есть подобные требования могут быть предъявлены не только к каким-то олигархам из списка Форбс, но и к обыч­ным гражданам, которые также оказыва­ются беззащитны перед требованиями Генеральной прокуратуры.

– Что можно сделать, чтобы не поте­рять имущество? Какие линии защиты могли бы быть сегодня эффективны?

– К сожалению, в делах по искам о де­приватизации, предъявляемых Генераль­ной прокуратурой, не существует эффек­тивной линии защиты. Как я уже говорил, все правовые механизмы и гарантии, предусмотренные законом, перестают ра­ботать.

Все, что вы можете сделать, это подго­товить хороший отзыв, постараться при­общить к материалам дела максимальное количество доказательств, заявить хода­тайства об истребовании доказательств и проведении экспертиз, в которых будет отказано, заявить о пропуске сроков ис­ковой давности, терпеливо обжаловать решения нижестоящих судов и готовить­ся к рассмотрению дела в Верховном суде, где эти доводы могут быть услы­шаны, и им будет дана надлежащая пра­вовая оценка, если вам повезёт и ваше дело будет в дальнейшем передано на рассмотрение соответствующей колле­гии. К сожалению, на сегодняшний день перспективы рассмотрения этих дел ни­жестоящими судами неблагоприятны для ответчиков. Кроме того, необходимо по­нимать, что дело будет рассмотрено бы­стро, и поэтому важно сразу позаботиться о предоставлении всех доказательств за­ранее, провести досудебные экспертизы, не рассчитывая, что в этом вам хоть чем- то поможет суд. В отзыве на иск макси­мально подробно описать содержание представляемых вами доказательств и досудебных экспертиз, которые с крайне высокой вероятностью не будут приобще­ны к материалам дела судом.

– А есть ли механизмы, которые поз­воляют защитить права добросовестных приобретателей, в тех случаях, когда ак­тивы передавались с нарушением закона, но настоящие собственники действовали добросовестно?

Да, Конституционный суд в своих постановлениях по этому вопросу при определённых обстоятельствах допус­кает сохранение имущества или право на компенсацию его стоимости для добро­совестных собственников, не вовлечён­ных в коррупционные отношения или нарушения порядка приватизации, но проблема как раз заключается в том, что во всех делах, где мы представляли ин­тересы наших доверителей по подобным искам, Генеральная прокуратура, а за ней и суд, указывают, что все ответчики недо­бросовестные, что все знали или должны были знать о совершённых нарушениях, при этом не приводится никаких доказа­тельств этим утверждениям.

– Официальные круги отрицают си­стемность проблемы. Тем не менее Пре­зидент дал поручение Правительству России к 1 апреля 2025 подготовить предложение о внесении изменения в за­конодательство, касающееся сроков ис­ковой давности по деприватизационным разбирательствам. Прокомментируйте пожалуйста.

– РСПП действительно подготовил законопроект, уточняющий порядок ис­числения десятилетнего срока исковой давности по деприватизационным искам, предложив установить их исчисление со дня государственной регистрации пере­хода права собственности на недвижи­мое имущество по сделке приватизации либо со дня подписания документов, под­тверждающих передачу иного имущества приобретателю по сделке приватизации. Я оцениваю эти изменения как положи­тельные технические уточнения, но это не снимает проблемы, когда Генеральная прокуратура и за ней нижестоящие суды утверждают, что срок исковой давности не применяется, потому что требования предъявлены в защиту нематериальных благ или безосновательно предъявлен иск о признании права отсутствующим.

– Какие способы решения проблемы видятся вам наиболее оптимальными?

– Полагаю, что определённость должен внести Верховный суд в соответствующем пленуме или обзоре судебной практи­ки по искам о деприватизации. Кроме того, практику предъявления таких исков стоит прекратить, поскольку негативные последствия от них в среднесрочной и долгосрочной перспективе значительно превысят поступления в бюджет от их удовлетворения в краткосрочной пер­спективе.

И, конечно, нельзя молчать об этой проблеме. Мы планируем обсуждать эту тему и на уже ставшем традиционным юридическом форуме Юга России, соор­ганизатором которого мы являемся.

– Расскажите пожалуйста, что это за форум?

– Наше Адвокатское бюро «Юг» и пра­вовой портал Право.ру являемся соорга­низаторами юридического форума Юга России на протяжении долгих лет. Пер­вый форум мы провели в 2008 году, и в течение всех этих лет мы видим интерес к нашему форуму со стороны участников и партнёров.

В последние годы всё больший ин­терес наш форум вызывает у инхаусов – топ-менеджмента крупных компаний и государственных корпораций, которые не только с удовольствием приезжают к нам в качестве его участников, но и спикеров, зачастую показывая противоположную точку зрения консультантам, что делает сессии более содержательными и остры­ми. На нашем форуме всегда прекрасно организована культурная программа, где интересно не только участникам, но и со­провождающим лицам, а парусная регата стала изюминкой форума, где происходит настоящая гонка с профессиональным су­действом, вручением медалей и призами от организаторов и партнёров форума. Де­ловая программа Юридического форума Юга России 2025 года на дату написания настоящей статьи ещё находится на ста­дии разработки, но традиционно мы бу­дем говорить на самые острые правовые темы, которые волнуют сегодня бизнес и профессиональное сообщество, а это по­следние тенденции и тренды судебной практики, санкции и последствия их посте­пенного ослабления, банкротства, вопросы управления юридической фирмой и, пожа­луй, ни один форум сегодня не обходится без вопросов о деприватизации по искам генеральной прокуратуры.

– Юрий Павлович, в этом году Адво­катскому бюро «Юг» исполняется 30 лет. Можно ли сказать, что бизнес, как вино, с годами становится только лучше?

– 30 лет – это довольно внушитель­ная дата для российского бизнеса, хотя адвокатские образования не считаются бизнесом в буквальном понимании. За эти годы мы прошли длинный путь: ста­новление, работа над очень сложными юридическими проектами, первые стро­ки российских и международных юриди­ческих рейтингов, формирование ключе­вых практик и внушительные гонорары. У нас сформировалась эффективная ко­манда юристов, которым наши клиенты доверяют решение крайне сложных пра­вовых вопросов. Адвокаты нашего бюро отмечены многими российскими и меж­дународными рейтинговыми агентства­ми, такими, например, как Chambers and partners, Best Lawyers, Право-300, Рос­сийская газета, ИД КоммерсантЪ и дру­гими. Юридический бизнес крайне кон­курентный, и позиции в рейтингах дают понимание, где ты сейчас находишься по отношению к конкурентам, каковы твои сильные стороны и где стоит приложить усилия.

Когда мы начинали, то основными клиентами бюро были международные компании, которые активно заходили на российский рынок и в Краснодарский край. Мы и сегодня продолжаем оказы­вать юридическую помощь международ­ному бизнесу, который за прошедшие годы построил в России заводы и, несмот­ря на события последних лет, не собира­ется покидать российский рынок. Такие компании в своём большинстве сегодня не решаются заявлять о себе публично, опасаясь привлечь излишнее внимание своих регуляторов или пополнить санкци­онные списки, но они нацелены на сохра­нение российского рынка и дальнейшее развитие в нашей стране.

Национальные и региональные рос­сийские компании сегодня работают на очень достойном уровне и могут в определённых отраслях составить кон­куренцию международным. Наши кли­енты занимаются сельским хозяйством, банковской деятельностью, электроэнер­гетикой, промышленностью, туризмом, перевозками, СМИ и многим другим. Одной из наших ключевых практик яв­ляется разрешение очень сложных судеб­но-арбитражных споров, и с ними к нам в основном и приходят.

Согласно результатам рейтинга 2025 года Адвокатское бюро «Юг» получило рекомендации в номинациях регионального рейтинга:

Лучшие юридические практики: региональный рейтинг:

1. Арбитражное судопроизводство: разрешение коммерческих споров, High end – Band 1;
2. Разрешение споров в судах общей юрисдикции – Band 1.

Лучшие юристы: региональный рейтинг:

1. Юрий Пустовит

Разрешение коммерческих споров, Band 1;

Разрешение споров в судах общей юрисдикции, Band 1.

2. Сергей Радченко

Разрешение коммерческих споров, Band 1;

Разрешение споров в судах общей юрисдикции, Band 1.

Адвокатское бюро «Юг» поздравляет команду с высокими результатами и заслуженной победой.

С полной версией рейтинга можно ознакомиться здесь: https://www.kommersant.ru/doc/7675245

12 марта 2025 года стали известны результаты индивидуального рейтинга, дополнившего информацию рейтинга Право.ru 300, проводимого юридическим порталом Право.ru.

В исследовании приняли участие 3355 юристов в различных отраслях права. Впервые в отдельные номинации были выделены консультанты, занимающиеся земельным правом, энергетикой и природными ресурсами.

Согласно методологии, рейтинг подразделяется на федеральный и региональный.  В каждой отрасли права отдельно указаны первые лица юридической фирмы, партнеры и руководители практик.

В качестве рекомендованных юристов в Адвокатском бюро «Юг» представлены управляющий партнер Юрий Пустовит и партнер, руководитель судебно-арбитражной практики, Сергей Радченко в отраслях:

• Арбитражное судопроизводство (Крупные споры: high market);
• Разрешение споров в судах общей юрисдикции.

По ссылке https://300.pravo.ru можно ознакомиться со всеми рекомендованными юристами .

И сейчас на этой площадке можно встретить не только профессуру и студентов высших учебных юридических заведений, но и сотрудников прокуратуры, следственных органов, судейства, представителей международных и российских юридических фирм и бизнеса.

Открытие конференции началось с круглого стола «Конфликт интересов и особенности вынесения арбитражных решений», участники которого обсудили ключевые вопросы конфликта интересов с точки зрения адвокатов, арбитров и арбитражных учреждений; раскрыли понятие противоречия публичному порядку в текущих геополитических реалиях, гибридных процедур в арбитраже; поговорили о создании общей электронной платформы для управления документами, доступной с момента начала рассмотрения дела до вынесения решения.

«Ковалевские чтения» сотрудничают со Свердловской Государственной Детской Филармонией, которая является культурным спонсором юридической площадки, поэтому гостям мероприятия предоставлена возможность побывать на пластическом спектакле «41-й выпускной».

Второй день рабочей программы, проходивший в конференц-зале гостиницы Хаятт Ридженси, традиционно начался не только с приветственных слов, но еще и был ознаменован подписанием соглашения о сотрудничестве между Уральским государственным юридическим университетом имени В.Ф. Яковлева и Екатеринбургской Епархией Русской Православной Церкви.

Пленарная сессия «Цели уголовного права. Прошлое, настоящее, будущее. Наследие И.Я.Козаченко» была посвящена особенностям уральской правовой школы, ее вкладу в различные отрасли права, традициям, заложенным в разных исторических аспектах.

Важность и актуальность темы цифровой безопасности личности как никогда является актуальной в условиях невероятного технологического прорыва. Участники параллельной сессии «Защита информационно-правового пространства личности как цель уголовного законодательства» обсудили аспекты защиты персональных данных, уголовную ответственность за кибербуллинг, поговорили о цифровой репутации, а также рассмотрели перспективы законодательных реформ в области информационной безопасности личности.

Не обошли стороной и вопрос становления новых научных кадров юриспруденции в параллельной сессии «Преподавательская деятельность и формирование научных кадров».

В Российской Федерации идёт подготовка проекта федерального закона, направленного на развитие адвокатуры и профессионализацию на ее основе судебного представительства. Сессия «Профессионализация судебного представительства: международный опыт» позволили представителям адвокатур Армении, Беларуси, России, Кыргызстана и Узбекистана поделиться своим опытом и видением перспектив развития юридического рынка, обсудить вызовы и задачи, стоящие в связи с этим перед адвокатским сообществом.

Собравшиеся на параллельной сессии «Соотношение права и морали в уголовном праве» пришли к выводу: важно, чтобы уголовное право не только защищало общественные интересы, но и соответствовало моральным устоям, обеспечивая тем самым доверие общества к правовой системе и её институтам.

Несмотря на политическую и экономическую ситуацию в мире Российская Федерация остается важным игроком на мировой арене. Участникам сессии «Внешнеэкономическая деятельность в России: состояние, ответственность, наказание, перспектива» был предложен ряд вопросов для обсуждения: состояние внешнеэкономической деятельности в России и роль Евразийского экономического союза (ЕАЭС); ответственность за нарушение законодательства в сфере ВЭД.

Также участники конференции могли послушать обсуждение проблематики арбитража в новых реалиях на параллельной сессии “Уральское отделение 2.0 Идея арбитража” и обсудить сохранение психоэмоционального здоровья юристов в сессии “Юридический нетворкинг как средство против выгорания”.

Адвокатское бюро “Юг” представил партнер Сергей Радченко, выступив на параллельной сессии “Соприкосновение уголовных и гражданско-правовых норм”. Сергей обсудил с участниками конференции постановление КС от 31.10.2024 № 49-П, в котором затрагивался вопрос имеется ли срок давности для предъявления прокурором иска, предусмотренного ч. 1 ст. 17 ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, их доходам», а именно: об обращении в доход РФ имущества, в отношении которого госслужащий не представил сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы. Радченко пришел к выводу, что доводы постановления ошибочны как с догматической, так и с политико-правовой точек зрения.

В параллельной сессии “Об изучении эффективности уголовного наказания” научные деятели и практикующие юристы попытались определить эффективность наказания в контексте превенции; влияние общественного мнения на восприятие наказаний, попробовали рассмотреть альтернативные меры наказания и изучить проблемы рецидивизма.

Конференция “Ковалевские чтения” славится своей яркой культурной програмой с участием звезд. По окончании второго рабочего дня гостей ждал Сергей Бобунец, солист группы “Смысловые галлюцинации”.

Третий день деловой программы форума был сокращен и состоял из дискуссии на тему «Уголовная ответственность юридических лиц: будущее в российском праве» при участии представителей УрГЮУ, Следственного комитета РФ, Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ.

И для того, чтобы запомнилась не только конференция но и город, в котором она проходила, участники мероприятия были приглашены на обзорную экскурсию по Екатеринбургу с посещением Верхней Пышмы и Музейного комплекса УГМК.

Эта площадка традиционно собирает практикующих юристов отечественных и зарубежных юрфирм, а также внутренних юристов и начальников департаментов крупного бизнеса.

На приветственной вечеринке, проходившей в уютном ресторане с потрясающим горным видом, гости смогли не только насладиться пейзажем, но и показать свою эрудицию, приняв участие в квизе, посвященном музыке, а также послушать ироничные истории инхаус-юриста, члена экспертного совета Право-300 Максима Извекова.

Рабочая программа началась 7 февраля с приветственного слова соучредителя форума и модератора первой сессии Юрия Пустовита, управляющего партнера Адвокатского бюро «Юг». Первая сессия «Дискуссия: тренд или хайп» была призвана определить актуальность тем, обсуждаемых на многочисленных юридических форумах страны.

Управляющий партнер бразильской компании Sefer Investimentos Алан Гандельман затронул вопрос возможного развития бизнеса на пространстве БРИКС и высказался на тему обьединения финансовых систем стран. Сама идея интеграции финансовых систем витает в воздухе уже шесть лет, но результатов пока нет. Никаких технических препятствий для запуска аналога SWIFT нет, не хватает лишь одной политической воли. Но работа в этом направлении продолжается. Даже если объединить финансовые системы по примеру еврозоны не получится, страны БРИКС могут создать единую цифровую валюту и товарную биржу, пояснил Гандельман. И в ближайшей перспективе тренд на создание таких механизмов будет только усиливаться. Он поддерживается как внутренними интересами стран БРИКС, так и внешнеполитическими стимулами.

Марина Ильичева, руководитель корпоративного департамента холдинговой компании ИНВИТРО, рассказала собравшимся о возобновившемся интересе к опционным программам для менеджмента и об их структурировании.

Также были рассмотрены вопросы, посвященные влиянию санкций на работу юристов, изменения в банкротных новеллах, возможности использования трансгрничного банкротства как венчурной инвестиции и особенности налогообложения корпоративных сделок.

После небольшой кофе-паузы началась вторая сессия PECHA KUCHA «Основные тенденции судебной практики» под модераторством Романа Зайцева, партнера Nextons. Он обратил внимание собравшихся на новый подход ВС РФ к стадии подготовки дела к судебному разбирательству. О нововведениях ВС РФ в оспаривании крупных сделок говорил и Юрий Умрихин из “Николаев и партнеры”

Валерия Евсеенко, первый заместитель директора по правовым вопросам и управлению интеллектуальной собственностью Московского метрополитена, рассказала участникам форума о некоторых тенденциях рассмотрения трудовых споров, основными из которых является повышенный стандарт доказывания для работодателя и вынуждение работодателя доказывать отрицательный факт. Партнер Адвокатского бюро “Юг” Сергей Радченко поделился с коллегами анализом позиции КС при истребовании земельных участков в особо охраняемых природных территориях. В конце января Конституционный суд рассмотрел объединенные жалобы заявителей, у которых государство изъяло дачные участки в нацпарке Сочи. В постановлении КС признал, что землю национализировали законно, ведь такая земля должна находиться в федеральной собственности не может принадлежать частным лицам. Правда, это не помешает людям получить компенсацию, если они стали собственниками земли честным способом, добавил КС. Это дело может иметь серьезные последствия для собственников земли, расположенной на территориях других федеральных курортов, таких как Анапа и Геленджик, предупредил Радченко.

В этой же сессии говорили об антиисковом запрете в рамках применения закона Лугового, правовой природе заверений и гарантий, а также обсудили действия после вступления приговора в силу.

Третья сессия “Круги на юридических полях” была разделена на три параллельные сессии. В первой из которых обсуждали “Перспективы развития бизнеса в международном пространстве” под модераторством Игоря Сотникова, партнера ELWI. Участники этой параллельной сессии поделились знаниями о юрисдикциях, открытых для инвестиционных проектов, определили проблемные вопросы ВЭД, рассмотрели перспективы перераспределения активов ушедших компаний и в целом попытались обозначить возможности развития российского бизнеса.

Во второй параллельной сессии сосредоточились на персональных данных в 2025. Участники этой сессии рассказали про эффективное управление актуальными privacy- рисками, риски использования облачных сервисов и их минимизация, способы предотвращения утечек ПС

Третья параллельная сессия была посвящена вопросам налогообложения в части международных операций, цифровых активов и операций с криптовалютами и новинок законодательства этой отрасли права в целом.

По окончании деловой программы участников ждал коктейль, желающие могли спеть караоке.

А заключительный день был целиком посвящен спорту и горам. Соревнования по слалому на лыжах и сноуборде помогли юристам отвлечься от правовых вопросов и показать высокие спортивные результаты, не оставив равнодушными тех коллег, кто остался болеть за участников соревнований на прекрасно организованной террасе кафе «Берлога» с ди-джеем, пловом и глинтвейном.

Зимний форум Winter legal week остается излюбленной площадкой для работы и нетворкинга, что подтверждают новые лица среди участников мероприятия.

Каждый год желающих испытать свои возможности и компетенции в рейтинге становится все больше. Помимо увеличивающегося количества участников – а в этом году в списке лучших оказалось 573 компании - добавляются и новые номинации. Данный рейтинг, включавший 53 номинации, стал шире благодаря новой номинации “Земельное право” и четырем новым спецноминациям “Арт-право”, “международное развитие”, “Разблокировка активов” и “GR”. 513 триллионов рублей составила общая сумма проектов рейтинга, 24 188 проекта было заявлено для участия в рейтинге.

Адвокатское бюро “Юг” является участником каждого рейтинга Право-300 с момента его основания. Согласно методологии рэнкинга участники делятся на федеральных и региональных, учитывая их географическое расположение, из которых, в свою очередь, формируются группы, в зависимости от проектного опыта юридических компаний, интервью с представителями юридического рынка, отзывов клиентов относительно качества уровня сервиса и соотношения стоимости и качества юридических услуг.

Адвокатское бюро “Юг” показало прекрасные результаты в номинациях “Арбитражное судопроизводство” (крупные споры), а также «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» войдя в первую группу регионального рейтинга, и, заняв третье место из двадцати в региональной номинации “Топ компаний по выручке”.

Ознакомиться со всеми результатами рейтинга можно по ссылке: https://300.pravo.ru

В отличие от самого именитого юридического рейтинга, данное исследование проводится, не привязываясь к месту нахождения конкретного специалиста. Таким образом, ранжирование идет на федеральном уровне по отраслям права, а в них идет разделение на группы, в которых собраны специалисты по уровню их компетенций.

Во 2 юридическом рейтинге «Российской газеты» от Адвокатского бюро «Юг» можно найти двух специалистов по двум отраслям права: Арбитражное судопроизводство – управляющий партнер Юрий Пустовит, 2 группа и Разрешение судебных споров (общая юрисдикция) – партнер Сергей Радченко, 2 группа.

Согласно определению организаторов, 2-я группа – отличные специалисты, достойные всяческих рекомендаций.

С результатами рейтинга можно ознакомиться по ссылке https://rg.ru/articles/reyting-juristov-2024/

На этой не­деле, треть­его де­каб­ря, свой про­фес­си­ональ­ный праз­дник от­ме­тили юрис­ты. День был ус­та­нов­лен спе­ци­аль­ным ука­зом в 2008 го­ду. Ров­но 160 лет на­зад 3 де­каб­ря (20 но­яб­ря по ста­рому сти­лю) в им­пе­ратор­ской Рос­сии был при­нят ряд су­деб­ных ус­та­вов и раз­личных за­коно­датель­ных ак­тов, ко­торые сос­та­вили ос­но­ву су­деб­ной ре­фор­мы. Фун­кци­они­рова­ние сис­те­мы зна­читель­но из­ме­нилось. Впос­ледс­твии в ра­боте юрис­тов в стра­не не раз про­ис­хо­дили из­ме­нения, а се­год­ня эта сфе­ра сно­ва пе­режи­ва­ет оп­ре­делен­ные тран­сфор­ма­ци­он­ные про­цес­сы. Ка­кие трен­ды ста­ли оп­ре­деля­ющи­ми для про­фес­сии в пос­леднее вре­мя, ку­да они нап­равле­ны и что се­год­ня по­мога­ет раз­ви­тию рын­ка юрус­луг, рас­ска­зал со­бесед­ник «Юг Times».

Юрий Пус­то­вит, уп­равля­ющий пар­тнер Ад­во­кат­ско­го бю­ро «Юг».

-Юрий Пав­ло­вич, от­ра­зил­ся ли ко­лос­саль­ный де­фицит кад­ров, нас­ту­пив­ший в Рос­сии, на ад­во­кат­ских ком­па­ни­ях? И как юр­фирмы на­мере­ны ре­шать эту проб­ле­му?

Де­фицит ква­лифи­циро­ван­ных кад­ров в юри­дичес­кой про­фес­сии всег­да был ос­трым, уве­личив­шись в пос­леднее вре­мя, ког­да при­лич­ное ко­личес­тво вы­сокок­ва­лифи­циро­ван­ных юрис­тов по­кину­ло стра­ну в свя­зи с объ­яв­ленной мо­били­заци­ей и ис­хо­дом инос­тран­ных юри­дичес­ких фирм, или иль­фов (ILF - от International Law Firm), из Рос­сии. Каж­дый ре­ша­ет эту проб­ле­му по-сво­ему, нап­ри­мер, ра­ботой с ве­дущи­ми юри­дичес­ки­ми ву­зами стра­ны и приг­ла­шени­ем на ста­жиров­ку в фир­му ус­пешных сту­ден­тов на пос­ледних кур­сах уни­вер­си­тета, от­кро­вен­ным хан­тингом хо­роше­го спе­ци­алис­та у кон­ку­рен­та, сли­яни­ем юри­дичес­ких фирм, прив­ле­чени­ем в фир­му ко­ман­ды спе­ци­алис­тов из кон­ку­риру­ющей фир­мы, зак­лю­чени­ем вре­мен­ных пар­тнерских сог­ла­шений с дру­жес­твен­ны­ми кон­ку­рен­та­ми на пе­ри­од вы­пол­не­ния ра­бот, ког­да не хва­та­ет сво­их спе­ци­алис­тов, а сро­ки вы­пол­не­ния ра­боты под­жи­ма­ют.

-Рек­ру­тин­го­вые агентства го­ворят, что но­вое по­коле­ние, вы­ходя­щее на ры­нок тру­да, силь­но от­ли­ча­ет­ся от то­го, к че­му при­вык­ли ком­па­нии. Они не ста­вят в при­ори­тет ра­боту, а выс­ту­па­ют за ба­ланс лич­но­го вре­мени, пу­тешес­твий и карь­ер­но­го раз­ви­тия. Спра­вед­ли­во ли это в от­но­шении мо­лодых кад­ров в ва­шей сфе­ре и яв­ля­ет­ся ли та­кая си­ту­ация вы­зовом для юр­фирм, ведь от юрис­та тре­бу­ет­ся не­мало усид­чи­вос­ти?

Мо­лодые спе­ци­алис­ты се­год­ня дей­стви­тель­но дру­гие, им вы­пало ис­пы­тание на­чинать про­фес­си­ональ­ную карь­еру в ин­те­рес­ное вре­мя, од­на толь­ко пан­де­мия че­го сто­ит. Мно­гие из та­ких спе­ци­алис­тов так и не за­хоте­ли вер­нуть­ся в офис, оку­нув­шись в сво­бод­ный гра­фик дис­танци­он­ной ра­боты, что не сов­сем под­хо­дит для юри­дичес­кой про­фес­сии. Юри­дичес­кий биз­нес очень лич­нос­тный, фи­дуци­ар­ный (до­вери­тель­ный - прим. ред.), и кли­ент хо­чет об­щать­ся со сво­им юрис­том лич­но, что, бе­зус­ловно, не ис­клю­ча­ет ис­поль­зо­вания юри­дичес­ки­ми фир­ма­ми все­воз­можных спо­собов дис­танци­он­ной ра­боты. Что ка­са­ет­ся дос­ти­жения ба­лан­са меж­ду лич­ной жизнью и про­фес­си­ей, это­му пос­вя­щено мно­жес­тво тру­дов про­фес­си­ональ­ных кон­суль­тан­тов, и к этой, ка­залось бы, не­дос­ти­жимой це­ли юрис­ты бе­зус­пешно стре­мят­ся на про­тяже­нии уже мно­гих де­сяти­летий. Од­на­ко сог­ла­шусь с ва­ми: для но­вого по­коле­ния этот дис­ба­ланс бы­ва­ет фа­таль­ным и при­водит к то­му, что мо­лодые юрис­ты лег­ко рас­ста­ют­ся с ра­бото­дате­лем, по­рой вы­ходя на обе­ден­ный пе­рерыв и не воз­вра­ща­ясь с не­го.

Это боль­шая проб­ле­ма для про­фес­сии, по­тому как лю­бой мо­лодой юрист в на­чале карь­еры ра­бота­ет очень мно­го, по 70-80 ча­сов в не­делю, вы­пол­няя за­час­тую не­ин­те­рес­ную ра­боту, ана­лизи­руя мас­си­вы дан­ных и до­кумен­тов, де­лая ана­лити­ку для бо­лее опыт­ных кол­лег, вы­пол­ня­ет мно­го не са­мой зах­ва­тыва­ющей по сво­ему со­дер­жа­нию тех­ни­чес­кой ра­боты, на­бира­ясь опы­та для бо­лее слож­ных дел. Кро­ме то­го, лю­бая фир­ма не яв­ля­ет­ся иде­аль­ной, в ней есть свои ли­деры, ко­торые так­же не­иде­аль­ны, сло­жив­ши­еся по­ряд­ки и куль­ту­ра, ко­торые мо­гут не под­хо­дить мо­лодо­му спе­ци­алис­ту. И я еще не го­ворю про не­совер­шенс­тво на­шего пра­воп­ри­мене­ния.

Стол­кнув­шись с этим на лич­ном опы­те, мно­гие мо­лодые спе­ци­алис­ты ис­пы­тыва­ют ра­зоча­рова­ние. Ког­да иде­алис­ти­чес­кое пред­став­ле­ние о внут­реннем ус­трой­стве юри­дичес­кой фир­мы и прак­ти­ке при­мене­ния пра­ва раз­ру­ша­ет­ся, это не­ред­ко при­водит к мыс­ли о сме­не про­фес­сии.

Запросы двадцатых

-Но­вая эра в эко­номи­ке стра­ны де­ла­ет вос­тре­бован­ны­ми иные юри­дичес­кие ус­лу­ги. В чем боль­ше все­го сей­час нуж­да­ет­ся биз­нес? Как это ме­ня­ет под­хо­ды к под­го­тов­ке сот­рудни­ков юри­дичес­ких ком­па­ний?

Се­год­ня, как, впро­чем, и всег­да, биз­нес боль­ше все­го нуж­да­ет­ся в по­нят­ных и ста­биль­ных пра­вилах иг­ры. Эти пра­вила мо­гут быть пло­хими или хо­роши­ми, но они обя­затель­ны. В пос­ледние го­ды, к со­жале­нию, пра­вила ста­ли очень быс­тро ме­нять­ся, и го­ризонт пла­ниро­вания стал весь­ма ко­рот­ким, что гу­битель­но для биз­не­са. Здесь же сто­ит упо­мянуть вы­сокую став­ку ре­финан­си­рова­ния. Се­год­ня до­воль­но вос­тре­бова­ны ус­лу­ги, свя­зан­ные с сан­кци­он­ным ком­пла­ен­сом, сох­ра­нени­ем це­поч­ки пос­та­вок и воз­можнос­ти пла­тежей с кон­тра­ген­та­ми из нед­ру­жес­твен­ных стран, ре­доми­циля­ци­ей биз­не­са в за­рубеж­ные юрис­дикции и кон­суль­ти­рова­ни­ем по инос­тран­но­му пра­ву в стра­не на­хож­де­ния. Про­веде­ние меж­ду­народ­но­го ар­битра­жа смес­ти­лось с за­пад­ных в ар­битраж­ные цен­тры в Ду­бае и Син­га­пуре, что по­выша­ет спрос на та­ких спе­ци­алис­тов. Боль­шую ак­ту­аль­ность сох­ра­ня­ют про­фес­си­она­лы в об­ласти по­луче­ния ли­цен­зий на раз­бло­киро­вание за­моро­жен­ных в нед­ру­жес­твен­ных го­сударс­твах ак­ти­вов рос­сий­ских лиц. Кро­ме то­го, мы от­ме­ча­ем вы­сокий спрос на по­луче­ние раз­ре­шений на со­вер­ше­ние сде­лок от Пра­витель­ствен­ной ко­мис­сии.

Уго­лов­но-пра­вовые рис­ки для биз­не­са так­же не те­ря­ют ак­ту­аль­нос­ти, что не­ред­ко при­водит к прив­ле­чению уго­лов­ных ад­во­катов к струк­ту­риро­ванию граж­дан­ско-пра­вовых сде­лок или кор­по­ратив­ных про­цедур. Рис­ки деп­ри­вати­зации ак­ти­вов для биз­не­са при­об­ре­ли осо­бен­но ос­трую ак­ту­аль­ность. Се­год­ня при про­веде­нии пра­вовой эк­спер­ти­зы сде­лок мы не ог­ра­ничи­ва­ем­ся сро­ками ис­ко­вой дав­ности, а изу­ча­ем ис­то­рию ак­ти­ва с мо­мен­та его воз­никно­вения, что ос­ложня­ет­ся не­ред­ко от­сутс­тви­ем до­кумен­тов у сто­рон сдел­ки и да­же в ар­хи­вах со­от­ветс­тву­ющих ор­га­нов. Осо­бого вни­мания зас­лу­жива­ют сдел­ки с иму­щес­твом, ко­торым ког­да-то вла­дело ли­цо, на­ходя­ще­еся на го­сударс­твен­ной служ­бе или на ко­торое рас­простра­ня­ют­ся тре­бова­ния ан­ти­кор­рупци­он­но­го за­коно­датель­ства, а так­же свя­зан­ные с ним ли­ца, ведь, как сле­ду­ет из на­шумев­ше­го пос­та­нов­ле­ния Кон­сти­туци­он­но­го су­да от 31.10.2024, на та­кие сдел­ки срок ис­ко­вой дав­ности не рас­простра­ня­ет­ся, а зна­чит, они мо­гут быть ос­по­рены и че­рез сто лет.

Что ка­са­ет­ся под­го­тов­ки кад­ров: пос­коль­ку нап­равле­ние биз­не­са се­год­ня смес­ти­лось с за­пада на юго-вос­ток, спе­ци­алис­ты по дан­ным юрис­дикци­ям и ра­боте с со­от­ветс­тву­ющи­ми меж­ду­народ­ны­ми ар­битраж­ны­ми цен­тра­ми поль­зу­ют­ся боль­шим спро­сом.

-Ка­кие но­вые фор­мы ра­боты приш­лось ос­во­ить за пос­леднее вре­мя? Ус­пе­ва­ют ли юрис­ты за воз­ни­ка­ющи­ми пот­ребнос­тя­ми биз­не­са се­год­ня?

Пер­вое, что при­ходит в го­лову, - учас­тие в су­деб­ных за­седа­ни­ях он­лайн. Юрис­ты, ко­неч­но, пред­по­чита­ют при­сутс­тво­вать в су­де лич­но, но по­яв­ле­ние этой фор­мы во вре­мя пан­де­мии от­кры­ло не­кото­рые пре­иму­щес­тва, и мне ви­дит­ся, что здесь рос­сий­ский за­коно­датель на­ходит­ся сре­ди ли­деров эф­фектив­ности, удобс­тва и дос­тупнос­ти су­доп­ро­из­водс­тва. Пос­коль­ку биз­нес пос­то­ян­но стал­ки­ва­ет­ся с но­выми вы­зова­ми и ог­ра­ниче­ни­ями, юрис­там не по­луча­ет­ся по­чивать на лав­рах. Мы пос­то­ян­но изу­ча­ем что-то но­вое и стре­мим­ся со­от­ветс­тво­вать но­вым вы­зовам на­ших до­вери­телей.

-Дей­стви­тель­но ли зак­лю­чение о рис­ках ста­ло са­мой вос­тре­бован­ной у биз­не­са юри­дичес­кой ус­лу­гой? Че­го тре­бу­ет от юрис­та ра­бота в этом нап­равле­нии?

Я наб­лю­даю не­боль­шой рост спро­са на ус­лу­гу по под­го­тов­ке юри­дичес­ких зак­лю­чений о рис­ках, но да­лек от то­го, что­бы наз­вать ее на­ибо­лее вос­тре­бован­ной. Зак­лю­чение о рис­ках - это боль­ше ин­вести­ци­он­ная ус­лу­га, а сей­час мы ви­дим оп­ре­делен­ный спад ин­вести­ци­он­ной ак­тивнос­ти в Рос­сии. Те сдел­ки, что со­вер­ша­ют­ся се­год­ня с ак­ти­вами в Рос­сии, это по боль­шей час­ти при­об­ре­тение ак­ти­вов ухо­дящих за­пад­но­ев­ро­пей­ских ком­па­ний, кро­ме то­го, мы ви­дим тен­денции к пе­реде­лу рын­ка меж­ду клю­чевы­ми иг­ро­ками. При под­го­тов­ке юри­дичес­ко­го зак­лю­чения от юрис­та тре­бу­ет­ся преж­де все­го тща­тель­но про­ана­лизи­ровать всю ис­то­рию соз­да­ния и пос­ле­ду­ющую пе­реда­чу ак­ти­ва, без ог­лядки на ис­те­чение сро­ков ис­ко­вой дав­ности, а так­же быть мак­си­маль­но ос­то­рож­ным в выс­ка­зыва­ни­ях, да­бы не под­вер­гнуть рис­ку прив­ле­чения к от­ветс­твен­ности се­бя и фир­му.

Ландшафт быстро изменился

- Ста­ло ли ре­ги­ональ­ным юри­дичес­ким бю­ро лег­че кон­ку­риро­вать пос­ле ухо­да за­рубеж­ных ком­па­ний и их се­тевых офи­сов? Уве­личил­ся ли ры­нок для них? И нас­коль­ко в ре­ги­оне бы­ли пред­став­ле­ны та­кие ком­па­нии?

- Ис­ход меж­ду­народ­ных юри­дичес­ких фирм из Рос­сии ни­как не от­ра­зил­ся на ра­боте ре­ги­ональ­ных фирм, пос­коль­ку меж­ду­народ­ные фир­мы бы­ли пред­став­ле­ны в ос­новном в Мос­кве и Санкт-Пе­тер­бурге. Кро­ме то­го, та­кие ком­па­нии за­час­тую лишь сме­нили вы­вес­ку, сох­ра­нив свое при­сутс­твие в Рос­сии под но­вым брен­дом, про­дол­жив ра­боту с преж­ни­ми и но­выми кли­ен­та­ми.

- Во мно­гих сфе­рах, а не толь­ко юри­дичес­кой, на­личие за­рубеж­ных иг­ро­ков бы­ло фак­то­ром рос­та ка­чес­тва. За счет че­го се­год­ня оте­чес­твен­ные ад­во­кат­ские бю­ро дер­жат уро­вень?

- Вы аб­со­лют­но пра­вы, го­воря, что меж­ду­народ­ные юри­дичес­кие фир­мы при­нес­ли в Рос­сию свои стан­дарты ка­чес­тва. Пос­коль­ку пер­вые та­кие иг­ро­ки ста­ли по­яв­лять­ся в Рос­сии в на­чале 90-х, за эти го­ды рос­сий­ские юрис­ты, ко­торые ра­бота­ли в меж­ду­народ­ных фир­мах, по­лучи­ли бес­ценный опыт ра­боты по меж­ду­народ­ным стан­дартам. Впос­ледс­твии та­кие кол­ле­ги от­кры­вали собс­твен­ные ком­па­нии, ухо­дили в рос­сий­ские юри­дичес­кие фир­мы, руль­фы (RULF - от Russian Law Firms), соз­да­вая меж­ду­народ­ные прак­ти­ки, это при­вело к то­му, что рос­сий­ские фир­мы ста­ли бо­лее кон­ку­рен­тны как внут­ри стра­ны, так и за ее пре­дела­ми. Так­же сле­ду­ет от­ме­тить, что да­леко не все меж­ду­народ­ные юри­дичес­кие фир­мы уш­ли из Рос­сии. Мно­гие прос­то сме­нили вы­вес­ку и фор­маль­но обор­ва­ли свя­зи с ма­терин­ской ком­па­ни­ей, соз­дав в Рос­сии но­вое яв­ле­ние юри­дичес­ко­го биз­не­са с не­ког­да меж­ду­народ­ным учас­ти­ем, став нь­юль­фа­ми (NewLF - от New Law Firms). Нь­юль­фы ста­ли от­кры­вать у се­бя прак­ти­ки, ко­торы­ми они не за­нима­лись в эпо­ху, ког­да бы­ли иль­фа­ми, и ра­ботать с те­ми рос­сий­ски­ми кли­ен­та­ми, с ко­торы­ми не мог­ли вза­имо­дей­ство­вать, бу­дучи меж­ду­народ­ны­ми фир­ма­ми. Все это обос­три­ло кон­ку­рен­цию за до­вери­теля меж­ду руль­фа­ми и нь­юль­фа­ми, а на­личие кон­ку­рен­ции всег­да при­водит к рос­ту ка­чес­тва ока­зыва­емых ус­луг.

- Мож­но ска­зать, что пе­ри­од СВО стал во­дораз­де­лом для раз­ви­тия рын­ка юрус­луг. Как вы оха­рак­те­ризо­вали бы тот этап, на ко­тором он на­ходит­ся сей­час, и ка­кие за­дачи в свя­зи с этим вста­ют пе­ред ре­ги­ональ­ны­ми бю­ро?

- Со вре­мени рас­па­да Со­вет­ско­го Со­юза оте­чес­твен­ный биз­нес и рос­сий­ские юрис­ты ста­ли глу­боко ин­тегри­рова­ны в меж­ду­народ­ную пра­вовую сис­те­му, со все­ми от­сю­да вы­тека­ющи­ми пос­ледс­тви­ями в ви­де боль­шо­го нас­ле­дия рос­сий­ско­го биз­не­са в клю­чевых оф­шорных и не толь­ко юрис­дикци­ях, меж­ду­народ­ных сог­ла­шений, ко­торые при­няла и ра­тифи­циро­вала Рос­сия, вли­яния меж­ду­народ­но­го пра­ва на рос­сий­ское за­коно­датель­ство. Рос­сий­ский биз­нес ак­тивно по­купал ак­ти­вы в за­пад­но­ев­ро­пей­ских стра­нах, как вдруг стре­митель­но по­сыпа­лись де­сят­ки ты­сяч сан­кций и с рос­сий­ским биз­не­сом от­ка­зались ра­ботать боль­шинс­тво за­пад­но­ев­ро­пей­ских юрис­тов, ко­торые еще не­дав­но нас очень лю­били.

Се­год­ня пе­ред рос­сий­ски­ми юрис­та­ми сто­ит неп­ростая за­дача - обес­пе­чить за­щиту прав сво­их до­вери­телей в нед­ру­жес­твен­ных юрис­дикци­ях, где аб­со­лют­ное боль­шинс­тво юрис­тов от­ка­зыва­ют­ся с на­ми ра­ботать, а рос­сий­ским ком­па­ни­ям неп­росто да­же зап­ла­тить го­сударс­твен­ную пош­ли­ну за по­дачу ис­ка в су­ды в За­пад­ной Ев­ро­пе. Од­на из за­дач, ко­торая сто­ит пе­ред со­об­щес­твом, - сох­ра­нение ка­налов об­ще­ния и то вза­имо­дей­ствие, ко­торое се­год­ня воз­можно меж­ду юрис­та­ми в Рос­сии и нед­ру­жес­твен­ных стра­нах. Все по­нима­ют, что ра­но или поз­дно все это за­кон­чится и сжи­гать мос­ты не сто­ит.

Право выполнять работу

- С точ­ки зре­ния обы­вате­ля, ад­во­кат яв­ля­ет­ся на­ибо­лее за­щищен­ным пе­ред су­дом че­лове­ком, так как су­деб­ная за­щита - его про­фес­сия. Но в пос­леднее вре­мя не­ред­ко при­ходят но­вос­ти о при­гово­ре ад­во­кату. Про­фес­си­ональ­ные зна­ния не по­мога­ют или всег­да мож­но ждать не­ожи­дан­но­го тол­ко­вания пра­ва?

- К со­жале­нию, я вы­нуж­ден кон­ста­тиро­вать, что се­год­ня юри­дичес­кая про­фес­сия ста­новит­ся од­ной из са­мых вы­соко­рис­ко­ван­ных в на­шей стра­не, и по­рой со­вер­шенно за­кон­ные дей­ствия кол­лег пре­под­но­сят­ся на­шими пра­во­ох­ра­нитель­ны­ми ор­га­нами как неч­то кри­миналь­ное. При этом ло­гика этих об­ви­нений, а так­же до­каза­тель­ствен­ная ба­за ужа­са­ют пра­вовой не­сос­то­ятель­ностью. Эту по­роч­ную прак­ти­ку сле­ду­ет прек­ра­тить, в про­тив­ном слу­чае мы рис­ку­ем по­лучить от­ток из про­фес­сии вы­сокок­ва­лифи­циро­ван­ных кад­ров. Так­же в слож­ных пра­вовых про­ек­тах до­вери­тель не смо­жет най­ти се­бе юрис­та или юрист бу­дет из­бе­гать ка­тего­рич­ных пра­вовых суж­де­ний, ис­поль­зуя де­сят­ки ого­ворок, ко­торые его за­щитят от прив­ле­чения к от­ветс­твен­ности, но ма­ло чем по­могут до­вери­телю.

- Фор­мы вза­имо­дей­ствия юри­дичес­ко­го со­об­щес­тва с го­сударс­твом раз­но­об­разны - от вхож­де­ния в эк­спертные и кон­суль­та­тив­ные со­веты при ор­га­нах го­сударс­твен­ной влас­ти до учас­тия в нор­мотвор­ческой де­ятель­нос­ти и оцен­ки его ре­гуля­тор­но­го вли­яния на биз­нес. Хо­чу об­ра­тить вни­мание, что в пос­леднее вре­мя учас­ти­лись слу­чаи вос­пре­пятс­тво­вания про­фес­си­ональ­ной де­ятель­нос­ти ад­во­ката, что не­допус­ти­мо. Не­об­хо­димо ввес­ти за это уго­лов­ную от­ветс­твен­ность, вне­ся до­пол­не­ния в уго­лов­ный за­кон, за­щитив ад­во­катов, доб­ро­совес­тно за­щища­ющих пра­ва сво­их до­вери­телей. Ми­нюст Рос­сии раз­ра­ботал та­кие поп­равки и вы­нес их на об­сужде­ние еще в 2020 го­ду. Впос­ледс­твии, в ок­тябре 2024 го­да, ФПА РФ раз­ра­бота­ла за­коноп­ро­ект, пре­дус­матри­ва­ющий уго­лов­ную от­ветс­твен­ность за на­руше­ние пра­ва на по­луче­ние ква­лифи­циро­ван­ной юри­дичес­кой по­мощи. Од­на­ко до нас­то­яще­го вре­мени из­ме­нения в уго­лов­ный за­кон в этой час­ти так и не бы­ли вне­сены. Кро­ме то­го, го­сударс­тву сле­ду­ет и даль­ше обес­пе­чивать га­ран­тии не­зави­симос­ти де­ятель­нос­ти ад­во­катов, а так­же за­щиту ад­во­кат­ской тай­ны. В ко­неч­ном сче­те не­ред­ко са­ми пред­ста­вите­ли влас­ти ста­новят­ся на­шими до­вери­теля­ми и уже на се­бе мо­гут ощу­тить пос­ледс­твия этих не­закон­ных дей­ствий со сто­роны го­сударс­тва.

С восточным акцентом

- Се­год­ня эко­номи­чес­кие свя­зи пе­ренап­равле­ны в Азию. Чем от­ли­ча­ет­ся пра­во в этих стра­нах? К че­му при­ходит­ся прис­по­саб­ли­вать­ся? Как это вли­яет на струк­ту­ру юри­дичес­ких ком­па­ний? Рань­ше юрис­ты изу­чали ан­глий­ский, не пла­ниру­ют ли они за­нять­ся ки­тай­ским, араб­ским или фар­си?

- Пос­коль­ку я преж­де все­го рос­сий­ский ад­во­кат, мне слож­но рас­суждать о пра­ве в ази­ат­ских стра­нах, но из опы­та ра­боты с кли­ен­та­ми из Азии по срав­не­нию с ев­ро­пей­ски­ми и рос­сий­ски­ми мо­гу ска­зать, что мы от­ли­ча­ем­ся силь­но в куль­тур­ном пла­не, сти­ле ве­дения биз­не­са, при­нятии ре­шений, сле­дова­нии дос­тигну­тым до­гово­рен­ностям. Мно­гие кол­ле­ги соз­да­ли у се­бя в фир­мах нап­равле­ния по ви­дам стран и пе­реве­ли свои кор­по­ратив­ные сай­ты на язы­ки та­ких стран, по­пол­нив штат юрис­тов в фир­ме, ко­торые сво­бод­но вла­де­ют ки­тай­ским, фар­си и ины­ми не­ког­да эк­зо­тичес­ки­ми для рос­сий­ских юри­дичес­ких фирм язы­ками. Но по­ка эти яв­ле­ния не но­сят мас­со­вого ха­рак­те­ра.

- Есть ли сей­час дос­тупные для рос­сий­ских юрис­тов меж­ду­народ­ные юри­дичес­кие фо­румы и про­водят­ся ли та­кие внут­ри стра­ны? Ка­кие аре­алы они ох­ва­тыва­ют ге­ог­ра­фичес­ки?

- Рос­сий­ским юрис­там дос­тупны прак­ти­чес­ки лю­бые меж­ду­народ­ные юри­дичес­кие фо­румы за пре­дела­ми Рос­сии. Нас про­дол­жа­ют ак­тивно приг­ла­шать на эти ме­роп­ри­ятия, в том чис­ле с выс­тупле­ни­ями, мы под­держи­ва­ем членс­тво в та­ких меж­ду­народ­ных ор­га­низа­ци­ях, как IBA, AIJA и мно­гих дру­гих. Од­на­ко не­ред­ко на по­доб­ных пло­щад­ках при­сутс­тву­ет ан­ти­рос­сий­ская по­вес­тка, что от­талки­ва­ет от учас­тия в них. И это я не го­ворю о проб­ле­мах с ви­зой, об уп­ла­те взно­са за учас­тие, от­сутс­твии пря­мого ави­аци­он­но­го со­об­ще­ния меж­ду на­шими стра­нами. На тер­ри­тории Рос­сии меж­ду­народ­ные юри­дичес­кие фо­румы пос­ле на­чала спе­цопе­рации прак­ти­чес­ки не про­водят­ся, хо­тя не­ред­ко на рос­сий­ских юри­дичес­ких фо­румах мы встре­ча­ем кол­лег из нед­ру­жес­твен­ных стран, пусть та­кие яв­ле­ния и но­сят по­ка еди­нич­ный ха­рак­тер. До 2022 го­да кол­ле­ги, ко­торые пос­ле 2014 го­да пе­рес­та­ли при­ез­жать к нам, со­бира­лись на меж­ду­народ­ный юри­дичес­кий фо­рум в Бе­лару­си, но те­перь и эта прак­ти­ка прек­ра­тилась.

Генеральная прокуратура РФ последние два года по всей России массово предъявляет иски об изъятии в государственную собственность у граждан и юридических лиц принадлежащего им имущества, которое было приватизировано в 1990-е годы. На Кубани основная часть таких дел заводится в отношении земельных участков, расположенных на черноморском побережье. При этом зачастую ответчиками по искам становятся граждане, которые оказались владельцами после ряда перепродаж. Как правило, суды удовлетворяют такие иски надзорного ведомства. Но вместе с тем в последнее время Верховный суд РФ стал отменять подобные решения, возвращая дела на пересмотр. Ситуацию комментирует управляющий партнер адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит.

«Свои требования прокуратура мотивирует тем, что когда-то давно земельные участки были проданы государственными или местными органами власти из публичной собственности в частную с нарушением закона. После продажи участки многократно делились, перепродавались, существовавшие на них предприятия и учреждения, в том числе в сфере обороны и здравоохранения, прекратили свое существование по вине новых хозяев.

В своих исках прокуроры просят признать за государством право собственности на земельные участки и изъять их в пользу государства без какой-либо компенсации их нынешним собственникам. Большинство сделок с участками совершались еще в 1990-е и нулевые годы, а значит, для их оспаривания все законные сроки давно вышли. Но прокуроры предъявляют требования в публичном интересе, в том числе для защиты окружающей природной среды. Именно этим они обосновывают неприменимость сроков давности к своим требованиям. К сожалению, практика такова, что все покупатели участков объявляются недобросовестными приобретателями, "заведомо знавшими о незаконности своих покупок".

Что здесь не так с точки зрения права? Нарушения приватизационного законодательства в подавляющем большинстве случаев допускало именно государство. Оно позволяло одним органам власти, не имеющим на то прав, принимать решения о приватизации вместо других, право имеющих. Все земельные участки выбывали из государственной собственности по его, государства, воле. Уполномоченные на то органы, ранее БТИ, а с 1999 года — Росреестр (тогда он назывался "Учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"), регистрировали переход прав по сделкам без каких-либо вопросов к их участникам, тем самым соглашаясь с их законностью.

Все покупатели участков приобретали их у собственников, право собственности которых зарегистрировано в Едином реестре прав на недвижимое имущество. Органы прокуратуры в то время почему-то нарушений не видели и сделки в установленный законом трехлетний период исковой давности не оспаривали. Все собственники земельных участков исправно платили в бюджет земельный налог, и я не припомню случая, что бы налоговые органы кому-либо этот налог возвращали.

В исках Генпрокуратуры о возврате приватизированных участков в государственную собственность проявляются две старые проблемы нашей правоохранительной системы вообще и судебной системы в частности. Первая — это перекладывание государством последствий злоупотреблений и нарушений своих чиновников на граждан. Вторая — приоритет политической и служебной целесообразности над законом. Такой подход, по сути, отрицает право как социальную ценность.

Но есть и положительная тенденция: с июля по сентябрь через ВС РФ прошло уже шесть дел по искам прокуроров разных уровней, в которых ВС РФ принял доводы граждан-ответчиков, отменил все вынесенные по их делам судебные акты и вернул все дела на новое рассмотрение в суды первой инстанции. Надеюсь, что там доводы прокуроров получат надлежащую оценку, так как, по моим наблюдениям, правосудие в России торжествует, но только в конечном итоге».

Традиционно исследование разделяется на компании столицы, имеющие филиалы и дополнительные офисы по всей России, и региональные компании. Значительно расширилась география регионального рейтинга литигаторов. Если в прошлом году туда вошли юридические команды лишь из шести субъектов РФ, то теперь присутствуют юрфирмы из 20 российских городов — от Калининграда до Владивостока.

По сравнению с 2022 годом число лидеров регионального рынка этого юридического направления сократилось почти в два раза. Но Адвокатское бюро «Юг» не только вошло в первую группу регионального рейтинга, но и показало один из лучших результатов по средней сумме исковых требований.

Ознакомиться с результатами рейтинга можно по ссылке https://research.pravo.ru/research/255259/

Форум предназначен для практикующих юристов, как внешних, так и внутренних, для маркетологов юридических компаний и управляющих юридическим бизнесом. Тематика форума посвящена таким отраслям права как семейное, гражданское, земельное, уголовное, налоговое право, а также ряд вопросов затрагивает маркетинг и управление юридической фирмой.

Адвокатское бюро «Юг» на форуме Бизнес-Право представил партнер Сергей Радченко. В своем выступлении Сергей говорил о самовольном строительстве, проблеме, которая для Краснодарского края стоит особенно остро в силу географического положения, наличия курортов и жестких ограничений на строительство. Сергей Радченко представил слушателям форума несколько типовых сценариев развития событий при самовольном строительстве и факторов, влияющих на принятие решение о сносе самовольной постройки.

Собравшиеся юристы – представители различных юридических практик, главы юридических и маркетинговых департаментов крупного российского и международного бизнеса, государственные служащие.

Чтобы облегчить и ускорить знакомство участников между собой, первый день форума проводится в лучших локациях у моря, в сопровождении шампанского и музыки. Изюминкой вечера в этом году стала интеллектуальная игра «Что? Где? Когда?».

Деловую программу второго дня форума открыла первая сессия «Что бизнесу нужно сегодня?». Модератор сессии, управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит , выделил семь тенденций быстро изменяющегося рынка, диктующего свои правила развития: сложная экономическая ситуация, высокая ключевая ставка, делающая кредиты недоступными, импортозамещение, рост онлайн-торговли - сервисов доставки и маркетплейсов, регулирование со стороны государства, дефицит рабочей силы и внедрение в бизнес-процессы искусственного интеллекта. Спикеры сессии остановились на этих вопросах подробнее, используя примеры из своего практического опыта. Собравшиеся обсудили релокацию и редомициляцию бизнеса, трансформацию платежной индустрии в условиях введения санкций и пути налаживания корреспондентских отношений с банками из дружественных стран, новые механизмы защиты российского бизнеса от недобросовестных иностранных контрагентов и перспективы споров, возникающих из внешнеторговых контрактов; управление рисками, возможности ПИФ в современности, ВНЖ и гражданство за инвестиции, доступные россиянам в 2024 году и ряд других вопросов. В сессии спикерами выступили представители банковской сферы, инвестиционных и юридических компаний.

Вторая сессия «Судебный вестник: ключевые позиции судов» прошла под модерацией Сергея Ковалева, управляющего партнера «Ковалев, Тугуши и партнеры». Спикеры рассказали участникам форума об особенностях в судебной практике, в частности: об актуальной практике извещения российскими судами иностранных лиц, об определении размера судебных расходов и их взыскания, о спорах по искам Генпрокуратуры. Партнер Адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко выступил с докладом на тему исследования исчисления исковой давности при оспаривании сделок в деле о банкротстве и представил собравшимся анализ практического кейса, в котором в 2021 году финансовый управляющий в рамках банкротного дела подал в суд заявление с просьбой признать договор купли-продажи квартиры от 2001 года мнимым, заключённым с целью скрыть имущество от кредиторов, применить последствия недействительности, а именно признать право собственности на квартиру за должником – родственником мужа единственной собственницы и включить недвижимость в конкурсную массу. Спикеры затронули также тему оспаривания сделок, совершенных во вред кредиторам, порядок погашения требований, обеспеченных залогом в банкротстве, ответственность за налоговые ошибки компании, а также влияние решения арбитражных судов на уголовные риски топ-менеджмента компании.

В третьей сессии, проходившей в формате круглого стола «Недвижимость и строительство. Регионы vs центр» под модерацией Анны Жолобовой, управляющего партнера Регионсервис, участники обсудили вопросы изъятия земель и особенности исчисления убытков при их изъятии, рассмотрели кейсы по земельным спорам в строительстве, и правовой статус недвижимости в банкротстве.

Четвертая сессия «Изменение структур владения и управления бизнесом в 2024 году» представила участникам главные тренды и возможности рынка M&A в России, противодействие санкциям и влияние этого противодействия на сделки, проблематику экономически значимых организаций и их исключение из структуры владения иностранных холдингов, спикеры рассказали о принудительной деофшоризации, обсудили налоговый комплаенс и ряд других вопросов корпоративного права.

Пятая сессия в полюбившемся формате аквариум была проведена Борисом Болтянским, главным редактором юридического портала Право.ru и его коммерческим директором Алексеем Отрадновым. Она была полностью посвящена управлению юридическим бизнесом. Как сохранить стандарты управления и построения бизнеса при уходе иностранного менеджмента, где искать новых партнеров и контрагентов, почему важно выстраивать диалог с государством, как строить внутренние отношения с партнерам и конкурентами, как определить мотивацию сотрудников в новых условиях, кого ищет работодатель на юридическом рынке сегодня? На эти и другие вопросы попытались найти ответы участники заключительной сессии Юридического форума юга России 2024.

Кто хорошо работает, тот хорошо отдыхает, и, желательно, активно. Эта поговорка всегда находит отклик у участников форума юга, поэтому регата стала традиционным способом закончить мероприятие и подвести итоги в неформальной обстановке. Надеемся, что совместно проведенное время на форуме дало участникам необходимый заряд и вдохновение для работы и развития. Адвокатское бюро «Юг» и Право.ру с радостью встретятся со всеми присутствовавшими и новыми участниками этого незабываемого юридического события еще раз в следующем году.

Александр Федоров: Что такое ABY? Как появилось название, почему на английском, сколько лет бюро и что такое ЮГ?

Юрий Пустовит: ABY — аббревиатура от английского названия бюро «Advocatesbureau Yug». Название появилось в 2002 году, когда в процессе реорганизации из юридической консультации №14 Краснодарской краевой коллегии адвокатов было выделено Адвокатское бюро «Юг». Изначально бюро было создано 29 ноября 1995 года (в виде консультации). В следующем году отмечаем 30 лет, что вполне внушительная дата для российского бизнеса, хотя адвокатскую деятельность называть бизнесом неправильно. Есть мнение, что клиенты ассоциируют возраст юридической фирмы с возрастом консультанта и когда возраст компании, предположим, 5-7 лет, то клиент воспринимает такую фирму, как не очень зрелую, к советам которой прислушиваться не стоит. Как по мне, так этот тезис сомнительный, поскольку я знаю много успешных российских команд, которые были образованы не более 10 лет назад.

Основными клиентами нашего бюро были международные компании, которые активно заходили на российский рынок и в Краснодарский край в частности в конце 90-х- начале нулевых. Отсюда и английский лого, чтобы нашим клиентам он был понятен, читаем и запоминался. Весь коллектив нашего бюро традиционно с момента его создания англоговорящий, включая административный персонал.

В начале нулевых в Краснодарском крае активно использовали расширение «Юг» при наименовании компаний, мы пошли по тому же пути. В 2003 году мы подписали партнерское соглашение с крупной международной юридической фирмой Salans (сейчас Dentons) и у нас было много совместных проектов, юристы и адвокаты нашего бюро проходили стажировки в московском офисе Salans и были предпосылки к тому, что в обозримом будущем мы тоже станем частью Salans, поэтому с названием бюро сильно никто не заморачивался. Однако, прошли годы, а слияния так и не произошло, но Адвокатское бюро «Юг» стало узнаваемым брендом на российском юридическом рынке далеко за пределами юга России, и мы не стали ничего менять в названии.

Александр Федоров: Откуда ориентир на работу с большим бизнесом? Где обучался дополнительно, чтобы добиться нынешнего положения?

Юрий Пустовит: После окончания университета я прошел стажировку в Денвере, США, в небольшой юридической фирме, которая занималась миграционным правом. Там изнутри я увидел много интересного о том, как работает юридическая фирма, как общаются с клиентом, работу биллинговых систем, систем по управлению проектами и многое другое. Всего этого в те годы в российских регионах еще не было, адвокаты практиковали, как правило, индивидуально, а там, где и были небольшие команды, организация процессов была на довольно примитивном уровне. Очень многому мы научились от наших коллег и партнеров из Salans. Не последнюю роль в нашем становлении сыграли книги Дэвида Майстера.

Александр Федоров: Ты 45+ по возрасту, начинал в нулевых, знаешь весь российский рынок. Скажи, много осталось или выросло таких же региональных бутиков, таких, чтобы и фирмы не разрастались до огромных размеров, и чек был на уровне ведущих московских фирм?

Юрий Пустовит: Особую роль в моем познании юридического рынка за МКАДОМ сыграл мой давний друг и консультант Александр Хвощинский. Коллеги 45+ его имя знают очень хорошо, потому что он был пионером и ярким представителем консультантов юридических фирм. Александр приложил много сил для упорядочивания внутреннего управления юридической фирмой, внедрения партнерских программ, управления финансами и многое другое. Александр активно стимулировал коллег к слиянию юридических фирм, поскольку видел в этом стратегию роста и возможности конкурировать с ILFами, а также ведущими RULFами нашей страны.

Так вот самая, пожалуй, значимая заслуга Хвощинского на юридическом рынке нашей страны состоит в том, что он всех нас познакомил. В начале нулевых российский рынок юридических услуг был еще более закрытым, не было никаких российских рейтингов, а международные рейтинговые агентства, такие, например, как Chambers and partners, Best Lawyers, Legal 500, исследовали исключительно московских коллег, видимо не веря в жизнь за МКАДОМ в России. Таким образом, московские коллеги еще как-то друг-друга знали, но все что происходило за пределами Москвы было для юридического сообщества полной загадкой. Для выполнения даже не самой значительной работы в регионах России юристы и адвокаты направлялись из Москвы, что было не всегда оправданно для бюджета клиента. Поэтому примерно в середине нулевых Александр стал активно ездить по российским регионам, знакомиться с региональными юристами, а впоследствии стал главным идейным вдохновителем проведения региональных юридических форумов, куда привозил большое количество московских коллег.

Для российских регионов как раз и свойственна бутиковость и небольшой размер фирмы, наличие большого количества юристов в штате и практик являются скорее исключением, но не правилом. Я могу назвать много шикарных бутиковых региональных юридических фирм, наверно несколько десятков точно, которые могут конкурировать не только по ставкам, но и по уровню экспертизы с ведущими московскими фирмами, однако не стану перечислять их наименования, чтобы не обидеть тех, кого не назову.

Скажу даже больше, если клиент приглашает таких успешных региональных коллег для работы в проекте, то его оппонентам-представителям юридических фирм из Москвы или других регионов России нередко бывает крайне непросто работать. Есть мнение, что несмотря на небольшие региональные или местные отличия в законодательстве, где оно отнесено к предметам совместного ведения, все мы находимся в российской юрисдикции, что означает равную эффективность коллег, вне зависимости от того, откуда они приехали для выполнения работы в регион. На практике нередко все обстоит иначе, везде есть своя региональная специфика, внутренние правила, политика, протекционизм местного бизнеса, наличие политических тяжеловесов, которые порой являются фактическими бенефициарами бизнеса, чего как правило не знают юристы из других регионов.

Александр Федоров: С какого времени ты участвуешь в российских и международных рейтингах и каких? Были ли особые достижения и упоминания? Почему сразу поверил в необходимость подачи в рейтинг РГ (Росийской газеты)?

Юрий Пустовит: Мы участвуем в рейтинге Право-300 с даты его основания в 2010 году, Chambers and partners с 2014 года, когда они впервые начали исследовать российские регионы, Best Lawyers примерно также, с 2014 года, КоммерсантЪ – примерно с 2019 года. Само вхождение в подобные рейтинги является достижением для любой фирмы, а тем более включение в 1 группу, что является нашим случаем, персональные рейтинги юристов нашего бюро.

В рейтинг от Российской газеты поверить было несложно по двум причинам, во-первых, это очень серьезное издание, а во-вторых (не по значимости) исследованием занимался лично Александр Московкин, очень глубокий профессионал и ветеран юридического рынка России. Глядя на то что у них получилось, могу сказать, что они проделали прекрасную работу и большинство коллег вполне заслуженно занимают свои строки в этом рейтинге.

Александр Федоров: Вопрос про коллектив. Сколько сейчас сотрудников, сколько было максимально, как удалось сделать так, что ключевые сотрудники работают больше 10 лет, что редкость для регионального рынка. Поработал, наработал опыт и клиентов и создал свою практику — так обычно происходит?!

Юрий Пустовит: В нашем бюро сейчас трудится четверо юристов, максимально в 2009 году нас было 12, после чего мы сократили дотационные практики и несколько коллег ушло в самостоятельное плавание. Основной костяк фирмы действительно работает уже более 12 лет, что большая редкость для российского рынка в целом. Полагаю, что интересные проекты, громкие дела, медийность, комфортные условия работы, хорошая репутация бюро, как работодателя, высокие гонорары, единое видение развития и культуры бюро могут быть теми факторами, которые удерживают коллег в нашей команде.

Да, открытие самостоятельной практики является самым распространенным путем выхода коллег из юридических фирм. Наработав определенный опыт, получив прямой доступ к клиентам, осознав, что для партнерства в фирме им предстоит проделать довольно долгий путь или у них отсутствуют партнерские качества, коллеги создают свои практики. У кого-то это получается успешно, а о ком-то после подобных выходов мы перестаем слышать в профессиональной среде.

Поскольку вход в юридический бизнес довольно низкий, а во многих практиках даже не требуется наличие юридического образования, появление таких самостоятельных игроков будет оставаться одним из трендов исхода юристов из юридических фирм, хотя сейчас очевиден иной тренд, тренд на укрупнение фирм, поскольку крупный бизнес предъявляет высокие требования к квалификации и численности юридического консультанта. Поэтому, полагаю, сейчас может быть новая волна укрупнения фирм и слияний на юридическом рынке.

Александр Федоров: Как часто взаимодействуете с другими юридическими фирмами? Что получается, что не нравится в коллегах, как часто вас привлекают коллеги с учетом регионального нахождения ABY.

Юрий Пустовит: Мы очень часто взаимодействуем с московскими коллегами, а также коллегами из других регионов России. Такие контакты происходят по несколько раз в неделю. В определенный период времени, коллеги стали одними из ключевых наших заказчиков, направляя нам клиентов как напрямую, так и на субподряде. В основном это судебные проекты, а также юридические экспертизы объектов недвижимости, где есть свое регулирование и специфика, а некоторые муниципальные нормативные акты крайне непросто найти в публичном доступе. О коллегах, как ты понимаешь, только хорошее или ничего. Но из того что не нравится, нередко московские коллеги заходят к нам в регион с представлением, что здесь будет невысокая стоимость работы и расстраиваются, когда понимают, что это не так, что зарплаты коллег в Краснодарском крае нередко не уступают московским.

Александр Федоров: У тебя большой опыт посещения конференций. Расскажи, куда ездишь сам сейчас, какие классные мероприятия тебе запомнились из непроводящихся сейчас, и о роли IBA в становлении российского юридического рынка.

Юрий Пустовит: Мне очень нравится то, что делает сейчас Право.ру, особенно их конференции за пределами Москвы. До сих пор под впечатлением от их форума в Ташкенте. Денис Пучков из LOYS, с его Ковалевскими чтениями – это обязательное к посещению мероприятие, будет интересно даже тем, кто не практикует уголовное право. АНП Зенит вместе с Право.ру два года подряд сделали прекрасную площадку в Казани – Kazan Legal Week.

Из тех форумов, которые сейчас не проводят, на мой взгляд самым ярким был форум стран СНГ, который делала Ирина Палиашвили. Это был такой кочующий форум, который проводился каждый год в новой стране из СНГ. Там была особая атмосфера и насыщенная деловая и культурная программы.

Также не хватает конференции по управлению юридической фирмой, что проводилась под эгидой IBA в Москве. Безусловно, IBA сыграло существенную роль в совершенствовании международного законодательства, формировании будущего юридической профессии в России, вовлечению российского юридического сообщества в эту работу, а также внедрению международных стандартов работы в России. Практически на любой конференции IBA в любой стране мира можно увидеть ярких представителей российского юридического сообщества среди спикеров и участников.

Александр Федоров: Так мы плавно подошли к вопросу о юридическом форуме Юга России, который пройдет в очередной раз в начале сентября в Сочи. Кто туда ездит, зачем ездят, нужны ли новые участники?

Юрий Пустовит: 5-7 сентября 2024 года в Сочи пройдет ежегодный, уже 16-й по счету, юридический форум Юга России. Мы проводим этот форум совместно с нашими партнерами из Право.ру, чем мы безгранично довольны.

Форум обрел новые смыслы и новых участников. Основная аудитория форума, это управляющие партнеры и партнеры ведущих российских и международных юридических фирм, директора юридических департаментов и вице-президенты по правовым вопросам крупных российских и международных компаний из реального сектора экономики. С каждым годом мы наблюдаем рост интереса со стороны инхаусов к юридическому форуму Юга России, при этом коллеги из реального сектора приезжают не только послушать, но и активно выступают на нашем форуме, участвуют в дискуссиях и полемике, обнажая острые правовые вопросы и тонкости взаимоотношений с консультантами.

На форуме у нас традиционно очень насыщенная деловая и культурная программа. Стала уже традиционной и полюбилась всем нашим участникам парусная регата, с настоящим судейством и вручением медалей победителям. На юридическом форуме Юга России всегда открытая и дружественная атмосфера, где можно подойти к звездным участникам и задать интересующие тебя вопросы и рассчитывать на откровенный ответ, это место для построения деловых отношений и дружбы на долгие годы, возможность отвлечься и перезагрузиться в кругу единомышленников.

Форум уже имеет сложившихся ветеранов, которые не пропустили ни одного из проводившихся за эти годы форумов, в то же время каждый год приезжают и новые лица, которые годами слышали восторженные отзывы от его участников, но ранее не могли внести его в свой рабочий график. Мы наблюдаем в последние годы, что многие участники, уезжая из Сочи после форума, уже бронируют свое участие в нем на будущий год и это нас вдохновляет на продолжение этой традиции, придумывать новые активности для его участников.

Александр Федоров: Ты более 10 лет активно работаешь в краевой адвокатской палате. Что тебе это дает, и какая еще общественная нагрузка у тебя есть?

Юрий Пустовит: Действительно, на протяжении многих лет я являюсь членом Квалификационной комиссии и Совета адвокатской палаты Краснодарского края. Работа в органах управления корпорации позволяет лучше узнать о том, какие проблемы существуют в профессиональной среде и принимать непосредственное участие в их решении. Это большая общественная нагрузка, ответственность и доверие коллег, которые отдали свой голос за то, чтобы ты выполнял эту работу достойно и в интересах каждого из членов корпорации. В дополнение к этой работе, я являюсь членом ГЭК кафедры гражданского права в КубГУ, членом консультативного Совета по иностранным инвестициям при Главе администрации (губернаторе) Краснодарского края, заместителем председателя Южного комитета Ассоциации Европейского Бизнеса в России, членом редакционного совета делового еженедельника ЮгТаймс.

Александр Федоров: И завершаем интервью традиционным вопросом — кто твой герой?

Юрий Пустовит: Мой герой — это судья или чиновник-правоохранитель, который, несмотря на оказываемое на него беспрецедентное давление, выносит исключительно законное решение и совершает законные действия; это юристы и адвокаты, которые получив неправосудное решение не опускают руки, не уходят из профессии, а продолжают защищать своих доверителей и добиваться законности и справедливости для них; это те кто занимаются бизнесом в нашей стране, несмотря на все эти бесчисленные санкции и сложности внутри страны, все эти люди мои герои и вдохновляют меня на новые профессиональные свершения.

Александр Федоров: Благодарю за интервью.

Программа форума началась с вечернего приема, чтобы дать участникам время познакомиться и немного узнать друг друга в неформальной обстановке. Приглашенный артист Авраам Руссо наполнил этот момент яркими эмоциями и музыкальной позитивной энергетикой.

23 мая началась рабочая программа. Площадкой форума был выбран эко-отель Tasigo Kazan Palace, дизайн которого, создает ощущение древнего замка с качественным современным наполнением.

Пленарная сессия, открывающая деловую программу, «Тренды в корпоративных и бизнес-коммуникациях в 2024 году» под модераторством Дмитрия Щугорева, главного редактора телеканала «Москва 24» собрала топовых юристов из СИБУР, C5 retail Group, Avito и других. Участники дискуссии обсудили современные тенденции выстраивания внешних и внутренних коммуникаций; избирательность при выборе информации и способ ее анализа и эффективного использования; выгорание сотрудников; механизмы выстраивания экологичных отношений лидеров и команды.

После небольшой паузы на кофе программа расширилась до параллельных сессий и круглых столов. Круглые столы, организованные Российским Государственным Университетом Правосудия (РГУП) были посвящены теме «Тренды судебной практики в сфере публичных и частных правоотношений».

Сессия 1 «Перспективы развития бизнеса в 2024 году» под модераторством Федора Белых, партнера Elwi, содержала выступления представителей юридических фирм, ФБК, Kesarev, S&K Вертикаль, Seven Hills Legal, и представителей крупного бизнеса, таких как ПАО «Аэрофлот», АЛРОСА, Россельхозбанк. Участники сессии обсуждали общие перспективы бизнеса и российской экономики в 2024 году в условиях внешнего давления и санкций, изучали возможности их обхода и санкционный комплаенс, коснулись узкой темы защиты банковских переводов при блокировке средств в связи с наложением санкций, отметили тренд на трансграничные банкротства.

В параллельной сессии 1.1. Риски частного капитала: наследственные, бракоразводные, банкротные, корпоративные, санкционные выступили представители юридических фирм, а также судья Арбитражного Суда Челябинской области и директор продаж персональных фондов Альфа капитал. Модерировала сессию Виктория Дергунова из коллегии адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры». Юристы затронули в дискуссии заблокированные активы, поделились гайдом по выбору юрисдикции для структурирования, констатировали пробудившийся интерес к личным фондам и их возможностям при структурировании частного капитала; разъяснили как интерпретировать условия брачного договора в суде и как бывшие супруги инициируют корпоративные споры, а также как минимизировать риски при защите от субсидиарной ответственности.

Сессия 2. Актуальные проблемы правового регулирования под модераторством представителя организаторов форума АНП Зенит Дамира Низамова собрала представителей юридических фирм. Дискутировали о буме IPO и M&A, успешных кейсах в Правкомиссии, альтернативных способах трансграничных расчетов, исключении российских и иностранных участников из ООО, системе оценки рисков для минимизации негативных последствий для менеджмента, массовых исках об изъятии активов и возмещении ущерба, причиненного преступниками, скрывшимися в недружественных юрисдикциях.

В это же время проходила параллельная сессия под модерацией управляющего партнера Адвокатского бюро «Юг» Юрия Пустовита 2.1 Правовые проблемы сферы энергетики в 2024 году. В сессии приняли участие юридические фирмы и представитель энергетического бизнеса АО Уголь-Транс.

Сергей Радченко, партнер АБ «Юг» поделился с участниками тенденциями тарифных споров с участием сетевых компаний в электроэнергетике. Тарифный спор — это административный иск сетевой компании к службе по тарифам о признании недействующим постановления вышеупомянутой службы, которым для сетевой компании утверждена необходимая валовая выручка, котловые и индивидуальные тарифы на очередной год или даже пятилетний период в рамках периода.

В практике существует также разновидность таких дел, где сетевая компания подает иск к службе по тарифам о взыскании убытков, вызванных самим нормативно-правовым актом, признанным недействующим, либо непринятием замещающего нормативно-правового акта, из-за чего теряется тарифная выручка. Но таких дел мало. Самый распространённый расход, включение которого в необходимую валовую выручку вызывает споры, это проценты по банковским кредитам. В судебной практике последних лет выработан очень жёсткий подход к их включению в НВВ. Суд обязывает сетевую компанию доказать убыточность, дефицит денег, кассовые разрывы, причина: неплатежи потребителей. В суде служба по тарифам объясняет свою позицию несколькими доводами: если включать заявленный расход в необходимую валовую выручку, то тарифы вырастут и рухнет экономика региона, не платят потребители – взыскивайте долги, а не берите кредиты. Возражения сетевой о компании о том, что если заботиться только о потребителях, то сетевая компания прекратит деятельность, а это уже не в интересах потребителей; и сетевая компания готова взыскивать долги, при условии, что потребители 1-1,5 лет посидят без электроэнергии пока долг не будет взыскан, судом никогда не обсуждаются, ни в ходе заседания, ни в судебных актах.

У сетевой компании есть возможность вместо оспаривания тарифа в суде обратиться в ФАС РФ с заявлением о разрешении разногласий. Если ФАС РФ вынесло решение не в пользу сетевой компании, то тогда можно обжаловать тариф в суде.

В энергетической сессии были затронуты и другие важные проблемы отрасли: налоговые аспекты в нефтегазовой отрасли в 2024 году, ответственность за бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии, техногенные условия в энергетической сфере как обстоятельства непреодолимой силы, заморозка объектов из-за невыполнения обязательств иностранными контрагентами, как заставить функционировать брошенный актив.

Небольшая пауза на кофе и участники форума снова продолжили работу на сессиях. Третья сессия под ироничным названием “Хит-парад позиций судов 2023-2024”, включающая в себя обсуждение различных отраслей права, модерировалась управляющим партнером Сергеем Ковалевым из “Ковалев Тугуши и партнеры”. Поговорили о тенденции на увеличение числа споров с участием иностранных лиц при применении статей АПК РФ об исключительной компетенции российских судов при рассмотрении дел с иностранными лицами, обсудили новые вехи в банкротстве иностранных компаний и признании российских судебных актов за рубежом после 2022. Узнали изменения в спорах с таможней в 2023-2024 и оценку эффективности астрента в судебной практике; подискутировали о взыскании упущенной выгоды, групповых исках на рынке ценных бумаг и ключевых вопросах привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве в 2024 году.

В это же время шла параллельная сессия 3.1 «Цифровая реальность: правда» под модерацией Рамиса Абянова, партнера АНП Зенит. В век цифровизации и информационных технологий очень важно регулировать процессы на законодательном уровне. Участники сессии обсудили текущие проблемы криптовалютного регулирования и электронной коммерции, споры по программам и налоговые IT льготы. Подумали, как выстроить работу с нематериальными активами в цифровой среде, и можно ли цифровизировать юридическую функцию в компании.

На этом деловая часть программы была закончена, но сам форум продолжился фуршетом и юридическим караоке.

Последний день форума даже носил свое собственное название - Kazan Legal Week Golf Day. Он был полностью посвящен спорту и нетворкингу в живописных локациях гольф-клуба «Свияжские холмы». Турнир был рассчитан на игроков любого уровня мастерства, и был призван, скорее, доставить удовольствие от прекрасной погоды, солнца, зеленой травы, живой музыки и интересного общения, чем определить победителя. Тем не менее, церемония награждения победителей в разных номинациях состоялась.

Участники форума активно поработали и прекрасно отдохнули, увозя домой не только новые знания и знакомства, но и прекрасные впечатления.

Аналитиками Право.ru было изучено около 10 000 судебных решений, принятых арбитражными судами за 2023 год. Результаты исследования были традиционно разделены на федеральный и региональный рейтинги и представлены в виде таблиц, состоящих из четырех групп. При отборе учитывались ряд критериев:

• общая сумма исков без учета исхода дела и вне зависимости от того, какая сумма была взыскана в результате разрешения спора.
• количество дел в производстве у компаний в 2023 году;
• количество решений финальных инстанций в судах за 2023 год;
• балл за результат в судах (за каждое положительное для компании решение ставился один балл, частичное удовлетворение иска — 0,5 балла, проигрыш — 0,1 балла. Если иск оставлялся без рассмотрения, дело заканчивалось мировым соглашением, спор направлялся на пересмотр в кассации, то такой исход оценивался индивидуально в зависимости от материалов дела);
• средняя сумма иска — средняя сумма иска без учета исков с нематериальными требованиями.
• win rate — балл за результат в судах или количество решений.

По результатам исследований можно говорить о тенденции на более активное желание участвовать в рейтинге у федеральных компаний и о расширении географии региональных литигаторов. Если в прошлом году туда вошли юридические команды лишь из шести субъектов РФ, то теперь присутствуют юрфирмы из 20 российских городов — от Калининграда до Владивостока.

Со всеми результатами можно ознакомиться по ссылке https://pravo.ru/news/253385/

Компания-должник и клиент возражали относительно включения в реестр требований кредиторов заявленной бывшим бенефициаром задолженности по причинам наличия в поведении бывшего бенефициара злоупотребления судебной защитой ввиду отсутствия у него права требования к компании-должнику на момент обращения в суд с заявлением, поскольку имел место факт надлежащего исполнения компанией-должником обязательства перед бывшим бенефициаром посредством зачета взаимных требований, а также учитывая специфику заемных обязательств, внутри группы компаний и их бенефициаров.

Арбитражный суд первой инстанции отказал бывшему бенефициару в включении его требований в реестр кредиторов компании-должника, указав на наличие в действиях бывшего бенефициара злоупотребления правом.

Интересы клиента представлял юрист Екатерина Феденко.

Адвокатское бюро «Юг» получило 4 номинации в рейтинге «Лидеры рынка юридических услуг 2024» от ИД «Коммерсантъ».

10 апреля 2024 года ИД «Коммерсантъ» подвел итоги своего юридического рейтинга за 2023 год и спрогнозировал возможное развитие юридического бизнеса в текущем году.

Одной из основных тенденций явилась не только стабильность, но и рост широкого ряда практик. Одной из самых востребованных практик в 2023 году стала корпоративная, высокие позиции сохраняют судебная, банкротная, санкционная, а также уголовно-экономическая практики. В целом все респонденты, опрошенные в рамках рейтинга, отмечают рост финансовых показателей и обращений.

Подводя итоги года, Коммерсантъ поинтересовался у юристов о назревших изменениях в российское законодательство, в том числе и в рассматриваемые сейчас в Госдуме поправки в закон об адвокатуре.

По результатам рейтинга Адвокатского бюро «Юг»вошло в лучшие региональные юридические практики: арбитражное судопроизводство: разрешение коммерческих споров high-end (1 группа) и разрешение споров в судах общей юрисдикции (1 группа)

Также проводились индивидуальное ранжирование, определившее управляющего партнера Юрия Пустовита в 1 группу практики «Разрешение коммерческих споров» и партнера Сергея Радченко в 1 группу «Разрешение споров в судах общей юрисдикции».

Со всеми результатами рейтинга можно ознакомиться по ссылке https://www.kommersant.ru/doc/6634816

Судебный пристав обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью переноса объектов электросетевого хозяйства с соблюдением градостроительных норм, правил по эксплуатации электроустановок, а также невозможностью формирования земельных участков для размещения опор с соблюдением землеустроительных и градостроительных норм и правил.

Ранее вынесенными судебными актами судебному приставу-исполнителю отказано в прекращении исполнительного производства.

В ходе кассационного обжалования при повторном рассмотрении дела мы указали на наличие в материалах дела исключительных обстоятельств, препятствующих должнику исполнить решение суда. Нам удалось доказать, что трасса проходит через район с плотной застройкой частного сектора, с разветвленной сетью подземных и надземных коммуникаций, и любой способ реконструкции воздушной линии ведет к нарушению нормативных документов.

В результате определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.01.2024 апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

С учетом значительного числа подобных споров формирование положительной практики имеет существенное экономическое значение для компании.

Интересы доверителя представлял юрист Демехин А.И.

Как обычно ранжирование делилось на федеральное и региональное, а также была учтена отрасль практики и обозначена позиция юриста в компании. Соискателям необходимо было предоставить информацию о значимых проектах со своим участием за исследуемый период, описать особые достижения и опыт работы в юридической практике, профессиональные награды.

Количество номинантов растет: если из 5204 поданных анкет прошлого года в рейтинг попали 1812 юристов, то в этом году из 6443 анкет были отобраны 2640. Безусловно, индивидуальный рейтинг «Право-300» выступает альтернативой недоступным в связи с политической ситуацией справочникам.

Адвокатское бюро «Юг» представлено в рейтинге 2024 года в номинациях «Арбитражное судопроизводство крупные споры high market» и «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» двумя юристами - Юрием Пустовитом, управляющим партнером, и Сергеем Радченко, партнером, руководителем судебно-арбитражной практики.

Ссылка на рейтинг

АЕБ в России включает в себя 2 региональных комитета, один из которых расположен в г. Санкт-Петербурге, а другой- в г. Краснодаре, Южный региональный комитет.

15 февраля 2024 года Южный региональный комитет АЕБ провел общее годовое собрание, прошедшее в очном формате в офисе Южной Сбытовой Дирекции - филиала ООО КНАУФ ГИПС.

На общем годовом собрании Южного регионального комитета АЕБ были избраны члены Координационной группы комитета на ближайшие два года. Председателем Южного регионального комитета АЕБ на первом заседании вновь избранные члены Координационной группы единогласно выбрали Олега Жарко, компания H&N, первым заместителем председателя Любовь Попову, Vegas LEX, заместителями председателя Диану Липинскую, банк «Центр-Инвест», и Юрия Пустовита , Адвокатское бюро «Юг».

Конференция была создана в честь Митрофана Ивановича Ковалева (1922-2002), участника Великой Отечественной войны, на протяжении нескольких десятилетий заведующего кафедрой уголовного права (СЮИ), основателя уральской уголовно-правовой школы, Заслуженного деятеля науки РСФСР, учителя многих поколений студентов СЮИ-УрГЮА, доктора юридических наук, профессора.

В рамках большой программы конференции 15 февраля 2024 года состоялся Молодежный форум «Уголовно-правовые и криминологические средства обеспечения национальной безопасности». Собравшиеся обсудили вопросы уголовно-правового и криминологического обеспечения национальной безопасности в контексте современных условий. Свердловская Государственная детская филармония пригласила участников конференции на спектакль в честь 100-летия М.И. Ковалева «Судьба человека в судьбе страны».

Основной рабочий день форума прошел 16 февраля 2024 года в Культурно-выставочном комплексе «Синара Центр». В этом году программа конференции на общую тема была разбита на несколько сессий: пленарную «Правовые горизонты безопасности: интеграция научных и уголовно-правовых аспектов» и параллельные «Уголовно-правовая политика в сфере безопасности», «Информатизация в современном мире в уголовно-правовом и криминологическом аспектах», «Уголовно-правовая охрана военной безопасности государства», «Правовая безопасность экономики в условиях санкционного давления», "Роль трудов М.И. Ковалева в развитии уголовного права и криминологии".

Юрий Пустовит выступил спикером в сессии «Экономическая безопасность государства: уголовно-правовой аспект». В этой сессии, модерируемой Незнамовой З. А., доктором юридических наук, профессором, заведующей кафедрой Уголовного права УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева и Иванчиным А. В., доктором юридических наук, профессором кафедры уголовного права и криминологии, ректором ЯрГУ им. П.Г. Демидова обсуждалась актуализация охраны отношений, вытекающих из государственных контрактов. Все более значимым в этой связи становится государственный контроль над гособоронзаказом, что предопределило криминализацию ряда действий, а также активное использование Генеральной прокуратурой Российской Федерации своих полномочий в рамках гражданского законодательства, связанных с обращением в доход государства имущественных комплексов в виде предприятий, имеющих коррупционную основу приобретения либо приобретенных в условиях нарушения правил приватизации, что является типичным примером конфискации, присущей уголовному закону. В этой связи собравшиеся обсудили составы нововведенных деяний и проблемы их квалификации, а также действия государства, связанные с конфискацией имущества.

По окончании интеллектуальной работы в рамках конференции участники смогли посетить экскурсию по художественной галерее культурно-выставочного комплекса «Синара Центр», сопровождаемую торжественным фуршетом в честь столетия М.И. Ковалева.

«Ковалевские чтения» славятся своей музыкальной программой. В этом году для участников выступила Меги Гогитидзе – уникальная певица из Грузии, вокалистка и автор песен, создавшая собственный неповторимый стиль: потрясающий микс грузинской этники, обрамленной современным звучанием. Меги выступает с кубинскими музыкантами, на концертах создается потрясающая энергетика.

Мероприятие проходило в Красной Поляне с 8 по 10 февраля в отеле Radisson Rosa Khutor и носило не только рабочий, но и познавательно-спортивный характер. Юристы, желающие принять участие в событии, съехались из разных городов России и даже разных стран мира.

Для неформального знакомства участников пригласили в «Лес», именно так назывался глэмпинг, в котором гостям форума было предложено проверить себя в интеллектуально-развлекательной игре Квиз. Собравшиеся разделились на команды в произвольном порядке, что способствовало быстрому узнаванию соседа по игре. Судя по отзывам игроков, игра увлекла и позволила освежить свои знания в кинематографе и музыке.

Весь следующий день был посвящен рабочей программе. Первая сессия, модерируемая управляющим партнером Адвокатского бюро «Юг» Юрием Пустовитом, проходила в форме дискуссии, в которой собравшиеся обсуждали «Перестраивание бизнеса на новые рельсы в эпоху глобальных вызовов».

Юрий Пустовит отметил, что вследствие изменения бизнеса юристам приходится искать новые правовые решения, благо этому способствует изменение законодательства и практика применения. Одним из востребованных сегодня механизмов регулирования бизнес-процессов является редомициляция – правовой способ, помогающий компании сменить одну юрисдикцию на другую. Если обычно редомициляция используется для поиска юрисдикции, облегчающей бремя соблюдения налогового или корпоративного права, то в России это – защитный механизм, направленный на спасение активов и перевод их из недружественных стран. В нашей стране на сегодня число компаний, использующих этот метод регулирования, увеличилось в 10 раз с момента начала его применения.

А что делать с “брошенными” компаниями? Их можно национализировать. В нашей стране сегодня действует мягкий способ в виде внешнего управления, как например, с Danon или “Балтика”. Юридическому сообществу очень важно обсуждать данную тематику, поскольку так будет проще соблюдать баланс интересов между государством и акционерами, которые попадают под действие государственных механизмов.

Участники первой сессии обсудили проблематику открытия счетов в иностранных банках и все сопутствующие сложности в этом процессе. Есть страны, где для открытия счета необходимо европейское резидентство или гражданство. Также в иностранных юрисдикциях клиенту предстоит пройти банковский комплаенс, внутреннюю проверку кредитной организации. Юристы рекомендуют открывать сразу несколько счетов в разных странах и банках, так как в любой момент кредитная организация может сообщить о закрытии счетов граждан РФ.

В условиях турбулентности бизнеса государство оказывает поддержку не только на федеральном, но и на региональном уровне. Благодаря изменениям в нормативно-правовую базу в республике Башкортостан удалось реализовать инвестиционный проект и построить завод по производству оборудования для послеуборочной обработки зерна всего за девять месяцев. Содействовать изменениям в законодательство и позволить государству быстрее услышать нужды бизнеса готова Ассоциация юристов России, формулируя предложения, поступающие от бизнеса и передавая их в правительственную комиссию по законопроектной деятельности, а также принимая активное участие в комиссии Государственного совета по малому и среднему предпринимательству.

В последние годы государство очень активно проявляет себя в градостроительном секторе. Еще в 2022 году была принята стратегия создания комфортной городской среды, повышения качества жизни, вовлечения земельных участков в гражданский оборот, сокращения инвестиционно-строительного цикла и цифровая трансформация. Достаточно интересные законы в этой сфере были приняты и в 2023 году: закрепили в законодательстве объем и признаки вспомогательных объектов, возможность строительства в охранных зонах линии электропередач, приняли новый порядок предоставления объектов участникам долевого строительства.

Вторая сессия форума, названная “У костра” за остроактуальную тематику, включала в себя обсуждение споров с иностранным элементом, представительство иностранной компании в практике российских судов, споров с санкционным элементом, особенности выдачи разрешений на сделки резидентов с зарубежными компаниями из недружественных стран, прогнозирование групповых исков, ответственность лиц, оказывающих юридические услуги должнику в делах о банкротстве.

Партнер Адвокатского бюро “Юг” Сергей Радченко рассказал собравшимся на примерах кубанских дел о том, что Генпрокуратура РФ массово предъявляет иски, которыми возвращает в государственную собственность активы частных лиц, которые ранее в 90-е и 00-е годы были в госсобственности, но затем в результате приватизации и последующих сделок перешли в собственность частных лиц. Аргументация исков радикально противоречит и доктрине, и судебной практике за последние 25 лет, но суды иски удовлетворяют. Одна из причин – первоначальные иски Генеральной прокуратуры, которые начались в 2018 году и были направлены на борьбу с коррупцией и возвращением в казну средств преступников. Сегодня, благодаря накопленной практике, такие же подходы применяются уже не к уголовным делам, а к гражданско-правовым. При том, что существуют цивилизованные механизмы, а Конституция Российской Федерации запрещает изымать частную собственность без предварительного рыночного возмещения.

Третья сессия формата «Неконференция», прошедшая в три круглых стола, дала возможность юристам поделиться своим видением развития юридического рынка. Многие компании, осуществляющие деятельность в России, вынуждены искать иные юрисдикции для развития бизнеса, а значит придется решать проблемы, связанные с особенностями национального законодательства. В связи с уходом иностранных компаний корпоративные юристы должны придумывать способы выкупа активов у иностранных участников, урегулирования корпоративных конфликтов, создания новых компаний на «руинах» предыдущих. Уходя, иностранные компании забрали с собой уникальные разработки, программное обеспечение и эксклюзивные технологии, что привело к переделу российского рынка в этих сферах, и, как следствие, возникла необходимость в государственном участии в этих процессах с помощью регуляторных механизмов.

Третий день форума, посвященный отдыху от интеллектуального труда, был не менее активным. Юристы приняли участие в горном слаломе, разделившись на лыжников и сноубордистов. Организаторы учредили призы и подарки победителям, а тем, кто занял третье место, вручили сертификаты на участие в еще одном юридическом мероприятии, запланированном на май 2024 года.

Юристы, не принимавшие участия в соревнованиях, могли провести время тут же, на склоне с бокалом глинтвейна, слушая диджейский сет и обсуждая с коллегами прошедший форум.

В Сочи собрались юристы, адвокаты и инхаусы со всей России - здесь стартовала Зимняя неделя права. Несколько дней они будут обсуждать назревающие тренды нового года и старые проблемы, тревожащие бизнес на протяжении многих лет. «Юг Times» традиционно выступает информационным партнером мероприятия. О том, как развивается сегодня юридическое сообщество страны, что ставит в приоритет и какие изменения хотело бы видеть, рассказал собеседник издания.

Юрий Пустовит , управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг»

- Юрий Павлович, что сегодня представляет собой Winter Legal Week?

- Это одно из наиболее значимых событий в юридическом мире, которое мы, к нашему огромному удовлетворению, делаем с партнерами из «Право.ру». Традиционно форум открывает календарь юридических событий наступившего года, и мы собираемся в разгар горнолыжного сезона на Красной Поляне в компании высококлассных практикующих юристов и адвокатов, куда с удовольствием стали приезжать и коллеги из реального сектора экономики. Насыщенная и динамичная деловая программа со вкусом разбавлена неформальным общением и завершается полноценными горнолыжными состязаниями с профессиональным судейством и вручением медалей и призов.

Закон и рынок

- Разговор об актуальных правовых вопросах давайте начнем с нашумевших событий нового года. После пожара на крупном складе одного из маркетплейсов встал вопрос об обязанности компенсировать убытки поставщикам. Наверняка у ретейлера есть и пострадавшие поставщики с Кубани. Каков законный механизм действий в такой ситуации?

- Да, эта история прогремела на всю страну, и ее последствия на сегодняшний день до конца не определены. Согласно информации из публичных источников, склад не был введен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном действующим законодательством, а значит, есть большие вопросы к тому, каким образом в нем осуществлялась хозяйственная деятельность. Кроме того, подобный объект, не введенный в эксплуатацию, и, полагаю, при отсутствии государственной регистрации права невозможно застраховать. Это можно было сделать исключительно как строящийся объект и от происшествий, связанных с его строительством, но никак не коммерческой эксплуатации. Так ли все на самом деле, как мы видим из СМИ, я не знаю, но вопросов много. Что касается ущерба товару поставщиков, подобные риски описываются в договорах поставки моментом перехода риска случайной гибели товара от поставщика к маркетплейсу и потом к конечному покупателю. Также эффективным инструментом является страхование подобных рисков. Поэтому поставщикам необходимо предъявлять маркетплейсу претензию и в случае отказа в ее досудебном урегулировании обращаться в суд. При наличии страхования необходимо подавать заявление о наступлении страхового случая страховщику и скрупулезно работать со страховой компанией с привлечением профессиональных юристов и адвокатов.

- Еще один тренд, который влияет на обязательства бизнеса, в этом случае перед банками, - рост ключевой ставки. Пока в целях борьбы с инфляцией он будет продолжаться. Как действовать бизнесу, чтобы сохранить себя?

- - Да, рост ключевой ставки - значительная проблема для бизнеса, которая делает кредитные деньги практически недоступными и создает предпосылки для роста процентной ставки по уже выданным кредитам. Здесь очень важно эффективно работать с кредитным портфелем и не допускать ситуации, когда бизнес становится закредитованным и не в состоянии обслуживать кредитный портфель. В этом случае нужно привлекать консультантов и работать с банками по рефинансированию или реструктуризации кредитов. Реальная угроза банкротства заемщика порой действует на банки отрезвляюще, но этот механизм сегодня следует использовать очень аккуратно, предварительно оценив все риски - как гражданско-правовые, так и уголовные, определить круг лиц, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности, а также сделки, которые подпадают в период, в который могут быть заявлены требования о признании их недействительными.

Судьба имущества

- В связи с последними событиями часто говорят о национализации активов. Уходит иностранная компания - встает этот вопрос, начинаются аварии на коммунальных сетях - снова говорят о национализации. В России нет закона о национализации, но курс на нее явно взят. Нужен ли такой закон? Что он должен разграничивать и определять?

- Вы сейчас подняли очень острую проблему, когда в краткосрочной перспективе наполняется государственная казна, но в среднесрочной и долгосрочной, по моему мнению, это приведет к значительно большим потерям. Ведь нарушается стабильность гражданского оборота, разрушается инвестиционная привлекательность нашей страны, не соблюдается конституционный принцип неприкосновенности частной собственности без предварительного и равноценного возмещения, подрывается доверие к государственным институтам, принимаются судебные решения, которые не основаны на законе и противоречат сложившейся уже более 10 лет судебной практике на уровне Верховного суда РФ. Мы часто видим в СМИ призывы инвестировать в Россию, но не «в зарплату Урсулы фон дер Ляйен», рассказы о том, что на Западе наши деньги и имущество отнимут, одновременно создается порочная практика деприватизации активов внутри России. Да, сегодня Россия находится в непростых условиях, идет СВО, в отношении нас введено беспрецедентное количество санкций, разрушены привычные экономические и логистические цепочки. Несмотря на все это, я считаю, что сегодня как раз тот период, когда нужно показать бизнесу и гражданам России, что наша страна - это действительно территория права, где защищаются инвестиции и право собственности неприкосновенно. Могу предположить, что перед государством стоят определенные задачи, которые необходимо выполнить, но для этого существуют правовые механизмы, которые уже есть в действующем законодательстве и показали свою эффективность. Я не вижу необходимости в принятии отдельного закона, здесь проблема скорее в практике применения, и такая практика должна опираться прежде всего на уже существующие законы. Лишение частной собственности без предварительного и равноценного возмещения, по моему мнению, недопустимо и не может быть оправдано какой-то высокой целью.

- Неприкосновенность частной собственности - важный фактор в праве? Органы прокуратуры стали подавать много исков, в которых оспаривают владение достаточно крупными объектами, например, в Краснодаре так произошло с некоторыми активами бывшего завода Седина, и ведомство анонсирует продолжение. Как правило, иски выигрываются. Эта тенденция не волнует юристов?

- Неприкосновенность частной собственности - гарантия, предоставленная нам Конституцией Российской Федерации. Вы подняли острую проблему, которая носит системный характер. Подобными исками завалены суды по всей России, и Краснодарский край, к моему сожалению, здесь не является исключением. Изначально эта волна исков Генеральной прокуратуры пошла как следствие вынесения приговоров по уголовным делам коррупционной направленности и была направлена на возвращение имущества коррупционеров в казну. Позднее появилась практика, в которой нет никаких уголовных дел, однако Генпрокуратура в подобных исковых заявлениях, описывая события прошлых лет, излагает их выражениями, описывающими состав преступления, присущим оборотам для обвинительных заключений. Из нашего опыта участия в подобных делах могу сказать, что они рассматриваются с поразительной скоростью. Ответчикам не дают возможности представить какие-либо доказательства в материалы дела, суды подобные ходатайства отклоняют, не сильно задумываясь над формулировками, руководствуясь лишь позицией Генеральной прокуратуры, а она, разумеется, возражает на любые действия оппонентов. Одновременно все, о чем просят представители Генпрокуратуры, удовлетворяется судами. Фактически ответчики в подобных делах лишаются конституционного права на судебную защиту, им пока позволяется представить в материалы дела лишь свои возражения в письменном виде. Подобная практика не может не вызывать серьезную озабоченность в профессиональном сообществе, однако видные адвокаты и юристы публично говорят на эту тему очень осторожно и неохотно. О влиянии на деловую среду я уже говорил выше. Полагаю, это приводит к нарушению стабильности гражданского оборота, разрушает инвестиционный климат России и подрывает веру граждан и бизнеса в государственные институты. Успешные истории по данной категории дел в масштабах страны подсчитываются по пальцам одной руки, и можно лишь предположить, что все они являются предметом высоких договоренностей и компромиссов. Во всех остальных случаях Генеральная прокуратура не оставляет ответчикам ни малейшего шанса.

Актуальные механизмы

- Популярна ли сейчас у бизнеса редомициляция? Насколько важно юридическое сопровождение, накопилась ли уже определенная практика?

- Редомициляция простыми словами - смена места регистрации и юрисдикции. В 2018 г. был принят закон, по которому в России образованы два специальных административных района (САР) с условиями деятельности, близкими к офшорным. Это острова Русский в Приморском крае и Октябрьский в Калининградской области. С тех пор ряд компаний из недружественных стран успешно переехали в Россию, сохранив при этом статус и льготы международных. Не могу сказать, что подобный переезд носит массовый характер, но определенный прогресс в этом направлении наметился. Безусловно, нельзя осуществить такую процедуру без квалифицированной юридической помощи. Например, для реализации необходимо, чтобы законодательством страны регистрации такой офшорной компании разрешалась редомициляция. Если закон этого не позволяет, невозможно перенести компанию, используя настоящую процедуру.

- Опцион в России начал действовать в 2015 году, но, кажется, стал востребованным именно сейчас. Насколько эффективен механизм и какие есть подводные камни?

- На самом деле российский бизнес использовал и использует опционы на протяжении значительно большего времени в компаниях, имеющих международную структуру, и в большинстве случаев по английскому праву. После реформы отечественного гражданского законодательства в 2015 году возможность заключать опционные договоры появилась и в российском праве. На первых порах ею пользовались немногие. Новую волну интереса к опционным договорам инициировали события, связанные с применением санкций к России и исходом ряда иностранных компаний из нашей страны. Поскольку бизнес прагматичен и многие не хотят терять такой большой и высокомаржинальный рынок, как Россия, заключаются опционные соглашения о возможности обратного выкупа компаний через определенное количество лет. Есть ряд ограничений, которые налагает на подобные соглашения Правительственная комиссия. Например, максимальный срок для обратного выкупа - не более 2 лет. Как и в любом соглашении, необходимо предусмотреть условия и суммы, по которым впоследствии компании будут подлежать обратному выкупу, и здесь очень важно учесть все ограничения, установленные для подобных соглашений.

Мировая конкуренция

- Вообще, в связи с изменениями в экономических отношениях какие юридические услуги стали наиболее востребованными?

- Есть традиционно востребованные юридические услуги, которые растут вне зависимости от всех этих событий, как правило, это рассмотрение судебных споров, банкротства. Если применительно к последним событиям, в первые дни после начала СВО и введения санкций популярны были регистрации компаний в дружественных юрисдикциях и открытие банковских счетов, приобретение недвижимости и иных активов. За своими клиентами в дружественные юрисдикции, такие, например, как Турция, Армения, Узбекистан, ОАЭ, Китай, поехали российские юристы, открывая офисы за рубежом. Насколько у коллег получилось составить конкуренцию местным юристам и на всем этом заработать, покажет время. Но мое мнение, что экспорт российских юристов без экспорта российского права и российских судов утопичен. Ведь нередко многие российские компании имеют довольно сложную холдинговую структуру с головой где-то в Нидерландах или на Кипре. Так вот, при совершении крупных и значимых сделок они, как правило, используют голландское или английское право, а для подобного даже российские компании предпочтут английских юристов российским. Поэтому нам необходимо сначала сделать эффективное национальное законодательство, где за последние годы заметен значительный прогресс, затем подтянуть практику его применения, где все еще есть над чем поработать, а после поставлять все это на экспорт вместе с российскими юристами. Не нужно изобретать велосипед, достаточно посмотреть на опыт английских юристов, которые создали эффективное английское право, независимые английские суды, после чего захватили юридический мир.

- Российские адвокаты ранее всегда были частью мирового юридического сообщества, стали ли сегодня сложнее механизмы работы?

- Мир очень изменился за эти два года. Те коллеги из недружественных стран, с кем мы регулярно встречались в Москве и на западноевропейских площадках, практически прекратили общение и взаимодействие. Многие отказываются помогать российским клиентам, даже тем, кто не вошел в санкционные списки. Однако ряд английских и американских юридических фирм получили лицензии на работу с российскими клиентами, не вошедшими в санкционные списки, и очень неплохо на этом зарабатывают. Возникли сложности с признанием и приведением в исполнение решений российских судов в недружественных странах, и наоборот, есть сложности с извещением сторон, которые находятся в недружественных странах по причине отсутствия почтового сообщения. Мы, конечно, решения находим, но все стало значительно сложнее и дольше.

- У вас лично и АБ «Юг» немало наград за места в различных рейтингах. И сами исследования выходят достаточно часто. Сегодня рынок юруслуг оценивают отечественные аналитики, так как зарубежные ушли. Для чего компании нужны победы в рейтингах и изменились ли аналитические подходы?

- Да, мы действительно участвуем и занимаем лидирующие строки в международных и российских юридических рейтингах. Участие в рейтинге важно прежде всего для себя самого, оно помогает понять, где ты находишься в соотношении с коллегами и к чему необходимо стремиться. Кроме того, крупный российский и международный бизнес в квалификационных требованиях к юристам при использовании закупочных процедур выставляет требование, чтобы юристы, адвокаты присутствовали в определенных рейтингах. Это не означает, что клиенты при твоем попадании в рейтинг начинают тебя выбирать, потому что ты там есть, но это обязательный набор регалий приличной юридической фирмы, которая хочет работать и работает с крупным российским и международным бизнесом. Из основных международных рейтингов Россию покинули Chambers & Partners, Best Lawyers, которые фактически нас бросили в 2022 году посредине исследования. Мы уже подали анкеты с проектами и проходили беседы с интервьюерами из рейтинговых агентств по России, а впоследствии получили сообщения, что рейтинга за 2021 год и последующие годы по нашей стране не будет. Страницы рейтинга, где ранее можно было увидеть лучших российских юристов и адвокатов, перестали быть доступны на сайтах международных рейтинговых агентств. О том, что это когда-то было в нашей жизни, напоминают дипломы и статуэтки в нашем офисе и офисах коллег. Самым старым и авторитетным национальным рейтингом российских юристов, на мой взгляд, на сегодня является «Право-300». За более чем 15 лет работы у него значительно усовершенствовалась методика отбора компаний, выросли критерии попадания в рейтинг, он стал популярен среди международных юридических фирм, многократно вырос престиж самого рейтинга. Церемония награждения лидеров отрасли рейтинга «Право-300» традиционно происходит в декабре в отеле «Карлтон» и напоминает вручение премии «Оскар», наводняя впоследствии всю ленту в социальных сетях фото и видео счастливых номинантов. Также могу отметить среди авторитетных российских рейтингов юристов рейтинг ИД «КоммерсантЪ», а в прошлом году вышел первый рейтинг юристов от «Российской газеты». Что касается новых компаний - участников рейтингов, конечно, они появляются, с каждым годом конкуренция нарастает и удерживать позиции лидерам становится все сложнее.

На минувшей неделе в отеле «Карлтон» состоялось вручение наград финалистам главного юридического рейтинга страны - рейтинга портала «Право-300». Это самое авторитетное исследование рынка юридических услуг, определяющее лучшие из лучших юридических фирм.

Методология отбора с каждым годом совершенствуется. Было отобрано порядка 2 тысяч анкет и опрошено более 15 тысяч респондентов. По словам ведущего аналитика рейтинга портала «Право-300», существует ряд ошибок, мешающих компаниям войти в число победителей. Например, иногда проект не подходит под заявленную номинацию или юристы предоставляют слишком мало информации по кейсу. Нередко участники допускают и другие просчеты, связанные с данными о стоимости проекта или наименованием клиента.

Адвокатское бюро «Юг» является постоянным участником рейтинга «Право-300» с момента его основания. В этом году бюро также есть чем гордиться. ABY вошло в первую группу регионального рейтинга в двух номинациях: «Арбитражное судопроизводство (high market)» и «Разрешение споров в судах общей юрисдикции».

Управляющий партнер АБ «Юг» partner Юрий Пустовит входит в состав редакционного совета еженедельника «Юг Times».

Награждение проходило в формате тематического шоу. Управляющих партнеров ведущих российских юрфирм со сцены поздравили известные артисты и музыканты. Присутствующих гостей, одетых в соответствии с дресс-кодом black tie, ждали красная ковровая дорожка и фуршет с игристым. На церемонию «Право-300» приехали представители нескольких сотен юридических компаний со всей страны.

Методология отбора с каждым годом совершенствуется. Было отобрано порядка 2 тысяч анкет и опрошено более 15 тысяч респондентов. По словам ведущего аналитика рейтинга «Право-300» существует ряд ошибок, мешающих компаниям войти в число победителей. Например, иногда проект не подходит под заявленную номинацию, или юристы предоставляют слишком мало информации по кейсу. Нередко участники допускают и другие просчеты, связанные с данными о стоимости проекта или наименованием клиента.

Адвокатское бюро «Юг» является постоянным участником рейтинга Право-300 с момента его основания. В этом году нашему бюро также есть чем гордиться: ABY вошло в первую группу регионального рейтинга в двух номинациях - Арбитражное судопроизводство (high market) , a https://300.pravo.ru/award/2023-lidery-po-otraslam-i-praktikam-arbitraznoe-sudoproizvodstvo-regionalnyj-rejting-krupnye-spory-high-market и Разрешение споров в судах общей юрисдикции https://300.pravo.ru/award/2023-lidery-po-otraslam-i-praktikam-razresenie-sporov-v-sudah-obsej-urisdikcii-regionalnyj-rejting.

Награждение происходило в формате тематического шоу. Управляющих партнеров ведущих российских юрфирм со сцены поздравили известные артисты и музыканты. Присутствующих гостей, одетых в соответствии с дресс-кодом black tie, ждала красная ковровая дорожка и фуршет с игристым. На церемонию «Право-300» приехали представители нескольких сотен юридических компаний со всей страны.

Тадзио Шиллинг, генеральный директор АЕБ, отметил памятным дипломом партнер Адвокатского бюро «Юг» , являющееся членом Регионального комитета организации уже 20 лет. В наградном листе упоминается неоценимая многолетняя поддержка АЕБ, а также экспертные знания и опыт Юрий Пустовит лично. Генеральный директор АЕБ выражает надежду на долгое и плодотворное сотрудничество в последующей работе.

Площадка для проведения торжества была предоставлена заводом Клаас, также старейшим членом АЕБ. Вручал дипломы председатель Южного регионального комитета АЕБ Олег Жарко. По окончании торжественной части собравшихся ждал праздничный фуршет и дружеское общение.

Издание планирует сделать исследование ежегодным. В отличие от уже существующих в нашей стране рейтингов данное исследование направлено на определение персональных достижений специалистов.

Согласно методологии рейтинга РГ с мая по октябрь собрала заявки, в которых юристы и адвокаты в свободной форме описывают свои достижения по одной из выбранных юридических практик. Далее редакция изучила около 1 тысячи заявок юридических компаний и адвокатов и проверила их по всем доступным источникам.

Результат попадания в рейтинг – уже признание качества работы и репутации конкретного юриста. Но все вошедшие в рейтинг были разделены по группам для более точной характеристики: в 18 номинациях (16 отраслей права и две специальные номинации) были выделены топовые специалисты данной практики – первая группа; отличные специалисты, достойные всяческой рекомендации – вторая группа; очень хорошие специалисты – третья группа; хорошие специалисты, на которых следует обратить внимание – четвертая группа; достойные номинанты, которые по масштабу проектов не смогли оказаться в предыдущих группах – пятая группа. Внутри групп номинанты располагаются по алфавиту.

С гордостью сообщаем, что управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит номинирован в отрасли Арбитражное судопроизводство во второй группе, a

https://rg.ru/articles/reyting-juristov-2023/arbitrazh.html партнер ABY Сергей Радченко во второй группе отрасли Разрешение судебных споров общей юрисдикции https://rg.ru/articles/reyting-juristov-2023/spor.html.

Мы разработали для клиента правовую позицию и представляли его интересы в суде. Мы обосновали наличие трёх оснований для расторжения договора (ст. 328, 450 и 451 ГК РФ), доказали заключением судебной экспертизы, а также посредством допроса эксперта в судебном заседании, размер понесённых клиентом расходов, обосновали наличие у проекта бюджетного финансирования, а также обосновали возможность взыскать расходы несмотря на наличие у ФКУ статуса бюджетного учреждения.

Судебный процесс по делу шёл два с половиной года. В ходе рассмотрения дела судом были привлечены к участию в качестве третьих лиц Министерство Энергетики РФ, Министерство Транспорта РФ, Правительство РФ, Московская Межрегиональная транспортная прокуратура. Судебный спор был осложнен возбуждением уголовного дела в отношении неустановленного круга лиц клиента, десятками тысяч первичных документов, технологической сложностью построенного объекта, политической составляющей и необходимостью постоянно согласовывать свои действия с федеральным министерством. И вот наконец Арбитражный суд г. Москвы определением от 6.10.2023 г. по делу А40-92322/2021 утвердил мировое соглашение, по условиям которого клиент получил полное удовлетворение своих требований, а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины и судебную экспертизу. Денежные средства по мировому соглашению уже поступили на расчетный счет клиенту.

Данное дело является абсолютно беспрецедентным в практике отечественных судов по цене иска в спорах о расторжении договоров технологического присоединения. В деле решались очень трудные вопросы выбора основания расторжения договора, допустимости признания невозможности исполнения обязательства из-за прекращения бюджетного финансирования, применения НДС при расторжении договора и в условиях изменившейся ставки налога, допустимости взыскания расходов сетевой компании несмотря на то, что построенные ею объекты и линии остаются в её собственности.

По проекту работали управляющий партнёр Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит и партнёр бюро Сергей Радченко.

Клиент был привлечен к участию в судебном разбирательстве в качестве третьего лица на стороне управляющего менеджмента. Сумма убытков по мнению акционера клиента составляла порядка 2,5 млрд. Однако за 3 года каких-либо доказательств причинения клиенту отрицательных последствий действиями управляющих и менеджментом контрагента, в том числе посредством заключения и исполнения спорных сделок акционер доказать не смог. Своими действиями акционер поставил клиента в рисковое положение. Требование акционера создавало существенные риски для клиента в виде потери управленцев при отсутствии у клиента единоличного исполнительного органа, репутационных рисков и потери одного из важных контрагентов, урегулирования вопросов доначисления налоговой базы, а также привело бы к втягиванию клиента в бесконечную череду судебных разбирательств, что поставило бы под вопрос финансово-экономическое состояние клиента и повлекло для клиента приостановку деятельности.

Арбитражные суды трех инстанций с нашими доводами согласились, отказав акционеру в иске. Верховный Суд РФ отказал акционеру в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам суда.

Интересы клиента представлял юрист Екатерина Феденко.

Клиент был привлечен к участию в судебном разбирательстве в качестве третьего лица. Сумма убытков по мнению акционера клиента составляла порядка 2,5 млн. руб. Однако каких-либо доказательств причинения клиенту отрицательных финансовых последствий и отсутствия обычного предпринимательского риска в исполнении клиентом обязанностей, установленных судебными актами по различным делам в виде оплаты неустойки по заемному обязательству и судебных издержек, присужденных судом в пользу акционера, а также уплату административного штрафа, акционер доказать не смог. Своими действиями акционер поставил клиента в рисковое положение. Требование акционера создавало существенные риски для клиента в виде фактического запрета клиенту на судебную защиту прав и интересов, а также на проверку посредством обращения в суд требований акционера на соблюдение законности при их предъявлении клиенту.

Арбитражный суд первой инстанции иск акционера удовлетворил в полном объеме. Клиент обратился с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, указав на отсутствие в материалах дела доказательств всех обстоятельств, предусмотренных законом для взыскания убытков с исполнительного директора клиента. Судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба клиента была удовлетворена полностью, решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт, которым акционеру клиента было отказано полностью в удовлетворении иска. Суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, признав его законным и обоснованным. Верховный Суд РФ отказал акционеру в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам суда.

Интересы клиента представлял юрист Екатерина Феденко.

Клиент обратился в суд с заявлением, в котором просил признать постановление незаконным по четырем основаниям: отсутствие надлежащего извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие завершенной проверки законности возбуждения исполнительного производства и самого требования судебного пристава о сроке исполнения судебного акта, в действиях клиента отсутствует событие вмененного правонарушения.

Арбитражный суд Республики Башкортостан с нашими доводами согласился. Решением суда от 27.07.2023 заявление клиента было удовлетворено, суд признал постановление незаконным и отменил его полностью.

Интересы клиента представлял юрист Екатерина Феденко.

О последствиях санкций

Эксперты много говорили о санкционном давлении и его последствиях для бизнеса. Власти РФ ввели множество ограничений, чтобы усложнить уход зарубежных компаний с отечественного рынка. Иностранцам, которые хотят продать активы в России, нужно сначала добиться разрешения от правительственной комиссии. Сначала никто не знал, как правильно подавать заявление в этот орган, вспоминала Татьяна Невеева, старший партнер VERBA Legal Другая проблема — непредсказуемые сроки. Докладчик отметила, что один из ее доверителей ждет решения правкомиссии уже 14 месяцев.

Дополнительные трудности возникают и из-за этого, что чиновники постоянно добавляют новые условия, регулирующие продажу такого бизнеса. Поэтому уже достигнутые договоренности предпринимателям приходится пересматривать. Например, из-за правил, о которых стало известно только летом этого года. Среди нововведений оказался запрет покупателю заключать с продавцом-иностранцем опцион обратного выкупа на срок более двух лет. Более того, если такое соглашение все же подписано, бывший владелец должен заплатить за возврат ему бизнеса рыночную цену, причем оцениваться будет и экономическая выгода для действующего собственника.

"В подобных сделках опционы обратного выкупа многие иностранцы изначально прописывали на длительные сроки — от 10 до 15 лет. Потом эти соглашения пришлось переподписать с учетом новых требований правкомиссии."

Татьяна Невеева

Непросто приходится зарубежным организациям и в российских судах. В отношении компаний из недружественных стран активно вводят обеспечительные меры, некоторые из них довольно экзотические, заметил Степан Зайцев, директор по правовым вопросам Siemens. Так, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил ходатайство РЖД и обязал Siemens передать на хранение российской компании оборудование, необходимое для обслуживания «Сапсанов». Апелляция и кассация с этим согласились, а ВС отказал в передаче жалобы Siemens (дело № А56-42593/2022). По мнению Зайцева, таким подходом суд подменяет решение о присуждении вещей конкретному лицу, да еще и не мотивируя его: «Определение занимает полторы страницы без указания правовых оснований».

При этом, по статистике, арбитражные суды удовлетворяют лишь 30% просьб о наложении обеспечения. Об этом говорил партнер Nextons Роман Зайцев. Он подчеркнул, что в некоторых делах удается добиться решения о мерах лишь с третьего раза. В СОЮ кардинально другая ситуация: там зеленый свет от судей получают около 80% заявлений. Улучшить работу этого правового института могут недавние разъяснения Пленума Верховного суда. В частности, там указано, что принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям заявителя: арестовать имущество ответчика по общим правилам можно лишь в пределах цены иска.

"ВС четко перечислил цели принятия мер и сориентировал суды на более гибкий подход в этом вопросе."

Роман Зайцев

О другой новелле рассказывал Григорий Нистратов, партнер Forward Legal Речь идет о вступившем в силу законе № 470-ФЗ, который ограничивает корпоративные права иностранных акционеров российских экономически значимых организаций. Юрист пояснил, что этот акт понадобился, чтобы преодолеть проблему управления крупными российскими компаниями, владение которых структурировано через иностранные холдинги в недружественных странах. Теперь корпоративные права «иностранцев» на доли-акции в отечественной компании прекращаются, а бенефициары-акционеры иностранного холдинга получают акции российской фирмы или компенсацию. Речь идет только об экономически значимых организациях, список которых составит правительство. Обжаловать включение в этот перечень не удастся, предупредил Нистратов.

Те, кто не хочет дожидаться госуказания, сами переводят бизнес в Россию через редомициляцию. Эта процедура интересна сразу нескольким категориям лиц, перечислил Антон Плохов, руководитель направления, A.Т. Legal : компаниям, подпавшим под санкции, бенефициарам иностранных фирм, если они ведут бизнес или владеют активами в России, а еще зарубежным организациям, которые выступают участниками юрлиц РФ. Успех такого «переезда» зависит от уровня юристов, подчеркнул эксперт: «Не надо бояться высоких цен у тех экспертов, кто уже успешно сопровождал редомициляцию». Тем более что сначала надо в принципе оценить эффективность подобной процедуры. На это обратил внимание Федор Петрик, старший консультант Tax Compliance

"Сначала консультанты анализируют налоговые обязательства в иностранной юрисдикции, включая налог на выход. Затем моделируют налоговую нагрузку в РФ, оценивая целесообразность получения расширенных налоговых льгот."

Федор Петрик

Наиболее популярный вариант «переезда» — перенести компанию в один из специальных административных районов на территории России. Но есть и альтернативный путь — закрытый паевой инвестиционный фонд (ЗПИФ). По словам директора по развитию «УК Портфельные инвестиции» Елены Часовских, ЗПИФ предоставляют льготы по налогам и другие преференции, сравнимые с использованием классических трастов в западных юрисдикциях. Поэтому воспользоваться таким институтом будет удобно как российскому бизнесу с бенефициарами из РФ, так и иностранным инвесторам в отечественные активы, которые ходят выгодно вложиться, подчеркнула докладчик: «ЗПИФы не платят налог на прибыль, поэтому ее можно несколько раз реинвестировать».

Тренды судебной практики

На форуме эксперты обсудили и актуальные аспекты судебной практики в самых разных отраслях. Партнер Адвокатское бюро «Юг» Сергей Радченко рассказывал о взыскании антимонопольных убытков на примере дела операторов мобильной связи против банков. Еще в 2018 году ФАС вынесла в отношении «большой четверки» сотовых компаний постановления о нарушении антимонопольного законодательства. Ведомство обнаружило, что они установили более высокие расценки на СМС-рассылку для частных банков, чем для государственных.

Антимонопольная служба потребовала устранить эти нарушения. А «Райффайзен» и «Тинькофф», опираясь на решение регулятора, попытались взыскать с оппонентов убытки, но безуспешно. Суды указали, что кредитные организации ввели платные пуш-уведомления для клиентов вместо эсэмэсок, благодаря чему даже заработали (дела № А40-14299/2021 и № А40-63512/2021).

В контексте проблемы со взысканием авансовых платежей Артем Сирота, партнер юрфирмы Sirota & Partners , предложил собственное толкование п. 3 ст. 328 ГК («Встречное исполнение обязательства»).

П. 3 ст. 328 ГК: «Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне».

По его мнению, эта норма должна применяться, только если договором не установлена очередность исполнения обязательств. Если одна из сторон обязалась исполнить первой, то п. 3 ст. 328 ГК не применяется из-за приоритета свободы договора.

Активная роль государства ощущается в последнее время и при разбирательствах вокруг исполнения строительных госконтрактов. Летом позапрошлого года у прокуратуры расширились процессуальные полномочия в таких делах, чем госорган активно пользуется, констатировала Елена Гладышева, управляющий партнер РИ-консалтинг

"Надзорный орган забывает, что есть сроки исковой давности, а СОЮ идут у них на поводу. К счастью, в арбитражных судах пока такого нет. "

Елена Гладышева

При исполнении госконтрактов хватает и уголовных рисков. Сергей Малюкин, партнер Адвокатское бюро ZKS , выделил список действий, которые помогут минимизировать вероятность такого преследования со стороны силовиков:

• Все контакты с заказчиком и контрагентами должны носить письменный характер.
• Распределять обязанности надо путем составления верно оформленных должностных инструкций и регламентов.
• Нужно соблюдать «гигиену» деловой переписки, телефонных и иных переговоров.
• Важно контролировать уволенных сотрудников, избегать с ними конфликтов и качественно вести личные дела.
• Все документы должны подписываться уполномоченным лицом фактическими датами.
• Нужно избегать двусмысленных формулировок в документах.

Еще одну тему из уголовной сферы затронул Юлий Ровинский, партнер A-PRO Он сравнивал, что лучше — подавать гражданский иск в рамках уголовного процесса или идти в суд отдельно с деликтным требованием. У первого варианта, по его словам, немало плюсов: упрощенное доказывание, так как помогает гособвинитель, легко получить обеспечительные меры и круг ответчиков может быть шире.

"В свою очередь, есть и ощутимый минус у варианта с гражданским иском в рамках уголовного процесса, ведь рассматривание дела может затянуться на несколько лет. А решение по деликтному иску удастся получить за несколько месяцев."

Юлий Ровинский

Нашлось время и для обсуждения споров, связанных с интеллектуальной собственностью. О них рассказывала Ирина Резникова, старший партнер юрфирмы Гардиум Она сделала акцент на выводе ВС в деле № А63-6499/2021. Chanel и Christian Dior пытались взыскать с предпринимательницы Ольги Прудниковой 125 500 руб. упущенной выгоды за продажу контрафактных очков с логотипами их брендов. Три инстанции удовлетворили иск, но ВС не согласился с нижестоящими судами. «Нарушитель создает очевидно неоригинальные контрафактные товары престижных брендов и продает их совершенно иному классу потребителей, чем те, кто покупает подлинное изделие», — процитировала вывод экономколлегии Резникова.

Актуальную для всех юристов тему судебных расходов затронул Илья Жарский, управляющий партнер Veta. Он представил удобный калькулятор, который создала их команда для расчета таких сумм в самых разных делах. Отдельно эксперт отметил: среди компаний, которые обращаются в суды, есть мнение, что досудебные заключения не влияют на решение по делу, поэтому рациональнее дождаться назначения судебной экспертизы и взыскать за нее расходы в законном порядке. На самом деле, чтобы выиграть дело, можно использовать стратегию, которая заключается в подготовке нескольких досудебных экспертиз, подчеркнул Жарский: «Потраченные на них средства можно взыскать».

Новое и важное в банкротстве

Вопросам банкротства по традиции тоже отвели немало времени. Заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов говорил о том, как за последние два года серьезно расширились права контролирующих должника лиц в спорах о несостоятельности. Началось все с того, что бывшего гендиректора компании привлекли к субсидиарной ответственности спустя несколько лет после его ухода с должности. Он пытался оспорить это решение, но получил отказ. Дело дошло до Конституционного суда, который счел отсутствие права на обжалование несправедливым и несоразмерным.

"К контролирующим должника лицам наконец стали прислушиваться. Это положительная тенденция. Еще пять-семь лет назад такого не было. "

Никита Филиппов

О другой тенденции рассказывал управляющий партнер Стрижак и партнеры Максим Стрижак на примере дела «Терминал Сервиса», в рамках которого компании, получившей почти 100 млн руб. от обанкротившегося контрагента, удалось добиться отмены решений о признании сделки недействительной. Экономколлегия при рассмотрении этого спора сделала сразу несколько важных выводов: нормы статей 10 и 168 ГК должны применяться субсидиарно к нормам о кредиторском оспаривании, а кредитор должен представлять хотя бы косвенные доказательства причинения вреда конкурсной массе от спорных сделок. И еще важно, что нельзя перекладывать на ответчика обязанность доказывать обстоятельства, на которые ссылается кредитор, назвал еще один важный вывод из этого дела Стрижак.

"Таким образом, ВС отошел от прокредиторского подхода в вопросе оспаривания сделок."

Максим Стрижак

О другой недавней позиции ВС рассказал Сергей Кислов, основатель Kislov.law В деле № А40-23687/2017 о банкротстве фирмы «Фетикор» Роман Вязовец, как правопреемник бывшего учредителя компании, хотел получить стоимость своей доли в ней — 58,6 млн руб. Но ему эти деньги платить не хотели. Установив, что оставшиеся участники организации уклонялись от выплаты действительной стоимости доли, для соблюдения баланса интересов суд вправе признать требование вышедшего участника приоритетным перед конкурирующими недобросовестными кредиторами, подчеркнула экономколлегия. Таким образом, закон суров, но недобросовестность чуть суровее, заметил Кислов.

Не забыли поговорить и о трендах в субсидиарке. Елизавета Селезнева, управляющий партнер «Менси Групп» напомнила, что юристы не должны нести субсидиарную ответственность наравне с контролирующими фирму лицами. А партнер Delcredere Сергей Савосько указал на важный вывод экономколлегии из дела № А40-303933/2018: при назначении номинальных руководителей происходит перекладывание ответственности. Они принимают вину реальных нарушителей на себя, поэтому вторых сложно наказать. Значит, к субсидиарной ответственности следует солидарно привлекать и номинальных, и реальных руководителей, сделали вывод судьи ВС. Кроме того, бенефициар банкрота не руководит компанией, и он должен раскрыть личность реального директора, иначе будет отвечать единолично по всем долгам.

"Опираясь на это решение ВС, суды уже сформулировали вывод, что теневой бенефициар обязан раскрыть бенефициара поменьше. Иначе вся ответственность ложится на самого крупного известного суду бенефициара."

Сергей Савосько

О проблемах финансирования банкротной процедуры призвал задуматься Андрей Павлов, партнер юрфирмы Исполком Он раскритиковал подход судов, когда они считают неразумными траты управляющих, которые нанимают юристов для более эффективного сопровождения дел о несостоятельности. По его мнению, рано или поздно надо прийти к тому, чтобы позволить управляющему спокойно брать деньги из конкурсной массы на банкротную процедуру.

Не менее актуален вопрос о том, как минимизировать риски взыскания убытков с топ-менеджеров. Советы бизнесменам перечислила Дина Шибзухова, партнер K&P.Group :

Составляйте бизнес-план развития компании и принимайте управленческие решения на его основе.

Проверяйте контрагентов по сделке.

Готовьте отчеты о рыночной стоимости продаваемого и покупаемого имущества.

При кризисе составляйте план финансового оздоровления.

Контролируйте соблюдение требований корпоративного законодательства и действующих в компании процедур.

Аквариум-сессия о вызовах для юрбизнеса

Самой эмоциональной оказалась заключительная часть форума. Рассевшись по кругу в формате так называемой аквариум-сессии, юристы обсуждали новые для них вызовы. Один из них — выход в новые юрисдикции, чтобы помогать там старым доверителям и находить новых. Об этой тенденции сказал Юрий Пустовит, управляющий партнер Адвокатское бюро «Юг»

"Российские юрфирмы в последние годы активно открывают офисы за границей, чтобы напрямую работать с иностранными клиентами. Это необходимо и для того, чтобы у клиентов были хорошо знакомые юристы в зарубежных юрисдикциях."

Юрий Пустовит

У вице-президента группы компаний «ПИК» Дмитрия Тимофеева сразу возник вопрос к консультантам: с какой целью они открывают офисы в других странах и за кем туда идут? Управляющий партнер Vinder Law Office Артем Абрамов не растерялся и лаконично ответил из зала: «Мы идем туда за деньгами». «Доверители переориентировались на новые направления, поэтому мы пошли вслед за ними», — добавила Невеева. Более того, задачи тех же дубайских офисов за прошедший год усложнились. На этом сделал акцент Игорь Озерский, управляющий партнер K&P.Group

Теперь клиентам в Эмиратах требуются услуги по постоянному финансовому сопровождению и интеграция в бизнес-среду ОАЭ.

Игорь Озерский

При этом зарабатывать серьезные суммы заграничным подразделениям российских юрфирм пока не очень просто. Чтобы оттуда получать прибыль, должны появиться доверители из числа местных компаний, полагает Александр Панов, старший партнер VERBA Legal

Представители правовых департаментов пока скептически относятся к услугам российских консультантов в новых юрисдикциях. Елена Крупская, директор по правовым вопросам X5 Group рассказала, что они обратились к одному из ньюльфов с подобным поручением, но оказались разочарованы качеством оказанной услуги: «Пришлось пойти к местным фирмам, которые давно там на рынке». Зато юристы из РФ эффективны в качестве связующего звена между российским бизнесом и иностранными специалистами. В этом уверена управляющий партнер московского офиса Регионсервис Евгения Червец.

Российские консультанты будут работать руками местных специалистов, но мы уже там набили шишки и погрузились в местную специфику. С учетом нашего опыта мы сможем избавить от ошибок вас.

Евгения Червец

Есть люди, которые всегда точно знают чего хотят. Они не стесняются открыто говорить об этом окружающим, но делают это так вежливо, аккуратно — и при этом твердо, — что это не вызывает раздражения и не провоцирует конфликтов. Умение так себя вести называют ассертивностью, объясняет биохимик Светлана Белицкая. О важности этого качества у коллег говорил Александр Смирнов, вице-президент по правовым вопросам «Ростелекома». По его словам, ассертивность у юриста выражается в умении доносить твердо и корректно свою позицию, не подпадая под влияние окружающих обстоятельств и людей.

Вообще же, юрист должен уметь быстро эволюционировать, подчеркнула Крупская. Сейчас все мы находимся на обломках старого мира и остается открытым вопрос: кто будет создавать новый? Тот, кто обладает высоким уровнем эмоционального интеллекта, критическим мышлением и умело развивает личный бренд.

Участники форума - управляющие партнеры и партнеры юридических фирм, главы юридических департаментов государственных и крупных иностранных предприятий, представители государственной власти, нотариусы и судьи - собираются вместе для того, чтобы обсудить изменения законодательства, поделиться опытом сопровождения бизнеса, поговорить об особенностях работы в условиях международной политической и экономической ситуации в мире, перенять знания в менеджменте юридической фирмы у коллег.

Программа форума, обширная и насыщенная, не случайно делится на три дня. Традиционно первый день форума помогает участникам форума познакомиться и настроиться на рабочий лад с помощью интеллектуальных игр. В этом году организаторы предложили собравшимся стать актерами интерактивного юридического театра, представив спектакль «Красная шапочка». Каждый участник события получил возможность стать сценаристом и самостоятельно определить сюжетные повороты.

Обсудить получившееся юридическое представление гости смогли за бокалом игристого с видом на закат. И завершил первый день форума ужин-сюрприз, который по традиции организаторы готовят для участников, в этом году сюрпризом стало выступление Беллы Малу, стендап-комика, резидента шоу «Женский стендап» на ТНТ.

Деловая программа второго дня, начавшись с приветственного кофе, перетекла в первую сессию «Международные санкции и релокация бизнеса», модератором которой стал управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит.

В рамках сессии докладчики обсудили:

• закон об ограничении корпоративных прав иностранных акционеров российских ЭЗО;
• особенности сделок с участием иностранных компаний из недружественных государств в 2023 году;
• споры с иностранным контрагентом;
• преимущества и риски редомициляции иностранной компании в 2023 году;
• налоговые аспекты редомициляции в САР;
• PGBA как альтернатива релокации в САР.

Вторая сессия, посвященная актуальным вопросам судебной практики, началась выступлением модератора Романа Зайцева, партнера Nextons, затронувшего в своей речи обзор и разъяснения Пленума ВС РФ относительно обеспечительных мер.

Партнер Адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко как судебный юрист выступил с докладом о практике взыскания антимонопольных убытков в 2022-2023 годах.

Также были предложены к обсуждению темы:

• тенденции судебной практики в возмещении судебных расходов;
• анализ позиций судов о взыскании авансовых платежей;
• особенности разрешения строительных споров на примере практических кейсов;
• копирование брендов и массовые иски;
• актуальные вопросы правоприменения в рамках уголовного дела.

Третья сессия на общую тему «Банкротство: регулирование и судебная практика» проходила под модераторством Никиты Филиппова, заведующего МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» началась с его выступления о тенденциях в банкротстве в 2023 году.

Затем обсудили:

• новое в судебной практике касательно оспаривания сделок должника по банкротным основаниям;
• актуальную практику субординации требований кредиторов;
• особенности распределения расходов в банкротных процедурах;
• взыскание убытков с мажоритарных кредиторов в случае причинения вреда конкурсной массе.

Четвертая сессия «Ответственность топ-менеджеров: убытки, субсидиарная, уголовная» модерировалась Сергеем Кисловым, основателем KISLOW.LAW.

В рамках сессии коллеги обсудили

• возможности минимизации правовых рисков взыскания убытков с топ-менеджеров с учетом правовых подходов Верховного суда РФ;
• новые подходы в судебной практике в 2023 году в отношении субсидиарной ответственности;
• банкротные риски оспаривания договоров с юристами и риски привлечения их к субсидиарной ответственности;
• возникающие уголовные риски бизнеса при исполнении государственных закупок, когда контрагент государство.

Задачей пятой, заключительной сессии, так называемой аквариум-сессии, с модератором Евгенией Червец, управляющим партнером офиса Коллегии в г.Москве, КА «Регионсервис» явился практический обмен опытом выстраивания работы в настоящих условиях, юридическими ноу-хау и «лайфхаками».

Первым выступающим сессии стал управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит. Он рассказал коллегам с какими новыми вызовами придется столкнуться юристам, выходя на новые рынки и налаживая деловые контакты с зарубежными партнерами.

Как отметил Юрий Пустовит, экспорт российских юристов без одновременного экспорта российского права и российского судопроизводства- задача не из простых. Выступающие поделились с собравшимися, как эффективно выстраивать отношения в эпоху перемен между бизнесом и юридическим сообществом; рассмотрели возникшие изменения в самом юридическом сообществе; подумали о том, какие навыки нужны сегодня для эффективного управления юридический командой, и какие важные «скиллы» в 2023 году хотят видеть в юристах партнеры, клиенты, акционеры, сотрудники; разобрали, как ориентироваться на рынке юридических услуг в 2023 году.

Дальнейшие дискуссии проходили в неформальной обстановке дружеского коктейля на свежем воздухе. А проводили деловую программу форума участники с бокалом игристого на современных лодках, идущих по ночному морю.

Третий день форума уже традиционно посвящен парусной регате, и это неслучайно: форум помогает не только развиваться профессионально, но и наслаждаться жизнью и поддерживать дружеские и деловые связи. Азарт, скорость, соленый ветер в лицо – вот составляющие незабываемого отдыха в компании коллег. Победители есть, но нет проигравших, ведь главное, что получает любой участник юридической регаты – общение, эмоции и позитив, позволяющий вернуться к своим рабочим задачам обогащенным новыми знаниями, энергией и вдохновением.

Первый день форума посвятили неформальному общению собравшихся и знакомству участников. Рабочая программа второго дня форума условно разделялась на сессии, связанные с особенностями юриспруденции в текущей политической и экономической ситуации в стране и в мире (Структурирование бизнеса в период санкций, Актуальные проблемы правового регулирования, Тенденции развития комплаенса в эпоху турбулентности); и узкопрофильные сессии (Судебная практика, Семья как основа ведения бизнеса, Цифровое право в 2023 году).

Помимо сессий 30 июня в рамках KAZAN LEGAL WEEK прошли круглые столы, организованные Российским Государственным Университетом Правосудия. Участникам круглых столов была предоставлена возможность обсудить вопросы, связанные с налоговым и строительным законодательством, а также корпоративными спорами.

Партнер Адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко, выступил на сессии Судебная практика. В своем выступлении он рассказал о том какие споры решают суды в области электроэнергетики и как по ним складывается текущая практика. Решение таких споров имеет свои особенности: законодательство об электроэнергетике - это сплав гражданского права и технических норм, по сути это отдельный корпус законов, результаты многих споров напрямую затрагивают интересы местного население, решение суда может вызвать социальную напряжённость, а значит такие споры имеют определенный политизированный окрас. Учитывая несовершенство либо даже отсутствие узкоспециализированного энергетического законодательства, его техническую и экономическую сложность, большое значение имеет судебная практика ВС РФ.

В завершающий день форума в гольф-клубе Sviyaga Hills каждый нашел занятие по душе: для гольфистов был организован турнир, для новичков - мастер класс; для гостей - насыщенная культурная программа:

• Интеллектуальная игра «Что? Где? Когда?»

• Винное казино

• Выставка ювелирного дома «Русские самоцветы»

• Фуршет и живая музыка.

Все взносы участников турнира по гольфу были направлены в Благотворительный Фонд «Во благо вместе».

Законодательное поле в отношении деловой сферы постоянно претерпевает изменения. Одни новеллы помогают бизнесу лучше развиваться и формируют благоприятную среду, другие - усиливают нагрузку на него и на практике оказываются неэффективными. Многие идеи последнего времени обусловлены новой политической ситуацией, которая изменилась с началом спецоперации. Как, адаптируя законодательную базу под вызовы времени, сохранить баланс, какие проблемы все еще препятствуют формированию комфортной обстановки для экономической деятельности - в интервью «Юг Times.

Юрий Пустовит, управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг».

-Юрий Павлович, недавно российское правительство заявило о рекордном снижении количества проверок бизнеса. В то же время краевая прокуратура рассказала об отмене тысяч плановых и внеплановых необоснованных проверок. А что чувствует сам бизнес?

- Постановлением Правительства РФ мораторий на проведение плановых проверок действительно продлен на 2023 год, за исключением объектов контроля, отнесенных к категории чрезвычайно высокого и высокого риска, опасных производственных объектов II класса опасности, гидротехнических сооружений II класса. Что касается внеплановых проверок, там работают другие механизмы, и я рад слышать, что краевая прокуратура отменила тысячи необоснованных внеплановых проверок. Тем не менее Генпрокуратурой поданы иски в отношении сотен владельцев земельных участков и объектов недвижимости на территории Черноморского побережья в Краснодарском крае, о расторжении договоров аренды, а также о сносе осуществленных построек. Многие собственники таких объектов недвижимости владели ими на протяжении десятков лет, а значит, как минимум, сроки исковой давности уже прошли. Однако это не мешает подобные иски удовлетворять. Такие иски с множественностью ответчиков нередко рассматриваются судами в одно-два заседания, что, полагаю, не позволяет разобраться в каждом конкретном случае и принять объективное и законное решение. Уважение частной собственности и стабильность гражданского оборота - это основа любой инвестиционной деятельности. Во многих СМИ, а также телеграм-каналах мы видим призывы к бизнесу инвестировать дома, а не в зарплату Урсулы фон дер Ляйен, но подобные истории, к сожалению, охлаждают патриотические устремления к вложениям внутри России.

Под давлением отчетности

- Почему контролирующие надзорные органы и ведомства с таким трудом меняют стиль работы с бизнесом, несмотря на мораторий? Какие ведомства чаще всего проверяют предпринимателей?

- Полагаю, здесь не последнее место занимает так называемая палочная система, когда выявленное и раскрытое преступление или правонарушение напрямую влияет на оценку работы определенного надзорного органа. Из нашей практики, чаще всего бизнес проверяют Министерство чрезвычайных ситуаций, Роспотребнадзор, Федеральная налоговая служба, полиция, Россельхознадзор, Ростехнадзор, Роструд.

- Какими путями бизнес может защититься от проверок?

- Лучшая защита от проверок - безупречное и прозрачное ведение бизнеса, эффективное взаимодействие с юристами компании или привлеченными адвокатами на каждом этапе ведения бизнеса. Не так давно появилась новая форма налогового контроля - налоговый мониторинг, основанный на онлайн-доступе налогового органа к учетным данным налогоплательщика. Такое взаимодействие с налоговым органом позволяет налогоплательщикам согласовывать подходы к налогообложению и консультироваться с налоговым органом о совершенных и планируемых сделках с использованием механизма мотивированного мнения.

Саму проверку как мероприятие в суде оспорить нельзя, можно обжаловать вынесенное по результатам проверки предписание об устранении выявленных нарушений либо постановление о привлечении к административной ответственности.

- Как кубанское юридическое сообщество отреагировало на скандал вокруг Ростовского суда? В чем вы видите проблему? Можно ли добиться, чтобы судьями работали только морально устойчивые люди, которые не будут принимать необоснованных решений за деньги?

- История с ростовскими судьями, а также полицейскими вызвала большой резонанс в юридическом сообществе. Я не припомню, чтобы в современной России привлекали к ответственности руководителя областного суда. Поскольку все, что мне об этом известно, - сведения из средств массовой информации, а в настоящий момент идет следствие, комментировать происходящее стоит по его завершении и вынесении приговоров.

В атмосфере ограничений

- Можно ли сказать, что бизнес уже преодолел запреты, возникшие с связи с санкциями, и выстроил работу в новых условиях? Или новые пакеты ограничений перекрывают найденные альтернативные пути?

- Чего не отнять у бизнеса, так это того, что он всегда опережает свое правовое регулирование, особенно - введенные запреты. И санкции не стали исключением. Как мы все можем убедиться, все привычные товары присутствуют в России, а значит, российский бизнес научился их завозить в страну через дружественные страны в режиме параллельного импорта. Новый, 11-й пакет санкций, как, полагаю, и последующие, в основном нацелен на перекрытие путей обхода введенных ранее санкционных ограничений, но мне верится, что и с этой задачей российский бизнес успешно справится.

- Есть ли в этом году примеры отмены санкций на компанию или бизнесмена? Как бы вы оценили вероятность таких решений в случае обращения компании с иском? От чего зависит исход?

- Юридическая работа по оспариванию санкций - довольно сложный и долгий процесс, требующий вовлечения в него группы юристов и лоббистов из разных юрисдикций, проведения корпоративных процедур. Поскольку основные решения по таким делам принимаются в недружественных нам юрисдикциях, а сам санкционный процесс больше политический, чем правовой, больших иллюзий по поводу их отмены правовыми механизмами питать не стоит. Однако не так давно появилась информация, что «Яндекс» добился отмены решения о делистинге на американской бирже NASDAQ, и это вселяет осторожный оптимизм.

Благоприятный деловой климат

- На состоявшемся недавно Петербургском международном экономическом форуме снова обсуждали декриминализацию экономических преступлений. Такая тема уже звучала несколько лет назад, и, как казалось, курс на это был взят. Однако спустя годы снова возникает проблема. С чего, по вашему мнению, начинается декриминализация в отношении бизнесменов? С законодательных изменений, или проблема лежит в иной плоскости?

- Декриминализация ряда экономических преступлений назрела очень давно, и бизнес об этом говорит каждый год на всех доступных площадках, где можно обмениваться мнениями с государством. Определенные сдвиги в этом направлении уже наметились, но это процесс долгий. Прежде всего, полагаю, должна быть политическая воля на проведение этих изменений, затем необходимо вносить изменения на законодательном уровне, а уже дальше - формировать практику. В настоящее время заниматься бизнесом в России - это уже подвиг, поэтому шаги государства навстречу бизнесу в части декриминализации экономических преступлений не могут не вызывать положительный отклик со стороны бизнеса.

Инициативы разные

- В Краснодарском крае, южном курортном регионе, много ресторанов и кафе. Насколько целесообразна с правовой точки зрения идея делать их посредниками между гражданами и фондом поддержки семей участников СВО в перечислении денег и не теряется ли принцип добровольности, ведь взносы в любой фонд осуществляются по желанию? Напомню, что пока этот закон завяз в парламентских кругах.

- Сейчас действительно обсуждается введение 1% сбора с выручки кафе и ресторанов для перечисления в фонд поддержки СВО. Я думаю, для введения этого сбора нет ни юридических, ни экономических оснований. Во-первых, данный сбор нельзя рассматривать как налог. Последний возможен только при наличии налогооблагаемой базы - некоей ценности, за обладание которой надо платить, например, прибыли или имущества. В указанном случае такой базы нет. Во-вторых, данный сбор нельзя рассматривать собственно как сбор, так как сбор, по терминологии НК РФ, это единовременная плата государству за совершение какого-либо публичного действия. Пример: госпошлина за предъявление иска в суд. В обсуждаемом сборе этого признака также нет. В-третьих, авторы этого предложения утверждают, что введение однопроцентного сбора повысит цены только на 1%. Удивительная наивность. Администрирование этого сбора, перенастройка кассы, изменение бухучета и отчетности повлечет для кафе и ресторанов дополнительные траты. Расходы будут переложены на нас - клиентов этих заведений. Как следствие, мы можем получить высокий риск того, что кафе и рестораны массово перейдут на наличный расчет и оплату переводом на карту. Если и вводить подобное в кафе и ресторанах, то более эффективным, полагаю, будет добровольное пожертвование на нужды СВО по принципу безналичных чаевых, где каждый патриотически настроенный клиент может сделать самостоятельно такое пожертвование в посильных для него размерах.

- Как вы смотрите на инициативу разрешать продажу компаний «недружественных стран» только с одобрения региональных властей?

- Я крайне отрицательно отношусь к любой необходимости получения разрешений органов государственной власти наоборот каких-либо активов. Свободный рынок со свободным оборотом товаров, работ и услуг - это высшая ценность, ограничивать которую смертельно для экономики. Однако в сложившейся сегодня ситуации, когда огромное количество денежных средств и активов России, а также частного российского бизнеса были заморожены в недружественных странах, нам приходится реагировать зеркально. Кроме того, необходимо было предотвратить массовый исход иностранного бизнеса из России и потерю рабочих мест.

Сделки с участием резидентов недружественных стран сегодня возможны исключительно по согласованию с правительственной комиссией по контролю за иностранными инвестициями. Полагаю, разрешение региональных властей будет лишь элементом согласования в получении согласия правительственной комиссии, и это разумно, ведь именно региональные власти могут в полной степени оценить последствия ухода каждого конкретного бизнеса для экономики региона и его жителей.

Ответ на риски нового времени

- Краснодар недавно подвергся атаке БПЛА, один из них упал на офисное здание. Может ли бизнес требовать возмещения убытков от повреждения имущества в таких случаях или это его издержки?

- В случае причинения вреда от падения беспилотного летательного аппарата отвечает тот, кто его запустил, либо тот, кто был обязан предотвратить падение. Первого мы не знаем, второй - Министерство обороны РФ, которое обязано нас всех защищать с помощью армии. Но подобный иск к Минобороны с высокой долей вероятности никогда и ни одним судом не будет удовлетворен. Поэтому вред от БПЛА - издержки бизнеса, которые можно минимизировать только страхованием.

- Важно ли сегодня урегулировать вопросы наследования бизнеса, учитывая, что любой владелец может быть призван? Вообще, почему возникают проблемы с наследованием бизнеса? Достаточно ли для решения вопроса документально оформленного пожелания владельца юрлица?

- Как правило, любой бизнесмен строит планы на долгие годы вперед, а осознание конечности жизни приходит неожиданно, и мало кто к этому бывает подготовлен. Современный бизнес в России имеет относительно небольшую историю, первоначальные капиталы и активы только начинают формироваться, как и культура их цивилизованной передачи наследникам. Необходимость урегулирования вопросов наследования бизнеса назрела не вчера, спецоперация лишь обострила эту необходимость. Стоит вспомнить громкие скандалы последних лет, где бывшие жены, сожительницы, внебрачные дети и партнеры по бизнесу вступают в крупные корпоративные войны после смерти основателя компании. Бизнес - очень сложная конструкция, которую непросто описать и урегулировать путем составления завещания. Простым будет завещать доли, акции, активы определенным наследникам, но как при этом сделать так, чтобы они не разорили бизнес, сохранили команду, не продали за бесценок конкуренту сразу же после вступления в наследство? Не так давно в российском праве появилась новелла - наследственный фонд, по своему содержанию это напоминает английский траст, который также изначально создавался для урегулирования вопросов наследования, но уже впоследствии стал использоваться для решения и иных корпоративных задач. Как сложится судьба активов, вошедших в российские наследственные фонды, покажет время.

- Если в период участия в спецоперации управляющий по доверенности бизнесом мобилизованного принимал неправомерные или неграмотные решения и привел бизнес к проблемам, сможет ли вернувшийся владелец отменить его решения через суд? Вообще, каким образом лучше защитить свой бизнес на период нахождения в рядах ВС?

- Неграмотные или неправомерные решения управляющего по доверенности отменить в суде невозможно, так как действия представителя по доверенности - это действия самого представляемого. Но если действиями представителя причинены убытки, представляемый может взыскать их с представителя. Если директора, члена совета директоров или члена правления призвали на военную службу, для него лучше всего свой пост покинуть. Если призван акционер АО или участник ООО, им стоит либо выдать лицу, которому они доверяют, доверенность на представление их интересов либо передать акции или долю в уставном капитале в доверительное управление.

Клиент предъявил административный иск к Службе в Астраханский областной суд о признании постановления об установлении необходимой валовой выручки и тарифа недействующим. В иске клиент обосновал, что все указанные расходы являются обоснованными, а банковские кредиты взяты для устранения кассовых разрывов, что они потрачены на нужды филиала клиента в Астраханской области, что для принятия этих расходов есть правовые основания, предусмотренные нормативными актами в области электроэнергетики.

Решением Астраханского областного суда от 20.09.2022 по делу № 3а-127/2022 иск удовлетворён частично: суд включил в состав расходов затраты на исполнительный аппарат, расходы на амортизацию и компенсацию корректировки НВВ на основе фактических данных за 2020 год. На решение суда клиент подал апелляционную жалобу. По результатам её рассмотрения Третий апелляционный суд общей юрисдикции включил в состав НВВ плановые расходы на замену приборов учёта в размере 18 378 290 руб., а также плановые расходы на 2022 год по уплате банковских процентов в размере 758 053 230 руб. и фактические расходы 2020 года по уплате банковских процентов в размере 531 598 930 руб.

На эти судебные акты Служба по тарифам Астраханской области и Федеральная антимонопольная служба РФ подали кассационные жалобы.

Юристами Адвокатского бюро «Юг» подготовлен отзыв на эти жалобы, а также приняли участие в судебном заседании кассационного суда.

Определением Четвёртого кассационного суд общей юрисдикции от 27.06.2023 г. вынесенные по делу судебные акты оставлены в силе.

Интересы доверителя в Четвёртом кассационном суде общей юрисдикции представлял управляющий партнер Юрий Пустовит и партнёр Сергей Радченко.

Ре­шени­ем Со­вета Фе­дераль­ной па­латы ад­во­катов уп­равля­ющий пар­тнер Ад­во­кат­ско­го бю­ро «Юг» Юрий Пус­то­вит наг­ражден выс­шей наг­ра­дой рос­сий­ской ад­во­кату­ры - ор­де­ном «За вер­ность ад­во­кат­ско­му дол­гу». Ор­ден «За вер­ность ад­во­кат­ско­му дол­гу» при­суж­да­ет­ся ад­во­катам, име­ющим неп­ре­рыв­ный стаж про­фес­си­ональ­ной де­ятель­нос­ти не ме­нее 20 лет, за вы­сокое про­фес­си­ональ­ное мас­терс­тво при за­щите прав, сво­бод и за­кон­ных ин­те­ресов до­вери­телей, боль­шой вклад в раз­ви­тие рос­сий­ской ад­во­кату­ры, осу­щест­вле­ние на­уч­ной де­ятель­нос­ти, нап­равлен­ной на по­выше­ние эф­фектив­ности ра­боты в ад­во­кату­ре, ук­репле­ние меж­ду­народ­но­го сот­рудни­чес­тва в об­ласти раз­ви­тия ад­во­кату­ры.

В каждом деле потребителями-истцами была реализована одна и та же схема: потребитель приобретает джинсы и рубашку в магазине, обнаруживает недостаток товара – неустойчивость краски на одежде, якобы этими предметами одежды окрашиваются детали салона автомобиля потребителя. По указанным делам истцами, помимо требований о взыскании стоимости товаров, неустойки, штрафа, были заявлены и требования о взыскании убытков, возникших вследствие повреждения салона автомобиля, значительных денежным сумм - суммарные денежные требования по каждому из трех дел более миллиона рублей при довольно скромных тратах истцов на приобретение рубашки и джинсов у доверителя.

В ходе рассмотрения дел судом первой инстанции были допущены грубейшие процессуальные нарушения: наш доверитель не был надлежащим образом извещен о судебных заседаниях, о состоявшихся решениях и о самом наличии судебных дел наш клиент узнал лишь, когда истцы предъявили в банк исполнительные листы для списания взысканных судом денежных средств. По всем трем делам решения были вынесены судом спустя 10 дней с момента регистрации исковых заявлений. Помимо этого, судом не было назначено проведение судебных экспертиз, в основу же решений были положены крайне сомнительные заключения специалистов, которые истцы проводили за свой счет до обращения в суд. Также истцами, каждый из которых впоследствии утверждал, что никак не связан с остальными, был применен судебный туризм в один из районов Краснодарского края – временная регистрация по месту нахождения с целью искусственного создания подсудности дела.

В ходе рассмотрения дел в Краснодарском краевом суде, Четвертом кассационном суде общей юрисдикции мы смогли добиться перехода к рассмотрению дел по правилам первой инстанции, назначения судебных экспертиз, в результате ни по одному из трех дел потребители не смогли предоставить предметы одежды и автомобили для проведения экспертных осмотров. Наши оппоненты, путем злоупотребления процессуальными правами, всячески пытались затягивать процесс и перенести проведение экспертиз в предложенных ими экспертных организациях. Нам удалось добиться отмены решений районного суда, вынесения новых решений об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по всем трем делам, поворота исполнения решений, а также фактического возврата ранее взысканных денежных сумм нашему клиенту. Таким образом, новая схема потребительского экстремизма была разрушена профессиональной работой юристов Адвокатского бюро «Юг» и не прижилась в судах Краснодарского края.

Интересы клиента в суде представляли партнер Сергей Радченко, а также юрист Захар Хребтов.

В отношении нашего доверителя было возбуждено банкротное дело и предъявлено, среди прочего, требование о взыскании убытков, возникших вследствие приобретения бурового оборудования по завышенной цене в период исполнения им обязанностей директора. После прекращения банкротного дела требование было переуступлено физическому лицу, новый же кредитор обратился с иском о взыскании убытков в суд общей юрисдикции.

Мы добились передачи дела по подсудности в арбитражный суд. В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде смогли обосновать недоказанность убытков, добились применения судом срока исковой давности, отмены обеспечительных мер по иску. Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Интересы доверителя в суде представлял юрист Захар Хребтов.

Некоторые сферы права настолько обширны, что со временем стали требовать отдельной оценки. Сегодня 11 мая 2023 вышел рейтинг литигации за 2022 год. Принимая во внимание разницу между масштабом работы, клиентами, численностью персонала, а также другие аспекты работы столичных и региональных юридических компаний, рейтинг был разделен на федеральный и региональный. Участники обоих рейтингов поделены на группы в зависимости от средней суммы иска.

Адвокатское бюро «Юг», являющееся участником всех рейтингов Право.ру с самого их основания, вновь вошло в топ региональных лидеров, заняв место в 1 группе.

Ознакомиться с результатами можно по ссылке: Региональные лидеры среди литигаторов

В 2020 – 2021 году клиент построил на земельном участке трёхэтажный дом и в порядке «дачной амнистии» зарегистрировал на него право собственности. В 2022 году администрация Сочи провела проверку и, установив, что строительство согласовано не было обратилась в суд с иском о сносе дома как самовольной постройки. Так как наш доверитель как член сборной России по парусному спору, участвовал в это время в международных соревнованиях, то извещений от суда о начале дела он не получил.

Суд рассмотрел дело в одно заседание и вынес заочное решение, которым иск администрации удовлетворил.

Мы подали заявление об отмене заочного решения со ссылкой на то, что наш доверитель законно зарегистрировал право собственности на дом на основании ч. 12 ст. 70 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также на то, что администрация не доказала ни одного предусмотренного ст. 222 ГК РФ признака самовольной постройки. Однако суд первой инстанции посчитал наши доводы не заслуживающими внимания.

Мы подали апелляционную жалобу на решение в Краснодарский краевой суд. Определением Краснодарского краевого суда от 4.05.2023 г. вынесенное по делу заочное решение отменено, в иске отказано.

Интересы доверителя в Краснодарском краевом суде представлял адвокат, партнёр Адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко.

Не согласившись с увольнением, работник обратился в суд с требованиями о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок и восстановлении на работе.

В ходе рассмотрения дела мы доказали, что трудовой договор заключен на определенный срок на законных основаниях, а доказательства вынужденного заключения срочного договора отсутствуют. Мы указали суду, что работник является участником общества, активно участвует в управлении, получает прибыль. В силу занимаемой должности и квалификации работник, заключая срочный трудовой договор осознавал последствия его срочного характера и то, что он будет прекращен по истечении его срока. При этом предыдущая трудовая деятельность на предприятии в должности директора не дает основания считать трудовой договор заключенным на неопределенный срок.

Несмотря на отрицательное заключение уполномоченного органа в сфере труда, суд сделал вывод о соблюдении работодателем порядка увольнения.

В результате решением Крымского районного суда от 04.04.2023 в иске отказано.

Интересы доверителя представлял юрист Алексей Демехин.

Управляющий партнер Юрий Пустовит, партнер Сергей Радченко отмечены в рейтинге в 1 группе среди лучших юристов в области арбитражного судопроизводства (крупные споры- high market), а также разрешения споров в судах общей юрисдикции.

Ссылка на рейтинг: Рейтинг компаний на рынке юридических услуг ПРАВО-300 (pravo.ru)

Пути выхода, уже принятые решения и необходимые в будущем обсуждали в горах Сочи. Winter Legal Week («Зимняя неделя права») вновь прошла на курорте «Роза Хутор». Ее организаторы - портал «Право.ру» и Адвокатское бюро «Юг» информационным партнером стал еженедельник «Юг Times».

- Мероприятие Winter Legal Week стало логичным развитием Юридического форума Юга России, который традиционно проходит в Сочи. Представители профессионального сообщества ощущают необходимость собираться чаще для обсуждения острых вопросов. И зимой мы делаем это в горах, чтобы раскрыть коллегам из российских регионов потенциал Большого Сочи. В этом году участниками Winter Legal Week стали более 130 специалистов юридической сферы. Они приехали из Москвы, Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону, Новосибирска и других городов. У нас есть даже участники из Великобритании и Израиля, так что форум приобрел международный статус, - отметил управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит.

В течение трех дней профессионалы обсуждали острые вопросы, но главный - какие правовые проблемы стоят перед бизнесом в 2023 году и как их преодолеть. Основной вывод: самое важное в наше время - быть креативным и искать нестандартные пути решения. И, естественно, они находятся. Один из наиболее известных - релокация. В текущей экономической и политической ситуации это один из вариантов сохранения и развития бизнеса для российских предпринимателей, которым нужны дополнительные возможности проведения банковских операций и формирования логистических цепочек, обеспечивающих международное взаимодействие.

- К вопросу релокации необходимо подходить комплексно. Нельзя принимать решения только на основе существования налоговых преференций. Именно это стало одной из важных ошибок первых релоцированных. Кроме того, у многих компаний не были проработаны финансовые модели и нагрузки, схемы взаимодействия с партнерами, логистика. Как показала практика, в первые месяцы не надо было никуда «бежать», следовало тщательно оценить все возможные моменты. При выборе юрисдикции для релокации необходимо обращать внимание на стоимость и сроки открытия компании и счета, налоговую нагрузку, логистические цепочки, особенность товаров относительно конечного потребителя, необходимость поездок в другие страны. Самые интересные варианты для релокации компаний сегодня - Сербия и Киргизия. Это дружественные страны для России с отсутствием языкового барьера, возможностями открытия счета в любой валюте и получения ВНЖ при открытии компании, - отметила управляющий партнер международной консалтинговой компании FINCOM group Анна Кровякова.

Благоприятная среда

Так, среди преимуществ регистрации компании в Сербии можно отметить одну из самых низких в Европе ставок налогообложения. При этом нерезиденты облагаются налогом только на доход, полученный в этой стране, которая соответствует международным стандартам бухгалтерского учета. Тем, кто рассматривает для релокации территорию Киргизии как производственную или торговую площадку, стоит учитывать наличие здесь пяти свободных экономических зон. Среди преимуществ страны - отсутствие налога на ввезенное сырье, минимальные проверки со стороны надзорных органов и закрытая охраняемая территория. Регистрация компании в Киргизии позволяет избежать двойного налогообложения, налог на прибыль составляет 10 процентов, НДС - 12, а налог с продаж - 1-5%, в зависимости от вида деятельности. К тому же страна имеет очень выгодное расположение между СНГ и АТЭС, что обеспечивает выход на новые рынки.

- В текущей ситуации бизнес и его клиенты оказались на распутье - куда идти? Оставаться в недружественных странах, переходить в дружественные или посмотреть инструменты в России, которые можно встроить в структуру бизнеса? Среди нестандартных корпоративных инструментов можно отметить ЗПИФы - закрытые паевые инвестиционные фонды. Что сегодня представляет собой такой рынок? Это более 5000 фондов, из них свыше 2000 - действующие. Рынок составляет 6,4 триллиона рублей, при этом пять триллионов - комбинированные ЗПИФ и СЧА ПИФ, 2,7 триллиона рублей включают российские акции, облигации, инвестиционные паи, векселя и доли ООО в составе ЗПИФ. Это инструменты, которые позволяют структурировать рынки. Фонды - единственная категория, чтобы инвестировать в абсолютно разные активы. В составе могут быть корпоративные структуры, долговые инструменты, основные средства, производственные площадки, недвижимость и любые активы, кроме налички, - рассказала директор по развитию «УК Портфельные инвестиции» Елена Часовских. Компания входит в группу «Регион».

С помощью этого инструмента можно решать целый ряд задач. Прежде всего - налогообложения. ЗПИФ не является плательщиком налога на прибыль по операциям и сделкам с имуществом фонда. Важное качество ЗПИФ – конфиденциальность: в ЕГРЮЛ и ЕГРН не раскрываются данные о владельцах паев, а общества в составе фонда включаются в группу лиц управляющей компании. При этом пайщик оставляет за собой возможность контроля путем участия в общем собрании по ключевым вопросам или в инвестиционном комитете по вопросам одобрения сделок. Также присутствует регуляторный контроль со стороны Центрального банка и специализированного депозитария. ЗПИФ позволяет организовать обособление активов, включая их трансформацию в ценную бумагу - пай. Паи имеют свободное обращение и независимость от ситуации с пайщиком или управляющей компании, возможен выдел имущества в натуре. Именно ЗПИФ могут стать одним из инструментов, которые дают возможности защиты от потенциальных санкций, релокации с сохранением бизнеса в России, разделения российского и зарубежного бизнеса или сохранения бизнеса в нашей стране иностранным владельцем.

Избежать санкций

Одним из актуальных вопросов, которые в текущей ситуации встают перед российским бизнесом, является интеллектуальное право. В связи с введенными санкциями с российскими заказчиками прекратили работать многие западные компании. Ограничения распространяются на пользовательское программное обеспечение и не пользовательское оборудование. При этом попасть под вторичные американские санкции могут компании любой юрисдикции, ведь практически все подобные продукты содержат 25% процентов американских компонентов или были изготовлены с применением технологий США. Как итог российским компаниям стали недоступны обновления программного обеспечения, приобретение новых лицензий и поддержка. Бизнес столкнулся с необходимостью выстраивать собственные компетенции по поддержке программного обеспечения, а также искать российские аналоги. В то же время сегодня госорганам и госзаказчикам запрещено использовать иностранное программное обеспечение на объектах критической информационной инфраструктуры.

- Самое сложное, с чем мы столкнулись, - правообладатели, с которыми работали долгие годы, могут в одну минуту прекратить общение и дальше не выходить на связь. В итоге ты хотел бы решить все вопросы, но просто не понимаешь, как это сделать. Какой выход из ситуации? Наверное, один и очень хороший для страны - развитие собственного программного обеспечения, оборудования и технологий, - отметила директор департамента управления правовыми рисками, блока по корпоративным и правовым вопросам МТС Анна Войцехович.

Замещение импорта

Понятно, что разработка собственных программных продуктов - дело небыстрое. Даже несмотря на то, что в стране уже есть отечественные аналоги, не уступающие западным, проблем много. Среди них - бессрочные договоры на лицензии, которые российским законодательством ограничены сроком на пять лет, невозможность передачи продуктов третьим лицам, включая компании, существующие в одной группе, лицензии на оборудование и недоступность способов получения обновлений. Как промежуточный итог внедрения параллельного импорта появилась возможность закупки некоторых продуктов. Однако правообладателям из недружественных стран не будет выплачиваться компенсация за их использование. В России введены требования об открытии «счетов О», которые будут использоваться для расчетов с контрагентами из недружественных юрисдикций. Платежи станут возможны после утверждения их специальной госкомиссией. Но все же вопросов остается больше, чем ответов.

Много их и в отрасли разрешения споров между российскими и западными компаниями в арбитражных судах. Так, в российском законодательстве сегодня действуют две поправки - 248.1 и 248.2.

- Эти статьи Арбитражно-процессуального кодекса позволяют аннулировать арбитражную оговорку, которая предусматривает рассмотрение споров за рубежом, в зарубежных юрисдикциях, в связи с тем, что компания находится под санкциями либо не может нанять консультантов и перенести рассмотрение этих споров в Россию и вынести ограничительные меры. Если спор уже инициирован за пределами РФ в недружественной стране, можно вынести судебный акт о запрете либо о продолжении этого спора в юрисдикции недружественной страны, - пояснил управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит.

Как отметил партнер АБ «Юг» Сергей Радченко, после 2020 года по статье 248.1 было проведено 54 дела, в 25 из них признана исключительная компетенция, по статье 248.2, запрещающей рассмотрение дела в зарубежной юрисдикции, - 13, восемь из которых удовлетворено.

- Одним из ярких примеров не просто применения статьи, но реализации решения суда стал иск «Царьград Медиа» к компании Google после блокировки аккаунта на канале в Youtube. В итоге было принято решение о компенсации в пользу «Царьграда» в районе одного миллиарда рублей. Его удалось реализовать только потому, что на тот момент у компании Google оставались активы в России, - заметил Сергей Радченко.

Основной проблемой применения правил в новой реальности становится именно их исполнение зарубежными ответчиками. В итоге бизнес задумывается, стоит ли вообще затевать споры, которые требуют достаточно много времени и ресурсов.

- Стоит ли начинать в текущих условиях разбирательство за рубежом? Для этого нужно прежде всего ответить на ряд вопросов. Есть ли препятствия к разбирательству за рубежом, существуют ли у ответчика активы в России, которые могут быть переданы в пользу взыскателя, возможно ли исполнить решение суда в юрисдикциях местонахождения активов, есть ли иные основания к отказу в признании решения суда в соответствующей юрисдикции? - заявил партнер Melling, Voitishkin & Partners Антон Мальцев.

Взаимная лояльность

Стоит отметить, что сейчас 44 страны мира имеют договор о признании судебных решений с Россией. Среди них - Болгария, Кипр, Аргентина, Италия, Литва, Латвия, Эстония, Польша, Испания и в том числе Украина. Признание решения российских судов возможно и без соответствующего договора. Например, в 2022 году суд Лиможа во Франции признал решение Красногорского районного суда, в марте 2022 года подобное решение было вынесено и в Верховном суде Нью-Йорка.

- Одним из наиболее очевидных решений является исполнение судебных решений, вынесенных российским судом, в юрисдикции дружественной страны. Например, такое правило начало действовать в Турции, несмотря на отсутствие договора, по принципу «опережающей взаимности». Турецкая судебная система не имеет негативной практики непризнания ее решений в России, предполагается, что решения турецких судов будут также исполнены в нашей стране. Можно привести примеры исков, которые были поданы в суды Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а их решение было исполнено в Турции, - подчеркнул Антон Мальцев.

Общий вывод участников Winter Legal Week: несмотря на все сложности, отстаивать свои права в международных судах все-таки стоит. Во многом здесь речь идет не только о финансовых затратах, но и о репутационной составляющей, о праве работать на зарубежных рынках. При этом международные арбитры в профессиональном сообществе заявили, что при разрешении споров они не будут смотреть на санкции и ограничения, а постараются объективно рассматривать спор. Подтверждения этому уже есть. Например, опыт госкорпорации «Росатом».

- Мы не столкнулись с пристрастностью в отношении нашей компании, есть практика, когда зарубежные коллеги в международных судах выносят решение в нашу пользу, если видят сильную позицию. Основная проблема сегодня - отказ зарубежных консультантов в исполнении договоров и барьеры, которые существуют при их найме. Например, мы столкнулись с прекращением коммуникации и юридической поддержки при реализации EPC-контракта профильными консультантами. Одним из решений видим изменение подхода и креативность в формировании команды - привлечение российских консультантов с усилением международными специалистами, наем барристеров как самозанятых, максимальное вовлечение inhouse-команды. При подборе специалистов важен стал мониторинг публичной активности компаний и частных лиц. Как ни странно, но наиболее лояльными к российским делам оказались американские юридические компании, - отметила главный юрист департамента по правовой и корпоративной работе АО «Русатом Энерго Интернешнл» Ольга Монченко.

Процесс обоюдный

Подводя итог обсуждения правовых вызовов, которые сегодня стоят перед российским бизнесом, управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит отметил, что внесение поправок в российское законодательство не сможет решить всех вопросов.

- Проблема касается не только внутренних вопросов, но и взаимодействия с внешними рынками и западными странами, которые данное сотрудничество либо прекратили, либо поставили на паузу. За прошедший год найдены определенные пути решения, но они не до конца эффективны. Думаю, работа продолжится. Надеемся, что обстановка будет разряжаться и мы возвратимся к нормальным отношениям с западными странами, - подчеркнул Юрий Пустовит.

Завершилась трехдневная Winter Legal Week в горах Сочи соревнованиями по горнолыжному спорту для участников мероприятия. Именно такое необычное сочетание деловой части и культурной программы с неформальным общением делает форумы, организованные «Право.ру» и Адвокатским бюро «Юг», очень популярными у профессионального юридического сообщества.

Видеосюжет на yugtimes.com

Мы предъявили административный иск к Службе в Астраханский областной суд о признании постановления об установлении необходимой валовой выручки и тарифа недействующим. В иске мы обосновали, что банковские кредиты взяты для устранения кассовых разрывов, что они потрачены на нужды филиала клиента в Астраханской области, что для принятия этих расходов есть правовые основания, предусмотренные нормативными актами в области электроэнергетики.

Решением Астраханского областного суда от 26.04.2022 и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 31.08.2022 клиенту во включении в тариф процентов за кредиты отказано. Мы подали кассационную жалобу.

Определением Четвёртого кассационного суд общей юрисдикции от 29.12.2022 г. вынесенные по делу изменены, из их мотивировочной части исключён вывод об экономической необоснованности и документальной неподтвержденности плановых расходов на 2021 год по статье «Проценты за кредит (расходы по обслуживанию заёмных средств)» в размере 824 037 000 руб., а также корректировки неподконтрольных расходов исходя из фактических значений за 2019 год по статье «Проценты за кредит (расходы по обслуживанию заёмных средств)» в размере 663 339 240 руб.

Интересы доверителя в Четвёртом кассационном суде общей юрисдикции представлял управляющий партнер Юрий Пустовит и партнер Сергей Радченко.

Сергей Радченко работает в бюро с 2010 года и прошел путь от старшего юриста до партнера, он является признанным экспертом в области разрешения корпоративных споров, споров в сфере электроэнергетики. Сергей имеет научную степень кандидата юридических наук, рекомендован ведущими рейтинговыми агентствами Право-300, ИД КоммерсантЪ, Best Lawyers, которые отмечают его глубокие аналитические способности, умение находить нестандартные решения, знания региональной специфики. За время своей карьеры в бюро Сергей представлял российских и международных клиентов в крупных прецедентных спорах в области электроэнергетики, корпоративных конфликтах, включая Верховный суд РФ. Свободно владеет английским языком.

«Судебно-арбитражная практика является ключевой в нашем бюро. Количество дел, суммы исков и сложность дел растут с каждым годом, что является вызовом для меня, как партнера Адвокатского бюро «Юг», нацеленного на достижение результата в интересах клиента. Уверен, что с моим назначением партнером бюро, мы сможем максимально эффективно работать для наших клиентов и развивать бизнес бюро», - Сергей Радченко, партнер, руководитель судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро «Юг».

«Сергей является известным юристом на юридическом рынке России, так что я считаю излишним перечисление всех его достоинств. Отмечу лишь, что я доволен развитием наших отношений, вижу результат, которого он добивается в пользу наших клиентов, поэтому присоединение к партнерству нашего бюро - это закономерный этап развития, который поможет в большей мере раскрыть Сергею его потенциал в интересах наших клиентов», - Юрий Пустовит, управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг».

Адвокатское бюро «Юг» основано 29 сентября 1995 года для оказания комплексных юридических услуг на высоком профессиональном уровне национальному и международному бизнесу по вопросам российского права.

Истцы посчитали, что размещенные в сети Интернет статьи, интервью и видеоролики не соответствуют действительности, формируют негативное общественное мнение о деятельности концерна и его руководителях.

По этому делу мы представляли интересы одного из ответчиков - ведущего делового СМИ региона, в котором опубликована критическая статья о деятельности предприятия и его влиянии на экономику района.

Наша позиция строилась на том, что спорная публикация не содержит собственных оценок автора, поскольку подготовлена по материалам круглого стола с участием должностных лиц, руководителей сельскохозяйственных предприятий. При этом СМИ освобождено от ответственности за распространение сведений, содержащиеся в официальных выступлениях в силу закона.

Мы пояснили суду, что изложенные в статье сведения не являются предметом судебной защиты поскольку по своему содержанию и смысловой нагрузке являются воспроизведением официальных выступлений участников мероприятия, отражают их субъективное мнение по поводу конкретных событий, перспектив развития района, они соответствуют действительности и не затрагивают профессиональных качеств истцов и их деловую репутацию.

Кроме того, заявили о пропуске специального срока исковой давности по требованиям, предъявляемым применительно к публикациям в СМИ.

Дело рассматривалось 2,5 года. Заключение судебной лингвистической экспертизы подтвердило наличие в статье негативных сведений.

Несмотря на это, Кущевский районный суд решением от 17.11.2022 в иске в части требований к нашему доверителю отказал.

Интересы доверителя представлял юрист Алексей Демехин.

Новому собственнику согласно плану приватизации передан производственный комплекс бывшего государственного предприятия. Однако часть объектов, участвующих в технологическом процессе и расположенных на территории предприятия, ошибочно была сохранена в государственной собственности.

На протяжении более 20 лет общество безуспешно предпринимало попытки в первоочередном порядке выкупить имущество, а в 2022 получило очередной отказ территориального органа Росимущества.

Суд первой инстанции посчитал отказ Росимущества правомерным, поскольку не увидел оснований для применения утратившей в 2015 нормы об исключительном порядке приватизации без проведения торгов.

В суде апелляционной инстанции нам удалось убедить суд в том, что план приватизации не реализован ввиду длительного бездействия уполномоченного государственного органа. Было установлено, что препятствия нормативного и фактического характера для приватизации имущества отсутствуют, поскольку подлежащее приватизации имущество изначально и непрерывно находится во владении и пользовании общества, и не может быть приватизировано иными лицами, не изменило своего назначения и не утратило связи с имущественным комплексом общества. Соответственно, первоочередное право на приобретение спорного имущества общество сохранило.

В результате Постановлением 15 арбитражного апелляционного суда заявленные требования удовлетворены.

Интересы доверителя представляли управляющий партнер Юрий Пустовит и юрист Алексей Демехин.

В этот день собравшиеся участники выглядят особенно торжественно: смокинги, вечерние платья, ведь сама церемония стала больше чем награждение. Это культурное и светское мероприятие для тех, кто попал в круг избранных в профессии. В каждой номинации победивших поздравляли и награждали актеры, певцы, писатели, знаменитости и звезды.

Несмотря на все вызовы, с которыми столкнулись компании, в 2022-м в рейтинг включили 471 фирму. В этом году учредили две новые специальные номинации: «Антикризисная поддержка бизнеса» и «Антикризисная поддержка клиента».

В этом году номинации разделили на юридические практики и отрасли, к которым добавили «АПК и сельское хозяйство», «Ретейл, FMCG, общественное питание». «Банкротство» в этот раз разделили на две секции: «Реструктуризация» и «Консалтинг и судебные споры» (high market и mid market). «Арбитражное судопроизводство» разделили на два блока: «Коммерческие споры» (high market и mid market) и «Корпоративные споры».

По практикам в региональном рейтинге Адвокатское бюро «Юг» номинировано в двух отраслях:

арбитражные споры - I группа high market ;

разрешение споров в судах общей юрисдикции - I группа.

Также ABY вошло в топ юридических компаний в региональном рейтинге по выручке – 3 место

На сайте право.ру можно ознакомиться с результатами рейтинга и фотоотчетом с мероприятия

За многолетний добросовестный труд, активную работу по улучшению инвестиционного климата и большой вклад в развитие международных отношений Краснодарского края Управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит награжден Благодарностью Главы администрации (губернатора) Краснодарского края.

Мы предъявили административный иск к Службе в Верховный суд Республики Калмыкия о признании постановления об установлении необходимой валовой выручки и тарифа недействующим. В иске мы обосновали, что банковские кредиты взяты для устранения кассовых разрывов, что они потрачены на нужды филиала клиента в Республике Калмыкия, что для принятия этих расходов есть правовые основания, предусмотренные нормативными актами в области электроэнергетики.

Решением Верховного суда Республики Калмыкия от 20.12.2021 и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 5.04.2022 клиенту во включении в тариф процентов за кредиты отказано. Мы подали кассационную жалобу.

Определением Четвёртого кассационного суд общей юрисдикции вынесенные по делу изменены, из их мотивировочной части исключён вывод об экономической необоснованности и документальной неподтвержденности плановых расходов на 2021 год по статье «Проценты за кредит (расходы по обслуживанию заёмных средств)» в размере 131 328 870 руб., а также корректировки неподконтрольных расходов исходя из фактических значений за 2019 год по статье «Проценты за кредит (расходы по обслуживанию заёмных средств)» в размере 563 936 270 руб.

Интересы доверителя в Четвёртом кассационном суде общей юрисдикции представляли управляющий партнер Юрий Пустовит, старший юрист Сергей Радченко и юрист Захар Хребтов.

Заявитель настаивал, что при наличии признаков неплатежеспособности должника действия сторон преследовали цель вывода активов.

Обязательным условием признания подозрительной сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве является причинение в результате ее совершения вреда имущественным правам кредиторов. При установлении данного обстоятельства проверяются наличие цели причинить вред, а также осведомленности об этой цели контрагента по сделке.

В ходе рассмотрения дела удалось доказать, что сделки совершались должником во исполнение реальных договорных правоотношений, которые подтверждаются сторонами, а на момент перевода денежных средств их получатель не знал и не мог знать о наличии у должника неисполненных обязательств перед третьими лицами.

В результате определением арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Интересы доверителя представлял юрист Алексей Демехин.

Юридический форум Юга России прошел в Сочи. Участниками традиционного мероприятия стали более 300 практикующих представителей различных отраслей права нашей страны. Организаторами форума, который проходит на курорте 14 лет подряд, выступили Адвокатское бюро «Юг» и правовой портал «Право.ру». Информационным партнером стал еженедельник «Юг Times».

- Форум по традиции собирает практикующих юристов, лучших профессионалов в различных областях права, корпоративных специалистов правовых департаментов реальных секторов экономики для обсуждения самых актуальных вопросов юридической повестки. Изменение геополитической ситуации коснулось всех отраслей жизни страны, это ощутили на себе бизнес, юристы, простые граждане. Таких беспрецедентных мер давления на нашу страну никогда не было. Поэтому в рамках форума мы говорили о санкциях, как они влияют на выполнение обязательств и договоров, как обеспечить параллельный импорт, а не заполонить страну контрафактной продукцией, обсуждали уголовно-правовые риски в рамках ограничений, судебную практику, а также получение иностранных паспортов и открытие банковских счетов в иностранных юрисдикциях, - отметил управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит.

Каждый несет риски

По мнению руководителя корпоративной практики O2Consalting Натальи Кузнецовой, санкции можно сравнить с псориазом - ты не заразен, но тебя все чуждаются. Разделить юридическую практику в этом вопросе можно на три блока: защита собственника бизнеса, корпоративная защита и защита операционной деятельности хозяйствующих субъектов.

- Защита бенефициаров - это рулетка: подстраховаться и угадать, кто будет следующим, кого коснутся санкции, очень сложно. Здесь необходимо упомянуть списки РЕР - персон, политически значимых. В них часто люди попадают по ошибке, но в то же время из таких списков можно «удаляться», таким образом избежать личных санкций. Как ни странно, но в текущей ситуации юристам в том числе приходится заниматься мониторингом СМИ, где появляется информация, которая может быть использована для введения санкций, - отметила Наталья Кузнецова.

Сегодня прозрачность бизнеса, которой в стране добивались годами, играет плохую роль. В связи с этим большую актуальность получают структуры, где связь собственника и бизнеса не очевидна. Например, с прошлого года в ЕГРЮЛ акционерного общества может быть внесен лишь один акционер, также выбор может быть сделан в пользу ПИФов с непубличными пайщиками.

- Мало кто знает, что в России есть возможность скрывать информацию из ЕГРЮЛ и в случае ООО, но это скорее своеобразный звонок для публичного пространства - кто-то из руководства компании находится под санкциями, - отметила руководитель корпоративной практики O2Consalting Наталья Кузнецова.

В случае владения иностранными активами бизнесу приходится идти не только на переезд и попытку отойти от лейбла Made in Russia, но и на разрывы и замену владения, на неочевидные схемы, включая опционы, а также не самые понятные контрольные механизмы, даже несмотря на то, что прямое владение всегда более интересно.

- Для договорной защиты корпоративной деятельности в текущей ситуации необходим санкционный компенсатор, понимание, как и с кем работать, как это будет влиять на деятельность компании, если контрагент входит или в будущем попадет в санкционные списки. При этом у россиян остается не так много возможностей получения правовой защиты вне страны, - сказала Наталья Кузнецова.

Что такое форс-мажор?

За последние восемь лет российская отрасль права столкнулась сразу с тремя мощными вызовами: присоединение Крыма и последующие за этими событиями международные ограничения, пандемия коронавируса и экономический кризис, начавшаяся на Украине специальная военная операция и последовавшие за ней беспрецедентные международные санкции, а также массовый уход из России иностранных компаний. Каждый из этих вызовов дал стимул развития таких институтов гражданского права, о которых большинство из практикующих юристов знали только из учебников: форс-мажор, невозможность исполнения, расторжение договора по причине существенного изменения обстоятельств.

- Являются ли санкции форс-мажором? Есть судебная практика, когда санкции не признаны форс-мажором, потому что самих по себе санкций недостаточно, чтобы признать эти обстоятельства форс-мажором. Нарушитель договора должен доказать причинно-следственную связь между санкциями и нарушением, доказать, что он принял все разумные действия, чтобы этого нарушения избежать. Есть судебная практика, в которой санкции признаны форс-мажором. Но во избежание ошибок необходимо помнить, что форсмажор может освободить контрагента только от ответственности за неисполнение договора, но он не может быть препятствием для расторжения договора со стороны потерпевшего контрагента, - объяснил участникам форума Юрий Пустовит.

При этом санкции не могут быть основанием для расторжения договора в силу невозможности его исполнения, так как они носят лишь временный характер, в то время как для прекращения обязательств причина невозможности, раз появившись, должна существовать постоянно. На текущий момент нет практики российских судов, в которой санкции признавались бы основанием для прекращения обязательств за невозможностью исполнения.

- Отличие невозможности исполнения от форс-мажора заключается в том, что невозможность исполнения носит постоянный характер. Российские суды рассматривают санкции как форс-мажор, они официально считают, что это временно. Это удивительный оптимизм, но его хочется разделять с российскими судами, - отметил Юрий Пустовит. При этом санкции могут стать основанием для расторжения и изменения договора по причине существенного изменения обстоятельств в соответствии со статьей 451 ГК РФ. Она дает право стороне договора требовать в судебном порядке его расторжения или изменения, если обстоятельства, из которых стороны исходили в момент заключения договора, существенно изменились, то есть настолько, что если бы сторона могла бы это разумно предвидеть, договор вообще бы не был заключен либо был бы заключен на существенно изменившихся условиях.

Поставки в обход запретов

Говоря о санкциях и изменившейся геополитической ситуации, участники юридического форума в Сочи не могли не затронуть тему параллельного импорта. Стоит сказать, что параллельный импорт - это процесс, который существует во всем мире. При этом все страны в зависимости от системы исчерпания прав делятся на три группы - международной, региональной или национальной.

- Национальная система исчерпания прав создает благоприятный экономический климат, который необходим развивающимся странам. Такая система используется, например, в России, Мексике. В США этот благоприятный климат существует независимо от наличия или отсутствия параллельного импорта. Международная система исчерпания прав подразумевает, что главное, чтобы законным образом товар был приобретен на территории другого государства-правообладателя. Единственное, чем ограничивается международная система исчерпания прав США, общественным интересом. То есть американский гражданин не должен быть жестоко обманут, - уточнила старший партнер патентно-адвокатского бюро «Гардиум» Ирина Резникова.

Европейский союз использует региональную систему исчерпания прав, то есть товар, приобретенный в Италии, может абсолютно легально продаваться в Германии. В основе национальной системы исчерпания прав лежит отсутствие контроля правообладателя.

- Как правило, при параллельном импорте используются гибридные системы, так многие страны корректируют ввоз того товара, который необходим. Попытка перейти от национальной системы к гибридной в России сопряжена с большой переработкой законодательства, - рассказала Ирина Резникова.

Пока российское законодательство, в котором попытались национальное исчерпание прав заменить на гибридную систему, далеко от совершенства. В настоящее время, несмотря на введение определенных норм, наряду с параллельным импортом разрешен, по сути, контрафакт.

- Сегодня действует такая конструкция: если правообладатель уходит с рынка, он теряет правовой интерес по распространению товаров на территории РФ. А поскольку исключительное право в принципе балансирует на частном и общественном интересе, эта история про правовой интерес правообладателя заходит, обществу невыгодно поддерживать интерес автора, когда он не дает свои товары в это общество, - уточнила старший партнер патентно-адвокатского бюро «Гардиум» Ирина Резникова.

Так что же будут делать дальше российские суды в отношении ввозимых товаров, говоря о параллельном импорте и контрафакте? Они просто понизят стандарты доказывания, довольствуясь публичным объявлением правообладателя о том, что он ушел с рынка и правового интереса у него, соответственно, нет. Кроме того, судам придется нивелировать патентую экспертизу и обратиться к товароведческой. Переход к параллельному импорту отразился и на вопросах работы с таможней.

- С точки зрения событий в таможенном праве ничего не изменилось, поменялась только правоприменительная практика с точки зрения судебной инстанции. Если к недавнему времени объем выигранных таможенными органами в судах дел составлял 30-40 процентов, то сейчас, к сожалению, он превысил 89%. Суды ориентированы на бюджет, - заявил руководитель практики таможенного права РИ-консалтинг Денис Руденко.

Проверочные мероприятия сегодня осуществляются как на стадии таможенного оформления ввозимых товаров, так и после выпуска товара в оборот. Учитывая, что товарооборот упал, а вопрос пополнения бюджета с таможенных органов снят не был, количество камеральных проверок Федеральной таможенной службы за последнее время увеличилось в четыре раза.

- Что интересует таможню в первую очередь - таможенная стоимость, потому что она формируется от стоимости товара, плюс логистика и так далее, классификация товара. Любая вещь имеет код, от чего зависят отчисление таможенных платежей и страна происхождения товара. Это стало актуальным из-за введения параллельного импорта. Федеральная таможенная служба сейчас в рамках камеральных проверок создает новую правоприменительную практику. Мы столкнулись с таким кейсом. К нам обратился крупный ретейлер ковровых изделий, которого обвинили в реализации незаконно ввезенных товаров. При этом существует целая цепочка поставщиков. Федеральная таможенная служба определила, что на каком-то этапе продажа товаров не подтверждается уплатой налоговых платежей одним из поставщиков. Возбуждается дело за хранение, перевозку и реализацию товара, незаконно перевезенного через границу. Это штраф от 100 процентов стоимости до конфискации. В решение суда указано доначисление таможенных платежей, так как данное лицо признано солидарно ответственным с лицами, не установленными в ходе проверки, кто перемещал товар. Получается, что сегодня любой, кто торгует на территории России ввезенным товаром, может быть привлечен к ответственности, если таможней будет доказано, что товар был ранее незаконно перемещен, - поделился Денис Руденко.

Законы ценообразования

Юрист отметил, что схемы, направленные на завышение цены на ввозимые товары, несмотря на введение параллельного импорта, остаются непроходными. И даже если сегодня в мире «сломалась» логистика, у российской таможни осталось понимание, что ее обманули, а вывод денег за рубеж по-прежнему рассматривается как уголовно наказуемое преступление.

- Правоприменительная практика в области уголовного судопроизводства ухудшается, она носит карательный характер, постоянно снижаются стандарты доказывания. С чем это связано? Первое - кризис: всегда в кризис уголовная практика растет. В России традиционно экономика регулируется уголовным преследованием. Вся правоохранительная система у нас до сих пор построена на статистических показателях: чем больше дел следователь отправил в суд, тем лучше. Прекращение уголовного дела - плохой статистический показатель. За этим идет постоянное снижение стандартов доказывания, - рассказал старший партнер ZKS Андрей Гривцов, говоря об уголовных рисках российского и иностранного бизнеса в новых геополитических реалиях.

Среди уголовных статей, которые наиболее часто применяются в новой реальности, можно назвать невыплату заработной платы. Состав образует частичная невыплата свыше трех месяцев либо полная невыплата свыше двух месяцев в силу корыстной заинтересованности ответственного.

- По этой статье практически не сажают, если нет отягчающих обстоятельств. Из приятного - можно прекращать преследование при полной выплате задолженности в течение двух месяцев. Почему говорю об этой статье? Сейчас рост возбуждения уголовных дел, надзорные органы и органы прокуратуры заточены на выявление подобных составов, и это хороший показатель, особенно в экономически неблагополучных регионах, - отметил Андрей Гривцов.

Уголовные риски

Еще одна «популярная» ныне статья - злоупотребление полномочиями, то есть использование полномочий лицом, выполняющим управляющие функции вопреки интересам деятельности организации в целях личной заинтересованности или корыстных интересов, которое повлекло причинение существенного вреда. Максимальное наказание - 10 лет лишения свободы.

- Как пример - филиал иностранной организации получает указание прекратить работу в РФ, руководитель филиала - лицо, выполняющее управленческие функции, дает приказ: «Сворачиваемся». Контрагенты пишут заявление: «Нам причинен ущерб, прекратили поставлять товар». Возбуждают уголовное дело, - объяснил старший партнер ZKS Андрей Гривцов.

До 10 лет лишения свободы можно получить и по статье 193 УК РФ - при нарушениях законодательства, связанных с отчислением валютной выручки. В текущих реалиях она стала часто применяться, причем пороговые размеры в таком случае невысокие. Особо крупный размер преступления исчисляется 45 миллионами рублей.

- Как минимизировать риски? Во-первых, внимательно относиться к собственным словам, переговорам, переписке, исходить из того, что все разговоры прослушиваются, записываются, просматриваются, средства контроля работают очень хорошо. Во-вторых, всегда исполнять контрактные обязательства, которые возможны. И тщательно продумывать формулировки, по которым они не могут быть исполнены. Может помочь и делегирование, так как в России к уголовной ответственности привлекают подписанта. И, конечно же, отказ от коррупции. Взятки давать и брать - плохо, за это можно получить 15 лет лишения свободы, - посоветовал юрист Андрей Гривцов.

Некой пилюлей, которая даст определенную свободу (правда, в случае если уголовное преследование уже наступило, она не подействует), может стать второе гражданство. Получить его можно за инвестиции. И если раньше для россиян было открыто много программ, то сегодня их осталось, по сути, две.

- Сейчас осталось две возможности получения гражданства через инвестиции для россиян - Гренада и Черногория. Гренада - дешевле. На одного человека под ключ - 198 тысяч долларов, есть возможности воспользоваться частично возвратной инвестицией, когда покупается доля в отельном проекте, через пять лет ее можно вернуть. Гренадский паспорт позволяет без визы передвигаться по странам Евросоюза в течение 90 дней, Великобритания - непрерывные 180 дней в году. Китай дает возможность неэмиграционной бизнесвизы, и если США отнесется благосклонно, можно получить 10-летнюю визу. Плюс гражданства Черногории - страна планирует войти в Евросоюз в 2025 году, однако программа заканчивается в конце этого года. Порог входа - 550 тысяч евро на семью, из них 250 тысяч евро - возвратная часть, - рассказала вице-президент Apex Capital Partners по России и СНГ Софья Силина.

Особой популярностью после февральских событий у россиян стало пользоваться гражданство Турции. Его можно получить в случае приобретения недвижимости на 450 тысяч долларов в течение полугода. Турецкий паспорт не дает права безвизового въезда в Евросоюз, но позволяет жить в Турции и путешествовать по странам исламского мира.

- Санкции в отношении России были введены не вчера и не в феврале. Первый масштабный виток санкций был после 2014 года. Уже сформировалась судебная практика и законодательство адаптируется, поэтому мы пытаемся жить в этих условиях, чтобы сохранить привычный образ жизни, - подвел итог сессии «Юридические риски бизнеса в условиях санкций и ограничений» управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит.

Стоит отметить, что не только дискуссиями был богат прошедший в Сочи Юридический форум Юга России. Так, мероприятием его открытия стала игра «Что? Где? Когда?» с ведущим - знатоком Александром Друзем. Закрыла форум традиционная парусная регата с накалом страстей, награждением победителем и честным судейством. За возможность не просто узнать о самых актуальных тенденциях отрасли права страны, но и пообщаться с коллегами в неформальной обстановке Юридический форум Юга России по праву признан самой живой профессиональной площадкой.

Клиент был привлечен к участию в судебном разбирательстве в качестве третьего лица на стороне управляющего менеджмента. Сумма убытков по мнению акционера клиента составляла порядка 2,5 млрд. Однако за 3 года каких-либо доказательств причинения клиенту отрицательных последствий действиями управляющих и менеджментом контрагента, в том числе посредством заключения и исполнения спорных сделок акционер доказать не смог. Своими действиями акционер поставил клиента в рисковое положение. Требование акционера создавало существенные риски для клиента в виде потери управленцев при отсутствии у клиента единоличного исполнительного органа, репутационных рисков и потери одного из важных контрагентов, урегулирования вопросов доначисления налоговой базы, а также привело бы к втягиванию клиента в бесконечную череду судебных разбирательств, что поставило бы под вопрос финансово-экономическое состояние клиента и повлекло для клиента приостановку деятельности.

Арбитражный суд Республики Башкортостан с нашими доводами согласился, отказав акционеру в иске.

Интересы клиента представляла юрист Екатерина Феденко.

Соревнования проводились по швейцарской системе в 6 туров с контролем времени 10 минут, плюс 5 секунд за каждый сделанный ход. В Чемпионате приняли участие 13 адвокатов. Победителем стала Светлана Мустафина, которая в 6 партиях набрала 5,5 очков. Второе и третье место заняли Сергей Радченко и Алексей Таховский соответственно.

Спортивная борьба проходила в теплой дружеской атмосфере. Все участники мероприятия были награждены грамотами, призеры – медалями, а победителю был вручен кубок. По словам президента Адвокатской палаты Краснодарского края Светланы Владимировны Васильевой, подобные мероприятия помогают адвокатам отвлечься от повседневной работы, но при этом держать свои мозги в тонусе. АПКК продолжит проводить подобные мероприятия, которые в первую очередь направлены на сплочение коллег в рамках профессионального сообщества.

Чтобы определить лидеров отрасли, аналитической группой Право.ru было изучено более 8 тысяч решений российских арбитражных судов, принятых в течение 2021года. https://pravo.ru/news/241140/» Для распределения компаний по группам учитывались такие показатели, как: общая сумма иска, количество дел в производстве, количество решений в финальных инстанциях в судах за 2021 год, результат в судах, средняя сумма иска; каждый показатель рассматривался, учитывая определяющие его нюансы.

Нельзя не признать - изменение политической и экономической ситуации в нашей стране и беспрецедентное количество санкций сильно повлияли на виды споров, рассматриваемых судами. В течение нескольких будущих лет можно прогнозировать увеличение споров с иностранными компаниями, связанных с их уходом с российского рынка. На этом фоне появляются споры, которые раньше были редкими, например, иски об обязывании исполнить договор, групповые иски потребителей, иски, связанные с дискуссией о возможности защиты прав компаний из недружественных юрисдикций. Возрастет число корпоративных дел из-за передачи активов иностранными компаниями российским собственникам, передела рынка и рейдерских захватов.

С большим количеством прогнозов по арбитражному производству можно ознакомиться в статье по ссылке»

С целью побудить заказчика к исполнению договора мы предъявили иск в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании неустойки за просрочку выполнения им его части работ. В иске мы обосновали следующее: финансирование проекта не было прекращено, договор является действующим, а заначит должен исполняться заказчиком, который не доказал отсутствие своей вины в нарушении договора. Помимо этого, мы обосновали экономическую разумность неустойки, правильность её начисления с учётом 20% НДС, а также возможность её начисления на всю цену договора без учёта ранее выплаченного аванса. Так же мы, возражая на доводы заказчика, обосновали подсудность дела Арбитражному суду Краснодарского края.

Рассмотрев дело арбитражный суд Краснодарского края решением от 6.06.2022 г. иск нашего доверителя удовлетворил, взыскав с заказчика неустойку за неполные три месяца в размере 311 766 484 руб.

Интересы доверителя в суде первой инстанции представляли управляющий партнер Юрий Пустовит и старший юрист Сергей Радченко.

Следуя весеннему романтическому настроению, мероприятие решено было начать с поездки на винодельню с прекрасным парком. Гости, собравшиеся на фуршете, продегустировали несколько сортов местного вина, оценив самую молодую отрасль сельского хозяйства страны.

Рабочая программа форума «Трансграничные юридические вопросы» была продиктована неожиданным и резким переворотом мировой экономики, создающим беспрецедентные вызовы для российских и международных компаний.

Работа форума была построена в три сессии, тематически объединённые существенными изменениями в обычаях делового оборота.

Первая сессия проходила в форме дискуссии на тему «Правовые инструменты для бизнеса в иностранных юрисдикциях», модератором которой выступил партнер, руководитель практики СНГ/Россия, Allen & Overy Антон Коннов. Собравшимся было предложено обсудить

- Правовая база для сотрудничества в странах СНГ: возможности для бизнеса

- Переход к новому качеству интеграции: гармонизация законодательств стран СНГ

- Диалог международных и национальных судов: влияние международных судебных органов на практику друг друга

Во второй сессии «Сопровождение международных проектов в эру санкций и ограничний», модерируемой Антоном Аважанским, управляющим директором Alvarez&Marsal, участники обсудили

- Правовая база для сотрудничества в странах СНГ: возможности для бизнеса

- Актуальные вопросы российского антисанкционного законодательства

- Розыск активов и трансграничные расследования: дорожная карта

- Миграционное структурирование: бизнес, налоги и личные активы в условиях турбулентности

- Тренды гражданства через инвестиции: государственные программы в других странах

Управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит выступил в третьей сессии «Судебные споры и острые вопросы в 2022 году». Темой выступления стал «Пересмотр положений контракта. Можно ли расторгнуть договор, отказаться от поставки, изменить условия в связи с изменением экономических и политических реалий»?

Юрий Пустовит осветил следующие вопросы: как «специальная военная операция» и санкции влияют на исполнение договора, можно ли их рассматривать, во-первых, как основание для освобождения от ответственности за нарушение договора, во-вторых, как основание для прекращения договора невозможностью исполнения, в-третьих, как существенное изменение обстоятельств, дающее право стороне договора потребовать его принудительного расторжения или изменения?

Другими вопросами для обсуждения на третьей сессии стали:

- Санкционные споры: прогноз на 2022-2023 гг.

- Влияние решений о наложении санкций на возможность приведения в исполнение контракта в соответствии с английским правом

- Новые сложности в выполнении международных правовых поручений судов и правоохранительных органов, исполнении судебных решений

Субсидиарная ответственность иностранных инвесторов в банкротстве российский компаний: риски, возможности и последствия

Прекрасным завершением работы для собравшихся стал прием-коктейль на свежем воздухе, сопровождаемый дуэтом электронной и живой узбекской музыки, исполняемой на народных инструментах. Ташкент поразил красотой своих чистых широких улиц, тенистыми парками и фонтанами.

Кроме того, участники форума могли ознакомиться не только с представителями юридического мира Узбекистана, но и с его богатым культурно-историческим наследием, природой и аутентичной кухней. Для всех желающих узнать страну ближе принимающая сторона форума организовала тур по городам страны: Ташкент, Самарканд, Бухара, пустыня Кызылкум и Хива. Гости смогли увидеть прекрасные памятники древности и архитектуры, охраняемые ЮНЕСКО, посетить горнолыжный курорт, купить национальную одежду, керамику и деревянные сувениры с тончайшим резным орнаментом.

Узбекистан – государство с древнейшей историей и традициями, богатое историческими артефактами, торговлей и ремеслами еще со времен Великого Шелкового пути, страна с активно развивающимся бизнесом и туризмом, запасами нефти, газа, занимающая третье место в мире по экспорту и шестое место по производству хлопка, седьмое место в мире по запасам урана, четвертое место в мире по запасам и седьмое по уровню добычи золота. Безусловно, одно из интереснейших мест проведения юридического форума Право.ру, запомнившееся участникам не только остроактуальной рабочей программой, но и своей самобытностью.

Юрий Пустовит, управляющий партнер Адвокатского бюро АБ «ЮГ».

- Юрий Павлович, что профильный закон дал адвокатуре за время своего существования? Какие вызовы уже смогла преодолеть российская адвокатура, с чем еще должна поработать?

- Двадцатилетие - красивый юбилей и уже тот период, с оглядкой на который можно с уверенностью сказать: это были прекрасные годы для российской адвокатуры. За прошедшее время нам удалось сохранить принципы независимости, самоуправления, корпоративности и равноправия адвокатов. Вызовов за эти годы было немало: вопросы финансирования государством деятельности адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам бесплатно, и обеспечение адвокатов помещениями в судах, где адвокат может пообщаться с клиентом, а также распечатать документы, создание и эффективная деятельность комиссий по защите профессиональных прав адвокатов и многое другое. И адвокатское сообщество их успешно преодолевало. В последние годы мы видим возрастающую роль государства во всех сферах деятельности, контроль и регулирование ужесточаются, вопросы банковской тайны, тайны личности конечных бенефициаров бизнеса уже не являются таковыми для органов государственной власти. То, с чем нам предстоит поработать, пожалуй, сохранение упомянутых выше принципов, а также защита адвокатской тайны. Закон об адвокатуре не является идеальным, и за 20 лет действия в него было внесено несколько пакетов поправок. Они приблизили его к вызовам, с которыми сталкивается адвокатское сообщество, и сделали более эффективным в их разрешении. За годы действия закон повысил роль адвоката в российском обществе как независимого и профессионального советника по юридическим вопросам, дал основу для развития и реализации в профессии.

Изменить нельзя оставить

- Как вы оцениваете поправки в закон, подготовленные к его 20-летию? Какие из них действительно назрели? Какие могут вызывать опасения в применении в адвокатском сообществе? Что думаете о Едином госреестре адвокатов, адвокатском запросе, дисциплинарных делах и расширении полномочий Минюста?

- Очередной пакет поправок в закон об адвокатуре, разработанный Министерством юстиции РФ, вызвал горячую дискуссию в адвокатском сообществе. Прежде всего необходимо отметить, что опубликованный текст поправок является результатом компромисса и длительной работы Минюста и Совета Федеральной палаты адвокатов. Тем не менее, ряд его положений вызывает опасения у коллег. Если в части создания Единого госреестра адвокатов мало что изменится, ведь такие разрозненные реестры уже существуют и ведутся территориальными органами Минюста, то ограничения для направления адвокатских запросов и появление новых оснований для отказа в предоставлении сведений на основании адвокатских запросов уже вызывают опасения у коллег. Ведь зачастую для того, чтобы принять на себя поручение клиента или эффективно его исполнить, необходимо получить сведения от органов государственной власти, что порой невозможно сделать без обращения в соответствующие органы с адвокатским запросом. Теперь, после принятия соответствующих изменений, это будет сделать сложнее. И, безусловно, единогласные опасения вызывают изменения, связанные с обжалованием органом юстиции в судебном порядке решений Совета адвокатской палаты, принятые по результатам рассмотрения представлений органов юстиции. В соответствии с решением Совета Федеральной палаты адвокатов, принятым более года назад, возбуждение дисциплинарных производств стало обязательным по представлениям, направленным Минюстом, однако меры дисциплинарного воздействия принимались, если Совет адвокатской палаты пришел к выводу о наличии нарушений. Расширение полномочий Минюста в этой части является нарушением базовых принципов адвокатуры, о которых я говорил в начале этого интервью, и, по опасениям коллег, может служить инструментом для расправы с неугодными адвокатами.

Буквально 23 мая появились сообщения о том, что Минюст исключит из разрабатываемого проекта изменений в Закон об адвокатуре положения, предоставляющие органам Минюста право на судебное оспаривание дисциплинарного решения, принятого Советом адвокатской палаты. Официального подтверждения этой информации на момент нашего разговора нет, но очень хочется верить, что это правда.

- Сегодня адвокатура независима от государства? Насколько этот момент вообще важен для ее развития?

- Как я уже говорил выше, нам пока удается сохранять независимость от государства, но это один из вызовов, с которым мы постоянно сталкиваемся. Это базовый принцип и основа нашей деятельности. Ответить на этот вопрос я хочу, адресовав его вам. Вы, как клиент, идя в государственный суд, где вам оппонирует государственный обвинитель, споря с государственным органом, получив заключение государственного эксперта (а именно таких любят назначать суды), хотите, чтобы ваш адвокат был независим от государства?

- Безусловно, да. Если говорить о профессиональном росте отдельного адвоката, что эффективнее - обучение для повышения квалификации или участие в практико-ориентированных форумах и коуч-сессиях?

- Закон об адвокатуре налагает на каждого адвоката обязанность постоянно совершенствовать свои знания и повышать квалификацию. В рамках адвокатских палат регулярно на безвозмездной основе для адвокатов проводится обучение для повышения квалификации, также адвокаты могут выбрать иные формы обучения, вне адвокатских палат на возмездной основе. Часть таких затрат может быть компенсирована соответствующей адвокатской палатой по обращению адвоката. Участие в форумах и обучающих сессиях также может быть эффективно, многое зависит от тех практикующих адвокатов, которые их проводят, нередко они откровенно делятся своими знаниями и опытом с коллегами. Так что это дело вкуса каждого и выбора лектора, а также той темы или отрасли, в которой адвокат хочет прокачать свои знания.

- Есть мнение, что адвокат может выполнять свои задачи только в гражданском обществе, а значит, и сам должен активно способствовать его формированию. Что вы думаете об этом?

- Адвокатура как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и самоуправления. Однако играет важную роль в жизни общества, ведь адвокат выступает в качестве представителя интересов граждан по общественному контролю за соблюдением законности, а также непосредственно защищает права и интересы личности и организации. Соответственно, роль адвоката в гражданском обществе - это профессиональная юридическая помощь, для политики статус адвоката не нужен, и его следует прекратить или приостановить, не вовлекая адвокатское сообщество в решение несвойственных ему проблем.

Законы в экономике

- Как ограничения, последовавшие за санкциями, отразились на иностранных предприятиях и компаниях, ведущих внешнеэкономическую деятельность? Что стало делать сложнее?

- Ответу на этот вопрос можно посвятить отдельное интервью, но если коротко, очень многое изменилось и усложнилось. Многие иностранные компании прекратили или приостановили деятельность в России из-за санкций. Еще больше компаний пытаются перестроиться и найти пути, как продолжить работу в нашей стране. Сложным стало все, что еще вчера было рутиной и не вызывало никаких вопросов, от заключения договора с компаниями из подсанкционных стран до приобретения валюты и оплаты товаров из недружественных стран, доставки товаров, используя привычные логистические цепочки, невозможности импорта и экспорта определенных групп товаров и технологий, страхование таких перевозок и многое другое. Отмечу общий тренд иностранного бизнеса, по моему наблюдению, на сохранение своего присутствия в России и тех позиций на рынке, которые они завоевывали более двух десятилетий. В западном мире на протяжении многих лет бизнес определял политику. Сейчас же случился разворот на 180 градусов, и теперь политика определяет бизнес, но так не может длиться долго, поскольку бизнес ежедневно теряет деньги, и суммы таких потерь уже исчисляются сотнями миллиардов долларов. Это начали ощущать на себе обычные граждане по обе стороны санкционного списка.

- Освоились ли уже компании в новой реальности?

- Кто-то замер в ожидании перемен, но такая пауза каждый день стоит внушительных денег, ведь у бизнеса есть постоянная часть расходов, которую он несет вне зависимости от того, работает или нет. Соответственно, многие пытаются войти в новую реальность, сохранив бизнес и позиции на рынке. Одним из наиболее распространенных способов является передача российского бизнеса российскому партнеру или его продажа компании из дружественных России стран и продолжение работы здесь под новым брендом с сохранением качества выпускаемой или реализуемой продукции.

- Обращаются ли к вам компании, которые хотят продолжить работу в новых условиях, но не знают, как это правильно делать? Какие у них вопросы?

- По моим наблюдениям, подавляющее большинство иностранного бизнеса, несмотря на громкие заявления политиков, не намерено терять российский рынок и адаптируется к новой реальности. Среди юристов прочно закрепился термин «санкционное право». Несмотря на то, что многие коллеги, включая меня, не признают это отдельной отраслью или даже полноценной практикой, вопросов, связанных с санкциями, сейчас очень много. Необходимо отметить дружественную позицию органов власти, они открыто предлагают помощь в решении проблем иностранного бизнеса, нацеленного на сохранение своего присутствия в крае.

- Возможно ли сейчас создание совместных предприятий с участием иностранного капитала юридически?

- Иностранным инвестициям в России, как и прежде, предоставляются такие же гарантии защиты, как и российским инвесторам, и Россия продолжает демонстрировать открытость для привлечения иностранных инвестиций, однако сейчас это все приходится делать с оглядкой на санкционные ограничения. Полагаю, наступила золотая пора для инвесторов из Китая и других стран, которые не поддержали санкционную политику против России. Как говорится, бизнес не терпит пустоты, и как только пространство освободится с уходом одних компаний, это место довольно быстро займут другие инвесторы.

- Были ли сделки, которые теперь приостановились и прекращены в связи с изменением обстановки?

- Бизнес сейчас очень осторожно смотрит в будущее, и горизонт планирования сократился еще сильнее, тем не менее, в нашей практике пока не было приостановленных сделок. Есть случай переформатирования, чтобы санкционные ограничения не помешали расчетам по сделке, а были проведены внутри России.

- Что вы сегодня говорите инвесторам: Кубань экономически активный регион и стоит вкладывать сюда в любом случае или предупреждаете о возможных рисках?

- По моим ощущениям, сейчас отличное время инвестировать в Россию, и в Краснодарский край в частности, ведь многие активы в моменте стоят значительно дешевле рынка, а ряд известных общественности сделок вообще совершается за условный рубль. Безусловно, все это необходимо делать трезво, оценив все риски, включая санкционные, а значит, роль правовой экспертизы и выбор адвоката возрастает, как и цена ошибки.

Вызовы кризиса

- В марте произошел взрывной рост цен на сырье и некоторые товары. Часть компаний не захотели выполнять контракты по старым условиям, в одностороннем порядке изменяли их. Некоторые просто переставали поставлять товар, понимая, что, подождав, могут сделать это выгоднее. Как процесс можно регулировать?

- Эти вопросы уже урегулированы в российском праве, и сейчас формируется правоприменительная практика. Санкции и специальная военная операция, во-первых, как основание для освобождения от ответственности за нарушение договора, во-вторых, как основание для прекращения договора невозможностью исполнения, в-третьих, как существенное изменение обстоятельств, дающее право стороне договора потребовать его принудительного расторжения или изменения. Могу лишь отметить, что пока правоприменительная практика санкции относит исключительно к обстоятельствам форс-мажора для целей освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение договора. Чтобы суд признал наличие форс-мажора, самих по себе санкций недостаточно. Нарушитель договора должен доказать причинно-следственную связь между санкциями и нарушением и подтвердить, что он принял все зависящие от него меры для исполнения обязательства, несмотря на санкции. На практике это удается сделать не каждому.

- Наценка на сырье и некоторые товары была административно ограничена. Как вы оцениваете такой способ борьбы с ростом цен?

- Я выступаю за рыночные механизмы в бизнесе и против любых ограничений гражданских прав со стороны государства. Цена должна формироваться рынком. Однако, полагаю, у государства есть свои мотивы для применения таких непопулярных временных мер. Надеюсь, вскоре ограничения будут сняты.

- Какие тренды в характере споров в бизнес-среде в последнее время наблюдаете вы? Число каких споров возросло, а что уходит в прошлое?

- Последние лет восемь неустанно растет число банкротств в России, также мы видим значительное число корпоративных конфликтов. Иногда за банкротным делом также можно увидеть, по сути, корпоративный конфликт, что нам удается показать суду, ведь в этих категориях дел разный стандарт доказывания и круг обстоятельств, подлежащих доказыванию. Меньше стало налоговых споров, но я еще далек от того, чтобы сказать, что они ушли в прошлое.

- Согласно исследованию инвестиционной компании А1 и Московской школы управления «Сколково», индекс конфликтности деловой среды в Краснодарском крае в первом квартале 2022 года вырос до показателя 1,53, что на 14% выше, чем годом ранее. В какие периоды вы наблюдаете рост корпоративных споров и когда они стихают? С чем это связано?

- Любой кризис, как лакмусовая бумага, выявляет многие проблемы в бизнесе: как у вас устроена работа с подрядчиками, контролирующими органами, дебиторами и кредиторами, насколько вы закредитованы и текущая рентабельность бизнеса позволяет безболезненно обслуживать ваш кредитный портфель, который, возможно, значительно вырос после увеличения размера ключевой ставки ЦБ РФ, как у вас урегулированы внутрикорпоративные вопросы в учредительных документах и акционерном соглашении. Зачастую смерть акционера-основателя также является триггером корпоративного конфликта.

- Что может сделать деловую среду менее конфликтной?

- Привлечение профессиональных юридических советников, адвокатов на ранней стадии создания бизнеса и в течение всего периода его деятельности, но не только тогда, когда возник такой конфликт и уже проиграна большая часть судебных споров во всех инстанциях, позволяет не допустить множества юридических ошибок. Даже если у компании есть квалифицированный штатный юрист, взгляд независимого юридического консультанта, специализирующегося в определенной отрасли, позволяет посмотреть на проблему свежим взглядом со стороны и иногда с большей экспертизой. Очень важно системно работать с финансами и налогами, не позволить втянуть себя в сомнительные налоговые схемы, которые могут обернуться завтра потерей бизнеса и иногда - свободы. Отдельное направление - работа с банками, обеспечение устойчивости кредитного портфеля, своевременное погашение или реструктуризация кредита до того, как будет допущен дефолт. Прозрачная дивидендная политика, построение доверительных отношений с миноритарными акционерами и топ-менеджментом очень важны. Где тонко, там и рвется. И нужно понимать, что в России судиться довольно дешево и быстро, поэтому соблазн забрать чей-то бизнес за 10-30% его стоимости (столько в основном формируется бюджет недружественного поглощения бизнеса) полностью исключить нельзя, но можно сделать так, чтобы это было нерентабельно. Ведь незаконные действия обходятся оппонентам дороже, а привлечение внимания общественности к таким действиям делает их токсичными для собственных покровителей.

Мы предъявили иск к заказчику в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании долга по оплате работ и неустойки за просрочку платежа. В качестве дополнительного довода мы ссылались на то, что после окончания работ между сторонами спора был произведён частичный зачёт, в том числе по спорному договору, который заказчик принял без замечаний. В суде заказчик заявил о фальсификации представленных нами доказательств, однако проведенная по назначению суда экспертиза подтвердила подлинность подписей директора заказчика и печатей заказчика.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 6.09.2021 г. иск нашего доверителя удовлетворил в полном объёме, взыскав с заказчика долг за выполненные работы 36 562 304,15 руб. (с учетом произведенного ранее зачета) и неустойку в размере 35 418 214,65 рублей.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.02.2022 г. решение суда первой инстанции оставил в силе.

Интересы доверителя в суде первой и апелляционной инстанции представлял старший юрист Сергей Радченко.

Согласно ч. 7 ст. 10.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» заявитель, считающий отказ оператора поисковой системы необоснованным, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя.

Доверитель был не согласен с отказом операторов поисковых систем, поскольку размещенная информация является неактуальной, утратившей значение для него в силу последующих событий, а также по ссылкам незаконно размещены фотографии, без согласия доверителя, нарушены в частности ст. 152.1. ГК РФ (охрана изображения гражданина), что нарушает права и законные интересы доверителя. Недостоверность информации была подтверждена собранными и предоставленными нами документами.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22.02.2022 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Исполнение решения суда позволит прекратить поисковую выдачу недостоверной и неактуальной информации в отношение доверителя операторами поисковых систем в сети Интернет.

Интересы доверителя в суде представлял управляющий партнер Юрий Пустовит.

В рамках дела было проведено две судебные экспертизы, по результатам первой эксперт пришел к выводу о том, что договор подписан ответчиком, однако, удалось добиться назначения судом повторной комплексной экспертизы. Повторная экспертиза установила, что подпись выполнена другим лицом и договор изготовлен на четыре года позднее, чем он датирован. Эти выводы экспертов, а также указанный нами ряд других несоответствий и косвенных признаков позволил убедить суд в подложности основного доказательства по делу. Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Интересы доверителя в суде представлял юрист Захар Захар Хребтов.

При ранжировании оценивалось три значимых проекта, в которых участвовал юрист с сентября 2020-го по сентябрь 2021-го; его юридический опыт; стаж работы в фирме; особые достижения и награды (например, участие в других рейтингах). Адвокатское бюро «Юг» представлено в рейтинге двумя юристами.

Юрий Пустовит, управляющий партнер:

Арбитражное судопроизводство (крупные споры) 1 группа

Разрешение споров в судах общей юрисдикции 2 группа

Сергей Радченко, руководитель судебно-арбитражной практики:

Арбитражное судопроизводство (крупные споры) 1 группа

Разрешение споров в судах общей юрисдикции 2 группа

Индивидуальный юридический рейтинг от Право.ру

Мероприятие прошло на базе отеля Radisson Rosa Khutor – место было выбрано не случайно. По мнению организаторов сочинский горнолыжный курорт, расположенный в Красной поляне – идеальное место для подобных форматов, поскольку позволяет организовать не только плодотворную работу, но и качественный отдых. Приветствуя участников форума, управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит отметил, что подобные встречи в Сочи, в разгар горнолыжного сезона, становятся традицией. И несмотря на всю прелесть онлайн мероприятий, живое общение остается наиболее эффективным способом взаимодействия.

Кстати, именно «взаимодействие» стало главным лейтмотивом форума – как в неформальной части, так и в деловой. Взаимодействие внутри компаний, между собой и, конечно же, отношения бизнеса и государства – вот основные направления, определившие рабочую повестку.

Финпрозрачность и адвокатская тайна

Выступление Владимира Ефремова, партнера компании «Арбитраж.ру», на тему «Принудительная финансовая прозрачность юристов и бизнеса» вызвало большой интерес и стало предметом оживленных дискуссий. Спикер обозначил тренды «антиотмывочного» регулирования от Центробанка и Росфинмониторинга в 2022 году.

Теперь с целью более эффективного противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, все предприниматели и организации, оказывающие юридические услуги, обязаны идентифицировать своих клиентов, следить за осуществляемыми операциями и в случае подозрений по тем или иным платежам сообщать о них в Росфинмониторинг. Нарушением адвокатской тайны эти действия не признаются.

Передавать эти сведения нужно по четкому плану, для чего руководство юридических компаний обязано разработать правила внутреннего контроля с указанием порядка действия сотрудников, сроки предоставления сведения, формы документов и т.д. К организациям, не выполнившим новые требования, будут применяться санкции: штраф в размере 400 тысяч рублей и ограничение банковского обслуживания (блокировка счетов, отказ в проведении операций).

«Светофор» от Центробанка

Еще одно нововведение ожидается летом – 1 июля вступает в силу федеральный закон, который запускает в действие платформу KYC (Know Your Customer) от Центробанка. Программа, которая на основе ежедневных данных обо всех проведённых в стране сомнительных операциях (собираемых данных по всем расчётным счётам) разделит бизнес России на три уровня риска: зелёный, жёлтый, красный.

Клиенты красной зоны будут целиком отрезаны от банковской системы. Они не смогут открывать счета, проводить операции, переводить денежные средства. Более того, их лишат права воспользоваться средствами со своего расчётного счёта.

Подобные, хоть и меньшие, санкции ожидают клиентов жёлтой зоны

Банки, в которые будет запущена информация со стороны Центробанка обязаны будут учитывать ту степень рисков, которую для них определил Росфинмониторинг, и соответствующим образом реагировать. Система уже работает в тестовом режиме, и российские юристы должны будут идентифицировать в ней каждого потенциального клиента – рекомендуется это делать еще до подписания договора.

Если говорить о том, как практически могут отразиться нововведения на деятельности юридических компаний, то помимо увеличившегося документооборота и появления у сотрудников новых должностных обязанностей, а также риска получить штраф почти на полмиллиона рублей, значительно повышается вероятность ухудшения отношений с клиентом, который уже не сможет рассчитывать на адвокатскую тайну. Кроме того, возникает риск самим оказаться в «красной зоне», подчеркнул во своем выступлении адвокат Владимир Ефремов.

- У Росфинмониторинга и Центробанка существует внутренний обмен, в котором сообщается о компаниях, к которым банки должны проявлять повышенный интерес и дополнительно проверять их деятельность, – уточнил Ефремов. – Если в пуле ваших клиентов будет много тех, кто попал в жёлтую и красную зоны, и если Росфинмониторинг спустит банку рекомендацию, что к вам нужно проявить дополнительное внимание, то к вам будут применяться общие меры в соответствии с законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем…». Проще говоря, даже один клиент из «красной зоны» затянет в неё своего адвоката или юридическую фирму. Предприятию это грозит отказом в проведении операций по расчётному счёту, невозможностью воспользоваться средствами на счету, а также существует вероятность расторжения с компанией в одностороннем порядке договора об обслуживании расчётного счёта и даже запрета открывать новые расчётные счета.

«Цена» персональных данных

Ведущий юрист ЮФ INTELLECT, Михаил Хохолков рассказал в своем докладе об изменениях в законе «О персональных данных», которые скорректируют деятельность не только всех юристов и адвокатов, но и большинство современных digital-проектов, в том числе стартапов. Одно из таких изменений коснётся работы с биометрическими данными, к которым теперь могут быть причислены фотографии.

Если ранее в разъяснении Роскомнадзора говорилось о том, что фотография может считаться биометрией только в случае соблюдения определенных условий (ГОСТ, ракурс, требования), то в декабре прошлого года это разъяснение официально утратило актуальность. Пока юристам до конца не понятно, как действовать в новых условиях. Однако, ясно, что использовать как раньше фотоматериалы уже не получится. Особенно это касается малых и средних проектов, которые попросту не смогут пройти необходимую аккредитацию – одно из требований для успешного ее прохождения – уставной капитал в размере 50 млн. руб. для оператора, который планирует использовать в своей деятельности обработку биометрии для аутентификации. Если же речь идёт об идентификации, то финансовое обеспечение должно составить уже 100 млн. руб.

Соблюсти новые требования будет под силу только крупным игрокам, представители же среднего и малого бизнеса для осуществления своих проектов либо должны найти возможности для многомиллионного обеспечения, либо иначе выстроить бизнес-процессы, исключив использование биометрии.

В зоне риска: СМИ, адвокаты, нотариусы

Риски в новых условиях таковы, что количество жалоб, поступающих в Роскомнадзор от граждан, может увеличиться. В том числе благодаря созданному Роскомнадзором центру правовой защиты граждан в цифровой среде. Только за прошлый год центр подготовил свыше тысячи заявлений в суды. Теперь это может происходить чаще. И если раньше Роскомнадзор при получении жалобы проводил длительную процедуру, прежде чем составить протокол, то сейчас документы сразу направляются в суд. Соответственно, юристы должны быть готовы защищать интересы компаний. Нововведение может стать средством недобросовестной конкурентной борьбы, акцентировал Михаил Хохолков, ведущий юрист ЮФ INTELLECT, член рабочей группы Роскомнадзора по направлению «Персональные данные», член экспертного совета по законодательству о рекламе ФАС РФ.

- Такую проблему мы уже наблюдаем, особенно в делах наших доверителей, средств массовой информации, которые в силу своей профессиональной деятельности так или иначе оперируют персональными данными, - рассказал Хохолков. - И мы видим, как возрастает количество обращений граждан – по поводу и без. Проблема заключается в том, что, если обращение сделано в рамках закона о персональных данных, каждый оператор должен на него отвечать. Отсутствие ответа – это самостоятельный состав административного правонарушения, очень болезненный. Это актуально также для арбитражных управляющих, для адвокатов, которые оперируют доказательствами, персональными данными свидетелей и других участников процесса. Такие случаи мы тоже уже встречали.

Международный опыт

Большой интерес вызвало выступление представителя компании Siemens. Анастасия Фомичева, директор департамента по правовым вопросам и вопросам соблюдения правовых этических норм Siemens Healthcare, рассказала об особенностях работы крупной международной компании.

- В 2007-м году я пришла работать в Siemens и как российский юрист была удивлена, что в договоре обязательно предусматривается положение об ограничении ответственности, - поделилась Анастасия Фомичева. - Для меня это было ново, непонятно, непривычно. Но со временем я получила интересный ответ. Если гипотетически мы представим ситуацию, что по всем контрактам, который заключил Siemens, вдруг будет нарушение обязательств, а ответственность не будет ограничена, то это вынудит компанию платить всем своим контрагентам неограниченные суммы. В итоге это может привести к банкротству. Конечно, такая ситуация маловероятна, но в этом и особенность – таков взгляд иностранных компаний. Если есть риск (пусть даже он теоретический и, скорее всего, из области фантастики), его надо закрыть.

Невыполнение техусловий = расторжение договора

Сергей Радченко, старший юрист адвокатского бюро «Юг», в своем выступлении предложил рассмотреть распространённый случай: невыполнение заказчиком своих обязательств по договору с сетевой компанией о технологическом присоединении. Как в этой ситуации сетевой компании расторгнуть договор и возместить свои расходы?

- Есть колоссальный объем практики, – отметил Сергей Радченко. – За последние 10 лет я, можно сказать, изучил её всю и могу утверждать, что это абсолютно типичная ситуация, когда сетевая компания выполняет свои обязательства, тратит огромные деньги, потом спохватывается, но тариф уже превышен, а заказчик не спешит оплачивать. Вот тут начинаются судебные споры.

Опираясь на собственный опыт, Сергей Радченко рассказал, что случалось даже так, что компания успевала построить подстанцию, проложить кабельные линии, построить воздушные сети (затраты на это могут быть колоссальные), а оплата по счетам не поступала. Логично, что у исполнителя возникало желание прекратить отношение с нерадивым клиентом и возместить свои расходы. Сергей Радченко предложил практическое руководство по выходу из подобной ситуации.

Расторгнуть договор можно по нескольким основаниям:

- ч.2 ст. 328 ГК РФ (так называемое предвидимое нарушение) с взысканием убытков, рассчитанных по модели негативного договорного интереса;

- ст. 450 ГК РФ по мотиву существенного нарушения договора с взысканием всех понесённых расходов в качестве убытков;

- ст. 451 ГК РФ по мотиву существенного изменения обстоятельств (расходы взыскиваются на основании Решения суда, в соответствии с которым затраты справедливо разделяются сторонами.

Если говорить о том, что именно можно взыскать – здесь также спикер предложил несколько вариантов:

- затраты (на подготовку и выдачу техусловий, согласование их системным оператором, а также на подготовку необходимой документации и выполнение проектных и строительных работ);

- НДС (20% в независимости от времени подписания договора);

- неустойку (в рамках срока действия договора и техусловий).

В качестве доказательств можно представить любую бухгалтерскую документацию, договор на выполнение работ и, в случае необходимости, результаты экспертизы.

Сергей Радченко также отметил, что в судебной практике установилось правило, которого нет в законе, но тем не менее оно актуально.

- Нельзя взыскивать расходы больше тарифа за техническое присоединение, – отметил спикер. – А как быть если размер расходов больше? Практика показывает, что взыскать все равно нельзя, сколько бы расходы не превышали тарифы. Но в последнее время очень осторожно появляется новая практика, в соответствии с которой эту разницу сетевая компания может прибавить к тарифу на услуги по передаче электроэнергии.

Эксперты форума осветили максимальное количество вопросов из различных отраслей права. В ходе рабочих сессий обсуждались юридические риски бизнеса, в том числе, связанные с таким масштабным направлением, как банкротство. Участники сессий обсуждали предложения для принятия бизнес-решений, давали рекомендации по определению неплатежеспособности контрагентов. Также рассматривали алгоритм оценки рисков и профита при принятии решения о вовлечении компании в судебные споры.

По завершении рабочих сессий участники форума отметили эффективность деловой программы мероприятия, а также её неформальной части. Благодаря этому сочетанию делегаты получили возможность одновременно и отдыхать, и делиться опытом.

Зимний Юридический форум Юга России проводился в Сочи во второй раз, однако, портал «Право.руу» и Адвокатское бюро «ЮГ» уже много лет являются организаторами и осеннего подобного мероприятия, которое проходит в сентябре в прибрежной части курорта. В 2022 году осенний форум соберет гостей и участников уже в 14-й раз.

Сергей Ковалев, Управляющий партнер коллегии адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры»:

- Все выступления оказались интересны. Деловая программа представляет собой выжимку, сконцентрированную систему красных линий, в рамках которых лучше находиться бизнесу и юристам. Организаторам удалось найти правильный формат и правильных спикеров. Что касается неформальной части – очень радует атмосфера. На форуме много юристов, которые в комфортной обстановке могут пообщаться друг с другом, найти точки соприкосновения. Обычно мы сталкиваемся, как правило, только тогда, когда у нас есть совместные проблемы. И часто оказываемся по разные стороны баррикад. А здесь, встреча с оппонентами проходит в комфортной обстановке, можно поговорить на отвлеченные темы, не касаясь повседневных проблем и узнать человека с другой стороны. Это всегда хорошо и приятно.

Юрий Пустовит, Управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг»:

- Как представитель организатора, могу отметить, актуальную повестку форума активные дискуссии, значит, темы находят отклик в практике участников и спикеров.

Если сравнивать нынешний форум с прошлогодним, то в 2021 году он был более камерным, а атмосфера практически семейной. Однако, радует, что количество участников увеличивается. Если в прошлом году мы приняли порядка 70 гостей, то сейчас почти втрое больше. Расширилась и география мероприятия – в Сочи приехали представители не только Москвы и Санкт-Петербурга, но и различных регионов России, в том числе из Владивостока, Сибири. В этом году мы намеренно сделали деловую часть ёмкой и расширили неофициальной программу, предоставив нашим гостям возможность принять участие в соревнованиях по зимним видам спорта и получить массу впечатлений, на горных склонах. Юристы обычно много работают и мало отдыхают, поэтому баланс смещен в сторону неформального общения, что тоже важно и эффективно.

Алексей Отраднов, коммерческий директор портала «Право.ру»:

- Прошлый год собрал порядка 70 участников, сейчас же их более двухсот, такой рост, безусловно, радует. Мероприятие стало масштабнее, по-прежнему насыщенным и, полагаю, в дальнейшем продолжит развиваться и расти. Мы видим, что формат очень нравится делегатам, все активно работают. Если говорить о практической пользе мероприятия, то отмечу, что мы объединяем рынок. Это уникальная и полезная возможность пообщаться. Плюс стараемся выделять актуальное: повестку в зоне банкротства и судебных споров, в целом всего, что происходит на рынке и даём нашим участникам максимально насыщенную информацию.

В расчёт убытков фермер включил расходы на посев, а также упущенную выгоду – прибыль, которую он мог бы получить, если бы семена были качественными. Доверитель предъявил встречный иск о взыскании с фермера 15 000 000 руб. долга по оплате спорных семян и кредита за пользование денежными средствами.

Арбитражный суд Краснодарского края иск фермера удовлетворил в полном объёме, встречный иск доверителя отклонил.

Мы вступили в дело после вынесения решения арбитражным судом Краснодарского края. Мы проанализировали дело и подготовили апелляционную жалобу. В жалобе мы обратили внимание суда на то, что у арбитражного суда Краснодарского края не было оснований считать доказанным ненадлежащее качество семян, поскольку две проверки Россельхознадзора подтвердили их соответствие ГОСТу, у суда не было оснований верить выводам досудебной экспертизы, поскольку она фактически не проводилась, претензия по качеству заявлена за пределами установленного договором срока, фермер не доказал размер убытков, нарушил правила их расчёта.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с нашили доводами. Решение суда было отменено, иск фермера отклонён, встречный иск нашего доверителя удовлетворён в пролом объёме.

Интересы доверителя в суде апелляционной инстанции представлял старший юрист Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с нашили доводами. Решение суда было отменено, иск фермера отклонён, встречный иск нашего доверителя удовлетворён в пролом объёме.

Интересы доверителя в суде апелляционной инстанции представлял старший юрист Сергей Радченко.

Видеорепортаж телеканала «Кубань24»

.

Доверитель был привлечен к участию в судебном разбирательстве в качестве третьего лица, но в последующем получил статус ответчика. Сумма убытков по мнению акционера доверителя составляла порядка 1,4 млрд. рублей. Однако за 2,5 года каких-либо убедительных доказательств причинения доверителю отрицательных последствий спорными сделками акционер предоставить не смог. Требование акционера создавало существенные риски для доверителя в виде возврата контрагенту полученного для исполнения сделок сырья, что с учетом ценообразования рынка в разы превысило бы сумму в 1,4 млрд., поставило бы под вопрос финансово-экономическое состояние доверителя и повлекло для него прекращение деятельности.

Арбитражный суд Республики Башкортостан с нашими доводами согласился, отказав акционеру в иске, мотивировку решения суда по нашей апелляционной жалобе откорректировал Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. Судебные акты указанных судов поддержал Арбитражный суд Уральского округа.

Интересы доверителя в суде представляла юрист Екатерина Феденко.

Мы вступили в дело на стадии кассационного обжалования и обратили внимание суда на крайне необычную в такого рода делах роль поручителя, который выдал поручительство на незначительную сумму и через три года после займа без согласия клиента, на необычность поведения истца, который передал в заем, по сути, все свои семейные сбережения, на отсутствие в деле доказательств наличия у истца необходимой для выдачи займа суммы наличных денег.

Нам удалось убедить Третий кассационный суд общей юрисдикции в том, что нижестоящие суды не до конца правильно разобрались в вопросах фактов, не полностью выяснили все юридически значимые обстоятельства дела. В результате кассационный суд отменил решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга и апелляционное определение и вернул дело на новое рассмотрение.

Интересы клиента представлял управляющий партнер Юрий Пустовит, старший юрист Сергей Радченко.

Дело слушалось в арбитражном суде Краснодарского края почти два года. Несмотря на представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в результате исполнения сделок причинен вред имущественным правам кредиторов. Суд оценил заключенные сделки как мнимые и прикрывающие оплату клеветнических публикаций, ввиду чего полностью удовлетворил иск.

Однако коллегия судей Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда определение арбитражного суда Краснодарского края отменила, в удовлетворении требований управляющего отказала.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы удалось доказать, что оспариваемые сделки носили возмездный и реальный характер, заключены в целях реализации нормальных экономических интересов должника и на рыночных условиях. Апелляционный суд признал, что исчерпывающие доказательства фактических правоотношений сторон оставлены без надлежащей правовой оценки. Установлено отсутствие сговора между сторонами сделки, направленности на причинение ущерба должнику, недобросовестного поведения (злоупотребления правом).

В результате судебный акт отменен, в заявлении конкурсного управляющего отказано. Интересы доверителя представлял юрист Алексей Демехин.

Через некоторое время после этого была проведена налоговая проверка, которая выявила убыточность ряда операций, проведённых клиентом вместе со своим бизнес-партнёром. Ещё через некоторое время бизнес-партнёр нашего клиента от имени принадлежащего им обоим общества обратился в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании клиента банкротом и взыскании с него 5,4 млрд. руб. убытков, якобы причинённых обществу действиями клиента в ту пору, когда он был директором общества.

Арбитражный суд Краснодарского края заявление общества удовлетворил в полном объеме.

Мы вступили в дело после вынесения решения на стадии апелляции. Нам удалось убедить апелляционный суд, что клиент и его бизнес-партнёр совместно управляли обществом и, как следствие, они не могу взыскивать убытки общества друг с друга. Апелляционный суд согласился с нашей позицией и снизил сумму взысканных убытков с 5,4 млрд. до 300 000 руб.

На апелляционное постановление наши оппоненты подали кассационную жалобу. Мы непосредственно участвовали в судебных заседаниях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Окружной суд согласился с разработанной нами позицией и апелляционное постановление оставил в силе.

Интересы доверителя в суде кассационной инстанции представлял управляющий партнер Юрий Пустовит и старший юрист Сергей Радченко.

Клиент обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к поставщику воды, в котором просил взыскать наложенные на клиента штрафы в качестве убытков. Поставщик предъявил клиенту встречный иск, в котором просил взыскать ущерб деловой репутации, вызванной, якобы, тем, что клиент не привлёк поставщика к участию в делах, рассмотренных Арбитражным судом Ростовской области. Решением Арбитражного суда Ставропольского края клиенту в иске отказано, иск поставщика удовлетворён. После вынесения решения суд по ходатайству поставщика принял меры по обеспечению решения и наложил арест на имущество клиента в размере взысканной суммы.

Мы вступили в дело после вынесения решения. Мы подготовили апелляционные жалобы на решение и на определение об обеспечении его исполнения. В первом же заседании по делу Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил обеспечительные меры и перешёл к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Затем постановлением от 24.11.2021 апелляционный суд вынес постановление, которым решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказал.

Интересы доверителя в апелляционном суде представляли старший юрист Сергей Радченко и юрист Екатерина Феденко.

Каждый год рейтинг развивается, исследование становится сложнее, глубже, появляются новые участники и номинации. Одним из нововведений в ранжирование стало разделение некоторых отраслей права на подгруппы: крупные споры и средние споры. Это изменение претерпела отрасль Арбитражное судопроизводство, в которой специализируется Адвокатское бюро «Юг».

По результатам рейтинга бюро номинировано:

Арбитражное судопроизводство (High market) – 1 группа

Разрешение споров в судах общей юрисдикции – 2 группа

Обьем выручки – 8 место

В этом году, несмотря на усиливающуюся конкуренцию и достойных игроков юридического рынка, Адвокатское бюро «Юг» подтвердило свой высокий уровень работы. Безусловно, в заслуженной победе и достойном месте в рейтинге есть вклад каждого сотрудника ABY.

Ознакомиться с результатами можно на сайте рейтинга по ссылке

https://300.pravo.ru/award/search/?AwardSearch%5Bawardee%5D=1&AwardSearch%5Bquery%5D=Юг

Собравшиеся обсудили различные тенденции в юриспруденции: тренды судебной практики о привлечении к уголовной ответственности за причиненные убытки при банкротстве; уголовное преследование юристов и адвокатов; развитие бизнес-медиации в России; выгоду семейных споров для юристов; выступление в суде офлайн vs онайн; работающие инструменты юридического маркетинга и прочее.

Выступление Сергея Радченко вызвало оживленный интерес у участников форума и было посвящено южной специфике: судебным делам, связанным с электроэнергетикой, взиманием штрафов за загрязнение моря, о личных банкротствах, самовольном строительстве, изъятии земель у иностранцев, захвате бизнеса и потребительском экстремизме.

Юридическая компания - Адвокатское бюро Юг

Анализ был проведен на основании присланных анкет компаний, отражающих общую взысканную сумму по результатам спора, количество решений в финальных инстанциях, полученный результат в судах и среднюю сумму спора, и изучении нескольких тысяч судебных решений, принятых арбитражными судами в течение 2020 года.

В результате аналитики разделили лидеров на юрфирмы с крупной банкротной практикой (более 30 дел в год) и бутиковые практики (10-30 дел в год).

Адвокатское бюро «Юг» также приняло участие в исследовании и вошло в третью группу из четырех федерального рейтинга компаний бутиковой практики.

Подробно с результатами рейтинга можно ознакомиться на сайте «Право.Ru» https://pravo.ru/story/235078/

Защита прогнозированием

От обсуждения возможных сценариев угрозы для бизнеса участники форума плавно перешли к способам их минимизации. Ольга Жданова, партнер INTELLECT, дала несколько советов, как защитить себя от оспаривания сделок в случае банкротства контрагента. Самое главное, по словам эксперта, — убедиться в реальности сделки. Помимо этого, важно правильно заполнять первичные документы, избегать взаимозачетов и оплат на третьи лица.

В свою очередь, Сергей Шорин руководитель группы по слияниям и поглощениям Пепеляев Групп остановился на одном универсальном механизме, который позволяет обеспечить интересы обеих сторон в сделке. Эксперт пояснил, что сводить такой инструмент как счет эскроу исключительно к долевому строительству, неправильно. Возможная сфера его применения по словам юриста гораздо шире.

- Когда продавец и покупатель не полностью доверяют друг другу, возникает подвешенное состояние: кто из них должен сделать первый шаг? Условное депонирование как раз позволяет решить эту проблему «первого шага», - добавил Сергей Шорин. - Причем, если изначально эскроу-агентом мог фактически выступать только банк, то сейчас российское законодательство не содержит такого ограничения. Независимой третьей стороной может быть, в частности, юрист, адвокат, юридическая фирма, нотариус. В Германии, к примеру, только в половине случаев эскроу-агентом выступает банк, в остальных 50 % — адвокаты и нотариусы. В России юристы, тоже могли бы оказывать дополнительную услугу своим клиентам и выступать гарантом исполнения сделок.

Имя определяет

После обсуждения всех инструментов и механизмом для помощи предпринимателям и другим клиентам, юристы перешли к дискуссии о том, как привлечь доверителя. В частности, тема заключительной сессии касалась построения личного бренда юриста.

- Строительство личного бренда напоминает строительство коммунизма: много, кто хотел, мало, у кого получилось, - провел аналогию вице-президент по работе с госорганами МТС Руслан Ибрагимов. – Кроме того, личный бренд зиждется на двух столпах – репутации и охвате. Имеют значение место работы, личные и профессиональные качества, идеи, с которыми юрист выходит к публике. Говорить о личном бренде юриста можно тогда, когда о нем знают не только коллеги по цеху.

В самом начале дискуссии участники пришли к выводу, что продукт – первичен. И важно, чтобы упаковка, которую юрист продвигает соответствовала внутреннему содержанию.

Советник Allen & Overy Андрей Панов отметил, что посты в соцсетях и упоминания в СМИ – это лишь проекция.

- И, если она не будет соответствовать реальности, юридический рынок об этом рано или поздно узнает, - заметил эксперт.

Управляющий партнер White Collar Strategy Иван Апатов предположил, что личный бренд юриста – это то, как он справляется с любыми, в том числе, кризисными ситуациям.

На то, что выстраивать личный бренд нужно аккуратно, в своем выступлении указала и Наталья Тотахеваге, директор по юридическим вопросам Abbott Laboratories. - Порой лучше делать маленькие осознанные усилия или даже взять паузу, нежели бесконтрольно пытаться выразить себя в разных ипостасях, – подчеркнула она.

- Все право - это одна большая система распределения рисков между разными субъектами. А мы, как юристы, должны эти риски анализировать и сводить их к нулю там, где это возможно, - подчеркнул, говоря об итогах форума Юрий Пустовит.

Он также отметил, что именно то, как это нужно делать, подробно разобрали участники Юридического форума Юга России 2021. А значит вернутся к работе они с новыми идеями и массой примеров уникальных кейсов.

Завершила форум парусная регата, где участники форума разделились на команды и оттачивали свое мастерство хождения под парусом. Победителей чествовали медалями и шампанским.

В ходе рассмотрения дел судом первой инстанции были допущены грубейшие процессуальные нарушения: наш доверитель не был надлежаще извещен о судебных заседаниях, о состоявшихся решениях и о самом наличии судебных дел наш клиент узнал лишь, когда истцы предъявили в банк исполнительные листы для списания взысканных судом денежных средств. Помимо этого, судом не было назначено проведение судебных экспертиз, в основу же решений были положены крайне сомнительные заключения специалистов, которые истцы проводили за свой счет до обращения в суд. Также истцами был применен судебный туризм в один из районов Краснодарского края.

В ходе рассмотрения дел в Краснодарском краевом суде наши оппоненты, путем злоупотребления процессуальными правами, всячески пытались добиться приостановления производства по делам, затягивали процесс. Несмотря на это, нам удалось добиться рассмотрения апелляционных жалоб по существу. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами наших жалоб, решения по всем трем делам были отменены, по делам приняты новые решения, согласно которым, истцам было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Интересы клиента в суде представляли юрист Захар Хребтов, старший юрист Сергей Радченко.

В конкурсе принимают участие профессионалы, которые добились значимых успехов в разных отраслях: науке и образовании, медицине и искусстве, бизнесе и управлении. Конкурс сопровождается медиа проектом «Триумф: история успеха» - в течение года, пока идет отбор финалистов, на страницах еженедельника «Юг Times» и на сайте издания публикуются статьи о карьере, стремлениях и ценностях номинантов.

Церемония награждения победителей конкурса «Триумф 2020-21» состоялась в Краснодарском академическом театре драмы им. М. Горького.

В номинации «Юриспруденция» награду получил юрист Алексей Демехин.

Управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит рекомендован изданием в качестве лучшего юриста с 2016 года в таких отраслях юриспруденции, как Арбитраж и медиация, энергетика и природные ресурсы, землепользование и зонирование, судебные споры.

Старший юрист Адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко является участником рейтинга с 2020 года и признается лучшим в таких сферах закона, как судебные споры и сделки с недвижимостью.

Подробнее результатами публикации можно ознакомиться непосредственно на странице справочника: https://www.bestlawyers.com/russia/krasnodar/litigation

Награждения состоялось на праздновании Дня российской адвокатуры 12 июня. Торжественное мероприятие проходило в большом зале Кубанского казачьего хора. На празднование были приглашены адвокаты Краснодарского края.

Наше бюро в данном деле представляло интересы завода и поставщика. Мы разработали для наших доверителей правовую позицию и представляли их интересы в суде первой инстанции. Мы обратили внимание суда на то, что в данном деле нет оснований для признания сделок недействительными, поскольку они не являются крупными, по этим сделкам не происходило отчуждение собственного имущества завода; для признания их недействительными как сделок с заинтересованностью нет обязательного признака ущерба, все сделки экономически выгодны заводу, так как экономят ему деньги по покупку сырья, кроме того, завод получает по ним агентское вознаграждение, перечисленные заводом поставщику 1,4 млрд. руб. – это деньги, полученные заводом от реализации принадлежащей поставщику металлопродукции, как следствие, это деньги не завода, а поставщика.

Арбитражный суд Республики Башкортостан согласился с нашей позицией и решением от 1.06.2021 в иске отказал в полном объёме.

Интересы обоих доверителей представляли старший юрист Сергей Радченко и юрист Екатерина Феденко.

Краснодар, 26 мая – Юг Times, Елена Иванова.

Адвокатуре удалось стать одной из самых независимых и самодостаточных сфер деятельности, которая регулируется без помощи сторонних сил.

31 мая в России - День адвокатуры. В этот день в 2002 году был принят федеральный закон, регламентирующий деятельность адвокатов. Профессия развивается и совершенствуется, и с каждым годом все сложнее представить без ее участия работу бизнеса, инвесторов, их отношения между собой и властью. О том, что принесут некоторые новые законы, касающиеся экономики, каковы сегодня возможности для развития у только начинающих осваиваться в профессии и меняется ли отношение общества к ней - в интервью «Юг Times».

ЮРИЙ ПУСТОВИТ, управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг».

- Юрий Павлович, сейчас готовится реформа процедуры банкротства. Как вы оцениваете изменения? Для кого процедура станет совершеннее - для компаний, судов? Какие изменения, необходимые по вашему мнению, не были приняты?

- Любопытно, что вы свой первый вопрос задали о банкротстве. Боюсь, коротко на него ответить будет очень сложно, а если говорить подробно, потребуется несколько таких интервью, чтобы описать суть реформы. Предложенные изменения затрагивают практически все статьи законодательства о банкротстве. Изменения касаются процесса банкротства с отказом от неэффективных процедур и назначения арбитражных управляющих, что повышает конкуренцию между ними.

Реформа затрагивает и множество иных аспектов. На мой взгляд, основная проблема банкротных производств в России заключается в том, что ни одно из них не приводит к финансовому оздоровлению должника и его возвращению к нормальной хозяйственной деятельности, а неизбежно ведет к открытию конкурсного производства, реализации имущества и последующей ликвидации должника. В предложенном законопроекте есть много полезных предложений, но дождемся, в каком виде он будет принят, и, конечно же, главным мерилом его эффективности станет судебная практика.

ПОРЯДОК НА ПОБЕРЕЖЬЕ

- Для региона немаловажно готовящееся изменение в правовом статусе апартаментов, на кубанском Черноморском побережье много такой недвижимости. Как вы оцениваете нововведения, что они принесут владельцам апартаментов, застройщикам?

- Государство на протяжении многих лет ведет борьбу с точечной многоэтажной застройкой, а также стремится создать комфортную среду для проживания и обезопасить интересы граждан, вкладывающих средства в такое строительство. Так вот, строительство апартаментов - это такой изящный способ эти устремления помножить на ноль. Изначально идея Минстроя была в том, чтобы узаконить уже построенные апартаменты и запретить возведение новых, но внесенный законопроект создает правовые основания для подобного строительства в будущем, введя понятие «многофункциональное здание», где наряду с нежилыми помещениями смогут располагаться и жилые. На мой взгляд, единственным обоснованным видом использования апартаментов должно быть приобретение номера в гостиничном комплексе с возможностью как его сдачи в аренду в числе остальных номеров отеля, так и временного проживания его собственника. Такая практика не будет носить массового характера ввиду высокой стоимости, включающей в себя оплату пользования всей инфраструктурой отеля, не говоря уже о последующей высокой стоимости содержания подобной недвижимости. То есть это не станет способом экономии на строительстве полноценного жилья. Что касается нашего региона, то нам особенно важно строительство качественных отелей в прибрежной зоне с большой территорией и инфраструктурой вместо массовой застройки побережья многоэтажным жильем.

- Если говорить о Черноморском побережье края, существует расхожее мнение, что именно на этой территории законы работают хуже всего, а бизнес подчиняется скорее местным традициям. Наблюдаете ли вы это?

- Нет, я с таким утверждением не согласен. То, что я вижу на протяжении многих лет, - муниципальные, краевые и федеральные власти пытаются привести в порядок и единый облик застройку Черноморского побережья. Огромное количество объектов недвижимости, построенных с нарушением градостроительных норм, было снесено, получить разрешение на новое строительство очень непростая задача, и связана она во многом с планированием территорий и пониманием того, что действительно необходимо построить в данном месте, созданием единого архитектурного облика, социальной инфраструктуры. В Краснодарском крае сосредоточены интересы всех регионов страны, наблюдается высокая экономическая активность, следствием которой является высокое количество судебных споров. Если я не ошибаюсь, то по количеству рассмотренных судебных дел мы находимся на втором месте в России, нагрузка на судей колоссальная. С таким количеством дел, безусловно, случаются и ошибки, но я бы не сказал, что у нас все настолько плохо, как вы говорите. Напротив, порой в иных регионах мы сталкиваемся с такими нарушениями, что я могу открыто сказать, что в нашем крае уже подобное беззаконие невозможно.

ЖИЗНЬ ЮРИДИЧЕСКАЯ

- Вы оказываете помощь бизнесу. В то же время адвокатские бюро и сами - участники рынка. В этой связи на каком уровне сегодня в крае находится деятельность адвокатских контор, достаточно ли организационно-правовых условий для их качественной работы и развития?

- Ответ на этот вопрос тоже может составить отдельное интервью, но постараюсь изложить кратко. К примеру, наша компания основана в ноябре 1995 года, а с принятием закона об адвокатуре в 2002 году была выбрана форма адвокатского бюро, в которой мы работаем и по настоящий день. Этой форме присущи как достоинства, так и недостатки. В целом к основным минусам существующих форм адвокатских образований я бы отнес недостаточную правовую регламентацию для командной работы, как единая фирма. Тем не менее, это не является препятствием для тех коллег, которые хотят развивать себя как команда единомышленников. В крае работает большое количество высокопрофессиональных адвокатов, которые, как правило, ведут индивидуальную практику. Большинство адвокатов не стремятся к публичности и известны лишь в узком кругу коллег, но ситуация меняется и с каждым годом многие из них открываются рынку, участвуют в рейтингах и заявляют о себе, что не может не оцениваться положительно клиентами. Что касается нашего бюро, то для нас в новом сотруднике важны профессионализм, специализация, опыт, доверие, взаимное уважение и стремление к справедливому балансу между профессией и личной жизнью. У нас довольно длинный и насыщенный рабочий день, много командировок по стране и за ее пределы, поэтому мне всегда сложно беспокоить коллег в выходной день с новыми поручениями и проектами, хотя это случается довольно часто. Более того, порой, приезжая в офис в выходной или праздничный день, чтобы закончить работу, я регулярно вижу своих коллег на рабочих местах, что говорит об их высокой трудоспособности и любви к профессии. Мы всегда открыты для новых сотрудников, и основным критерием для них будет наличие тех ценностей, о которых я сказал выше, однако у нас практически нет текучки и открытие вакансии для нас - нечто экстраординарное.

- Вообще сегодня в адвокатуре достаточно условий для роста новых высококвалифицированных кадров?

- Адвокат - это свободная профессия с огромным количеством вызовов. Преодолев барьер в виде сдачи квалификационного экзамена и присвоения статуса адвоката, открываешь все двери для роста и реализации в профессии, где все зависит прежде всего от тебя. Адвокатская палата Краснодарского края на регулярной основе бесплатно проводит курсы повышения квалификации, приглашает именитых лекторов, в том числе из Москвы. Тот, кто хочет расти и развиваться в профессии, найдет множество способов это сделать, равно как и тот, кому это неинтересно, - множество причин этого не делать.

- Краевой суд говорит о все возрастающей нагрузке на судей, а в адвокатской деятельности имеет место такой показатель? Ощущается ли недостаток профессионалов?

- У клиентов с каждым годом действительно растет количество запросов на юридическую работу. Однако за последние годы очень сильно профессионально подросли штатные юристы клиентов и стали делать более сложную работу своими руками, отбирая ее у адвокатов. Также непрекращающиеся экономические потрясения стимулируют клиентов к экономии. Поэтому, к сожалению, возросшая нагрузка на суды не в полной мере передается адвокатам, но профессиональные адвокаты, безусловно, всегда востребованы и у них высокая загрузка.

ЗНАК КАЧЕСТВА

- Количество выигранных дел - это исчерпывающий критерий для оценки успешности адвоката?

- Нет, конечно. Ведь выигранное дело ничего не говорит о его сложности, роли адвоката в этой победе. Кроме того, необходимо понять, что такое выигранное дело. Если с клиента взыскивают миллиард, а в результате твоей работы взыскали сто миллионов, то это выигрыш или поражение? Я сторонник качественных характеристик оценки успешности адвоката: профессионализм, знание права и судебной практики, понимание бизнеса клиента, государственный взгляд на проблему, знание местной специфики, выстраивание безупречной тактики ведения дела, формирование команды и др.

- Адвокатура тоже подчинятся профильному закону. Комфортен ли существующий сегодня закон об адвокатской деятельности и адвокатуре, чувствуют ли адвокаты себя свободными в осуществлении рабочих задач?

- Существующий закон вполне комфортен для осуществления адвокатской деятельности. За время его действия в него неоднократно вносились изменения и дополнения, чтобы сделать эту работу еще более комфортной. Для меня адвокат - это самая свободная профессия, где ты можешь реализовать себя в полной мере и выбирать себе тех клиентов и те практики, в которых хочешь реализоваться. Но, разумеется, эта свобода не безгранична, она заканчивается там, где ты нарушаешь закон об адвокатуре или кодекс профессиональной этики адвоката, а здесь уже включаются механизмы саморегулирования в лице квалификационных комиссий и советов адвокатских палат. Адвокатура самодостаточна и очищается от недостойных кадров без привлечения к этому сторонних органов, что очень важно для сохранения нашей независимости.

- Если говорить о доступности юридической помощи и защиты в целом, не складывается ли ситуация, когда такая услуга становится чем-то элитарным, как хорошая медицина или образование?

- Для обеспечения доступности юридической помощи законом предусмотрен круг лиц, которым юристы помогают бесплатно. Ежегодно на эти цели из бюджета выделяется огромное количество денег, на мой взгляд, этого достаточно и нет необходимости выдумывать что-то новое. Для всех остальных есть адвокаты с самым широким диапазоном ставок, думаю, каждый найдет для себя вариант по вкусу и кошельку. Лично мое мнение: работа высокопрофессионального адвоката не может стоить дешево, и клиент, обращающийся к такому адвокату, должен быть к этому готов. Вообще, в нашей стране культура платить юристам и адвокатам еще очень молодая, в отличие от Запада, где по определению все понимают, что услуги адвоката не могут стоить дешево.

КРАЕУГОЛЬНОЕ ПРАВО ЭКОНОМИКИ

- Бизнес-омбудсмен Борис Титов говорил о том, что власти на всех уровнях злоупотребляют законами в судах с бизнесом об имуществе (особенно понятиями «срок исковой давности» и «самострой»). Насколько острой вы видите эту проблему? Есть ли в вашей практике подобные случаи?

- Да, к сожалению, эта проблема существует, особенно когда с иском выходит прокуратура или органы муниципальной власти. Нередко им эти сроки восстанавливают или выносят решения об удовлетворении их требований, невзирая на заявление ответчиков о пропуске сроков исковой давности. На мой взгляд, необходимо ужесточить защиту частной собственности и не допускать лишения собственности без компенсации ее рыночной стоимости собственнику и привлечения виновных в создавшейся спорной ситуации чиновников к ответственности. В противном случае запись в реестре о наличии у вас частной собственности в любой момент может быть поставлена под сомнение, что делает владение непредсказуемым, а инвестиции в недвижимость - высокорискованными.

- Сейчас в крае набирает популярность идея медиации. Например, в сфере агробизнеса уже есть определенное соглашение о способствовании такому механизму урегулирования споров. По вашему мнению, насколько бизнес, его владельцы сегодня готовы к такому способу налаживания отношений? Как вы в целом относитесь к институту медиации?

- Мое отношение к этому не лишено скепсиса. За более 10 лет действия закона о медиации неизвестно ни одного значимого спора, разрешенного посредством применения альтернативной процедуры урегулирования спора, также за это время она не приняла массового характера. Из моего опыта, клиенты приходят в суд, исчерпав все возможные способы иного урегулирования спора, когда они не могут и уже не хотят договориться друг с другом. Дешевизна и скорость судопроизводства в России стимулирует стороны судиться, но не искать альтернативные пути урегулирования спора. Рост государственной пошлины за обращение в суд и взыскание с проигравшей стороны всех судебных расходов, включая расходы на оплату работы адвокатов в полном объеме, будет способствовать развитию альтернативных способов урегулирования споров.

РЕГИОН ВЫБИРАЮТ

- Вы сопровождаете крупные инвестпроекты. Насколько вы можете судить, заметно ли снизилась инвестиционная активность в крае в условиях пандемии?

- Падение экономических показателей, наложение санкций и коронавирусные ограничения неизбежно влияют на инвестиционную деятельность, несмотря на все усилия краевых властей по ее поддержанию. Тем не менее, наш регион является одним из наиболее благополучных и на 6-м месте в России по объему привлеченных инвестиций. В крае представлено большое количество иностранного бизнеса, построившего заводы с полным циклом локализации производства, с привлечением местных поставщиков. Ряд инвесторов, несмотря на санкции и экономические потрясения, не сократили и не изменили свои планы по расширению и модернизации существующего бизнеса. Одной из ключевых проблем инвестиций в капитальное строительство действительно является отсутствие электрических и газовых мощностей в нужном количестве в необходимом месте. Наш край в этом плане является энергодефицитным, что, однако, также свидетельствует об экономической привлекательности региона, поскольку такой дефицит вызван именно высоким спросом, связанным с капитальным строительством производства. Есть регионы в нашей стране, где такие мощности есть в избытке, но бизнес туда не идет, поскольку иные показатели нашего края многократно лучше.

- Юридическое сообщество, в том числе ваше бюро, уже заявило о том, что в 2021 году компании встанут перед большим количеством рисков, в том числе таким как шквал новых законов и пересмотр налоговых соглашений. Это уже наблюдается?

- Бизнесу в нашей стране не привыкать к постоянно меняющимся правилам игры, и это проблема, о которой говорят в юридическом сообществе на протяжении многих лет. Что касается пересмотра налоговых соглашений, то это последовательная работа по национализации элит, стремление к обложению доходов в нашей стране на те капиталы, которые ранее выводились по ставке в 5% в офшоры. Уже пересмотрены соглашения с наиболее популярными юрисдикциями - Кипром, Нидерландами, Швейцарией, Мальтой.

От наших клиентов я все чаще слышу при структурировании сделок пожелания о том, чтобы такая структура была прозрачной и непременно в российской юрисдикции. Одной из причин подобного является требование к допуску финансирования отечественными госбанками. Это хорошо для бюджета страны.

С полным текстом интервью так же можно ознакомиться по ссылке https://yugtimes.com/news/68901/

Для участия в исследовании фирмы должны были предоставить данные по количеству дел, сумме по всем делам в миллионах рублей, среднюю сумму иска. Классификация компаний федерального рынка разделилась в зависимости от количества дел за 2020. Были выделены два ранга: 1- от 30 дел и выше, 2 – от 10 до 30 дел. В региональном рейтинге такой градации не проводилось.

Адвокатское бюро “Юг” вошло в региональный рейтинг судебных юристов и заняло место в первой группе. Подробно можно ознакомиться с результатами на сайте юридического портала “Право.ru” https://300.pravo.ru/news/231718/?rating_desc_chrono_2_1

Мы обратили внимание суда на то, что все оспариваемые прокурором постановления законны по существу, участок был первоначально сформирован в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, все последующие сделки с участком, а затем и с выделенными из него участками законны, граждане-покупатели являются добросовестными приобретателями, прекращение их прав на участки невозможно, оснований для снятия их с учёта нет.

Решением Азовского городского суда от 6.10.2020 г. иск удовлетворён в полном объёме. На это решение мы подали апелляционную жалобу. Определением Ростовского областного суда от 21.04.2021 г. решение отменено, в иске отказано.

Интересы доверителя в судах первой и апелляционной инстанций представлял старший юрист Сергей Радченко.

Очередной такой турнир должен был состояться в Сочи, однако, ввиду пандемии. были введены ограничения на въезд в страну и запрет на проведение массовых мероприятий.

Компания пыталась безуспешно возвратить денежные средства, предварительно уплаченные за услуги по организации турнира и размещению гостей. Российский партнер ссылался на недоказанность форс-мажора применительно к отношениям сторон, а также на предусмотренные договором штрафные санкции.

Необоснованность возражений ответчика удалось доказать в короткий срок в суде. Решением арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2021 иск был удовлетворен.

Интересы доверителя представлял юрист Алексей Демехин.

Индивидуальные рекомендации в направлении Предпринимательское право получили управляющий партнер Юрий Пустовит (1 группа) и старший юрист Сергей Радченко (2 группа).

Клиенты высоко оценивают нацеленность на результат юристов Адвокатского бюро «Юг», отмечая что юристы бюро находят лучшие решения.

По результатам опроса источников, организаторы рейтинга отмечают, что Юрий Пустовит широко известен на рынке своим выдающимся мастерством в коммерческих судебных разбирательствах и спорах с государственными органами. Впечатленный клиент подчеркивает его подход, ориентированный на достижение поставленной цели.

Рейтинг отмечает, что профессиональная практика Сергея Радченко охватывает множество корпоративных и коммерческих споров. Собеседник сообщает, что у него «нестандартный подход и интересные решения», а другой источник отмечает: «Он соединяет теоретическую и практическую стороны».

Рейтинг Chambers Europe проводится каждый год в течение уже около 30 лет. Юристы и юридические фирмы ранжируются по нескольким параметрам, каждый из которых изучается исследовательской группой. Никакой системы баллов у Chambers нет. Решающее значение имеет степень удовлетворенности клиентов, учитываются технические навыки, разнообразие опыта, стабильность команды и коммерческий подход. Исследование, длящееся год, включает в себя интервью с теми, кто активно работает на рынке - в основном с клиентами и другими юристами, а также оценку проделанной в последнее время работы.

Перейти на рейтинг

По результатам рейтинга 2021 года Адвокатское бюро «Юг» признано одной из лучших юридических компаний в России и получило рекомендации в 2 практиках и 2 персональных рекомендациях.

В категории «Лучшие юридические практики» Адвокатское бюро «Юг» получило рекомендации:

- Арбитражное судопроизводство: разрешение коммерческих споров: mid-market, региональный рейтинг, Band 1;

- Разрешение споров в судах общей юрисдикции: споры из имущественных отношений, региональный рейтинг.

В «Индивидуальном рейтинге юристов» управляющий партнер Юрий Пустовит получил рекомендации в категориях Разрешение коммерческих споров (региональный рейтинг) и Разрешение споров в судах общей юрисдикции (региональный рейтинг).

Перейти на рейтинг

Мы разработали для клиента правовую позицию и представляли его интересы в суде. Мы обратили внимание суда на то, что у истца нет законного интереса в признании договора недействительным, он не доказал как оспариваемый им договор нарушает его права, предметы договора с истцом и с вторым подрядчиком не совпадают, оспариваемая сделка исполнена клиентом и вторым подрядчиком в полном объёме, предъявление иска является попыткой истца произвольно вмешаться в чужие частные дела, что нарушает основные начала гражданского законодательства.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2020 г. в иске отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 г. решение оставлено в силе. Поданная истцом кассационная жалоба отклонена постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4.03.2021 г.

Интересы доверителя в судах всех инстанций представлял старший юрист Сергей Радченко.

Юрий Пустовит Арбитражное судопроизводство, 1 группа;

Сергей Радченко Арбитражное судопроизводство, 1 группа.

Проектная методология исследования основана на наиболее значимых проектах, указанных в анкете, за период исследования с сентября 2019 года по сентябрь 2020-го по 29 отраслям права. Юристы, попавшие в «рекомендованные», должны были в деловом сезоне–2020 играть ключевую роль в проектах, получивших наиболее высокую оценку в рамках рейтинга.

В кассационной жалобе в обоснование отмены решения суда мы ссылалась на неправомерный отказ суда в назначении по делу судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы, необоснованность вывода суда об отсутствии прав на земельный участок у нашего доверителя, недоказанность истцом факта нарушения его прав, кроме того, мы указали на то, что снос строения является крайней мерой и суд должен был в любом случае рассмотреть возможность частичного сохранения здания, что также не было сделано.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции согласился с доводами нашей кассационной жалобы, судебные постановления первой и апелляционной инстанции были отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Интересы клиента в суде представлял юрист Хребтов Захар.

Основной темой встречи стал внушительный список угроз, которые могут ожидать бизнес в 2021 году. В рамках деловой программы было проведено две сессии, чтобы рассмотреть основные триггеры, которые могут привести компании к правовым нарушениям и, как следствие, судебным тяжбам.

В ходе конференции эксперты проанализировали вопросы структурирования бизнеса при пандемии и цунами новых законодательных актов после карантина, новые правила контроля за операциями с наличными и налоговыми оптимизациями.

Модератор первой сессии, старший юрист «Адвокатское бюро ЮГ» Сергей Радченко, открывая конференцию, призвал коллег к профессиональному и открытому диалогу.

— Сегодня предпринимателям как никогда важно очень ответственно относиться к своему делу и заключаемым договорам, так как риски, связанные с банковской и налоговой системами, очень часто приводят к судебным тяжбам, которых в принципе можно было бы избежать, — отметил Сергей Радченко.

В ходе дискуссии эксперты пришли к общему мнению, что бизнес может быть привлечен к ответственности из-за небольших недоработок, но, тем не менее, санкции будут применены те же, что и при серьезных правонарушениях, например, таких, как легализация преступных доходов. Кроме того, юристы отметили, что абсолютное большинство уголовных дел против предпринимателей завершаются в их пользу, но длятся достаточно долго и являются неким способом давления на бизнес.

Чтобы помочь бизнес-сообществу просчитать все возможные риски, и была проведена конференция, организатор которой, коммерческий директор Право.ru Алексей Отраднов, отметил важность профессионального нетворкинга.

— Учитывая количество новостей в законодательной сфере, мы подобрали контент таким образом, чтобы на одной площадке смогли встретиться юристы корпоративного сектора и консультанты. Потому что именно им важно всегда заранее распознать все риски и найти пути решения, — рассказал организатор Алексей Отраднов.

Подробнее о том, что обсуждалось на юридической конференции, читайте в ближайшем номере «Юг Times».

Юридическая защита бизнеса - «Адвокатское бюро ЮГ»

ПРОГРАММА МЕРОПРИЯТИЯ

11 ФЕВРАЛЯ, ДЕНЬ ПЕРВЫЙ, НЕФОРМАЛЬНАЯ ПРОГРАММА

Сочи, Краснополянский район, село Медовеевка

15:00 Экскурсия с дегустацией в горную пивоварню Endemic Mountain Brewery

Endemic Mountain Brewery – российская ремесленная пивоварня, расположенная в горах на высоте 700 метров над уровнем моря в непосредственной близости от национального парка и заповедника.

На экскурсии расскажут о производстве и в варочном цехе покажут, как и из чего варится горное пиво, продемонстрируют все этапы производства. И, конечно же, проведут подробную дегустацию семи сортов пива прямо из кранов с закусками собственного производства.

12 ФЕВРАЛЯ, ДЕНЬ ВТОРОЙ, ДЕЛОВАЯ ПРОГРАММА

ЮРИДИЧЕСКИЕ РИСКИ БИЗНЕСА В 2020-2021 ГОДУ

Сочи, Красная Поляна

09:30 – 10:00 Регистрация. Приветственное игристое

10:00 – 11:30 Сессия 1. Ключевые юридические риски бизнеса в 2021 году

Приветственное слово: Владимир Груздев, председатель правления, Ассоциация юристов России

Новые правила игры в сфере банковского контроля за операциями компаний

Налоговая оптимизация с учетом последних законодательных изменений: рекомендации экспертов

Комплаенс сделок. Топ-5 юридических рекомендаций для снижения рисков при совершении сделок

Вывод активов: типичные схемы и способы противодействия

Оспаривания корпоративных решений и сделок общества конечным бенефициаром

Участники сессии:

Юрий Пустовит, управляющий партнер, Адвокатское бюро «Юг»

Евгения Червец, адвокат, руководитель офиса в Москве, Коллегия адвокатов «Регионсервис»

Владимир Ефремов, партнер, руководитель практики разрешения споров, Юридическая фирма «Арбитраж.ру»

Юлия Филиппова, исполнительный директор по юридическим вопросам, Avon

Сергей Качков, руководитель юридического управления, НТВ-Плюс

Александр Федоров, начальник отдела по работе с несостоятельными должниками, РУСАЛ

11:30 – 12:00 Кофе-брейк

12:00 – 14:00 Сессия 2. Ответственность собственников бизнеса: банкротство, субсидиарная и уголовная ответственность

Инициирование банкротства должника в условиях нечетких данных

Оспаривание семейных сделок должника: практика 2020-2021

Субсидиарная ответственность бенефициаров и акционеров компании: ключевые тенденции, прогнозы и практика

Анализ риска ответственности наследников за убытки, которые наследодатель причинил кредиторам (по мотивам Практики ВС РФ по делу N А04-7886/2016)

Уголовно-правовые риски при исполнении контрактов, заключённых в рамках 44, 223, 275-ФЗ. Теория VS практика, кейсанализ

Участники сессии:

Сергей Ковалев, управляющий партнер, Коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры»

Роман Воронин, управляющий партнер, Адвокатское бюро «РИ-Консалтинг»

Максим Стрижак, управляющий партнер, Юридическая группа «Стрижак и партнеры»

Майя Чудутова, партнер, руководитель практики сопровождения банковской деятельности и банкротств, адвокат, Юридическая группа «Яковлев и партнеры»

Сергей Кислов, партнер, Коллегия адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры»

Виктор Домшенко, руководитель отдела судебной защиты, Почта России

Сергей Радченко, старший юрист, Адвокатское бюро «Юг»

14:00 Ланч в отеле Radisson Rosa Khutor

16:30 Презентация Клуба Право.ru-300 в​ гриль-баре «Коготь»

Атмосфера уединенного дома-шале в охотничьем стиле, невероятные пейзажи и виды на горы, открывающиеся прямо с веранды ресторана, компания коллег-единомышленников, а также возможность поделиться своими идеями о развитии клубного юридического сообщества.

13 ФЕВРАЛЯ, ДЕНЬ ТРЕТИЙ, НЕФОРМАЛЬНАЯ ПРОГРАММА

Сочи, Красная Поляна

09:30 Спортивные развлечения в рамках Winter Legal Week

Сафари на снегоходах с великолепными панорамами на хребет «Аибга», гору «Ачишхо», пихтовые и буковые леса. На маршруте запланированы две остановки, где можно сделать захватывающие дух фотографии на фоне могущественных Кавказских гор, а также познакомиться с северными оленями и хаски.

Регистрация внизу страницы Pravo.ru

Клиент обратился в суд с заявлением, в котором просил признать постановление незаконным по четырем основаниям: отсутствие полномочий у лица, привлекшего к ответственности клиента, отсутствие надлежащего извещения о времени и месте составления протокола и постановления, в действиях клиента отсутствует событие вмененного правонарушения, клиентом предприняты все возможны меры для недопущения, вмененного ему правонарушения.

Арбитражный суд Республики Башкортостан с нашими доводами согласился. Решением суда от 26.12.2020 заявление клиента было удовлетворено, суд признал постановление незаконным и отменил его полностью.

Интересы клиента представлял юрист Екатерина Феденко.

Рейтинг юридических фирм, практикующих в России, «Право.ру-300» для объективности результатов разделяется на федеральный и региональный. Адвокатское бюро «Юг» заняло места в двух отраслях права регионального рейтинга:

Арбитражное судопроизводство первая группа,

Разрешение споров в судах общей юрисдикции - вторая группа.

В номинации «Топ юридических компаний по выручке» Адвокатское бюро «Юг» заняло в региональном рейтинге 7 место из 30 возможных

В ходе судебного разбирательства нам удалось убедить суд в том, приглашение на работу не содержало всех существенных условий трудового договора и означала лишь предварительное согласование кандидатуры истца, кроме того, истец не соответствовал должности по своим деловым качествам, требование же о взыскании неполученной заработной платы за несколько месяцев не подлежало удовлетворению, поскольку заработная плата – это вознаграждение за труд и она зависит только от количества и качества затраченного труда. Суд отказал в удовлетворении исковых требований по этому делу в полном объеме.

Интересы клиента в Прикубанском районном суде Краснодара представляли старший юрист Сергей Радченко и юрист Захар Хребтов.

Мы разработали для клиента правовую позицию и представляли его интересы в суде. Мы обратили внимание суда на то, что у истца нет законного интереса в признании договора недействительным, он не доказал как оспариваемый им договор нарушает его права, предметы договора с истцом и с вторым подрядчиком не совпадают, оспариваемая сделка исполнена клиентом и вторым подрядчиком в полном объёме, предъявление иска является попыткой истца произвольно вмешаться в чужие частные дела, что нарушает основные начала гражданского законодательства.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2020 г. в иске отказано.

Интересы доверителя в Арбитражном суде Краснодарского края представлял управляющий партнер Юрий Пустовит и старший юрист Сергей Радченко.

На XII юридическом форуме юга России нотариус Елена Глушко взяла миниинтервью у управляющего партнера Адвокатского бюро «Юг» Юрия Пустовита. Обсуждались вопросы клиентоориентированности при обрещении к нотариусу, другие сложные моменты, разбирали "живые" примеры. Юрий Пустовит объяснил что важно для него, как для клиента, при обращении к нотариусу, и почему.

Юрий Пустовит рекомендуется изданием Best Lawyers как лучший в нескольких областях права: «Энергетика и природные ресурсы», «Земельное право» и «Разрешение судебных споров». Сергей Радченко стабильно остается лучшим в категории «Разрешение судебных споров».

Справочник Best Lawyers публикуется с 1983 года. На сегодняшний день в нем есть информация о лучших юристах из более чем 70 стран мира.

Форум приглашал к участию адвокатов, консультантов, инхаус-юристов, а также представителей государственной службы и органов власти. Юристы смогли подготовиться к деловой программе форума в теплой неформальной обстановке, участвуя в интеллектуальной игре "Что? Где? Когда?", сопровождаемой дегустацией вин компании Высокий Берег. Вопросы игры затрагивали различные области искусства, науки, истории, но все они так или иначе касались права. Участники боролись за победу азартно и очень эмоционально. При схожем интеллектуальном и профессиональном уровне победа досталась самым удачливым.

Деловая программа форума началась 19 сентября 2020 в формате делового завтрака, на котором президент Адвокатской палаты Краснодарского края Андрей Чехов приветствовал собравшихся. «Коронавирус и бизнес: изменения в законодательстве, практики компаний и юридические последствия» - именно эта тема объединила участников делового завтрака, проходившего под модерацией Сергея Радченко, старшего юриста Адвокатского бюро «Юг».

Начальник юридической службы Московского метрополитена Андрей Лебедев поделился, как можно сохранить баланс между интересами бизнеса, сотрудников и норм законодательства после пандемии. Тимофей Носов, директор по юридическим вопросам и связям с государственными органами AZIMUT Hotels затронул тему о применимости норм форс-мажора к отсутствию денежных средств у должника, и что по этому поводу считает ВС РФ. Начальник управления активами НЛМК София Михеева рассказала, что происходило с арендой, как сказалась на бизнесе легализация арендных каникул и закон о расторжении договоров аренды. Сергей Гарифуллин, директор департамента управления персоналом Фонда «Талант и успех» образовательного центра «Сириус» задался вопросом, было ли сознательной трансформацией стратегии ведения бизнеса возвращение к «нормальным» трудовым отношениям после пандемии. А Евгения Черевец, Коллегия адвокатов «Регионсервис», заставила участников делового завтрака задуматься о перспективах онлайн-правосудия после карантина.

Первая сессия форума освещала вопросы банкротства под модераторством Сергея Ковалева из Коллегии адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры». Владимир Бубликов, Юридическая компания «РКТ», рассказал, как изменились правила игры в банкротстве в 2020 году. Александр Федоров, начальник отдела по работе с несостоятельными должниками РУСАЛ обсудил с собравшимися какие последствия и риски несет для должников и кредиторов мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Тему моратория продолжил Сергей Кислов из Коллегии адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры», задавшийся вопросом о том, ждет ли бизнес банкротная эпидемия и справятся ли арбитражные суды с наплывом дел. Ирина Калинина, управляющий партнер Legal World, исследовала влияние изменений в законодательстве о банкротстве на семейное право.

Вторая сессия, модератором которой стал Денис Саушкин, управляющий партнер Адвокатского бюро «ЗКС», была посвящена уголовной отрасли права, собравшиеся обсудили вопросы, затрагивающие ответственность топ-менеджеров в условиях 2020 года. Сергей Водолагин, управляющий партнер «Вестсайд» сравнил современные тенденции юридической ответственности в России и за рубежом. Николай Родионов, старший юрист СИБУР поделился, как строится система внутреннего контроля глазами инхаус-юриста. А партнер MGP Lawyers Денис Быканов затронул ответственность директора за сделки с конфликтом интересов. Адвокатское бюро «РИ-консалтинг» в лице управляющего партнера Романа Воронина рассмотрело актуальную практику уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов. Геннадий Есаков, Адвокатское бюро «ЗКС», заострил внимание участников форума на новеллах об ужесточении уголовной ответственности и расширении полномочий ФАС.

Третья сессия Юридического форума юга России, ведущим которой выступил Алексей Отраднов, коммерческий директор Право.ру, прошла в полюбившемся формате World Cafe, в ходе которой все участники разделились на группы с модераторами. Общей темой сессии стала «Клиенты и консультанты в юрбизнесе: перезагрузка после пандемии». В рамках темы каждый стол обсуждал свой вопрос. Под модерацией Юрия Пустовита, управляющего партнера Адвокатского бюро «Юг», стол 1 говорил о том, какие практики и направления сейчас востребованы, в каких областях бизнесу нужна помощь консультанта. Стол 2 под управлением Юлии Сычевой, директора по юридическим вопросам Viacom, выяснял какой именно консультант нужен бизнесу, и как пандемия повлияла на отношения клиент-консультант. Стол 3 и Андрей Корельский, Адвокатское бюро КИАП, решали какие инструменты взаимодействия с инхаус-юристами были востребованы, а какие утратили актуальность. Стол 4 и управляющий партнер White Collar Strategy Иван Апатов поговорили о финансовой составляющей юридического бизнеса, есть ли место скидкам, как консультанты работают с дебиторской задолженностью. Гленн Коллини партнер из Dentons и стол 5 обсудили можно ли найти новых клиентов во время пандемии, есть ли клиентская лояльность и как взаимодействовать с компаниями из пострадавших отраслей.

Деловая часть форума завершилась торжественным ужином, а на следующий день форум продолжился в своей неформальной ипостаси. Юристы – люди активные, поэтому вот уже третий год подряд участники форума пробуют себя в экстремальном виде спорта – парусной регате. Каждый раз мероприятие несет элемент интриги, так как в большей части зависит от непредсказуемых погодных условий. Гонки проходили в довольно экстремальных погодных условиях в два этапа, по результатам была выбрана команда-победитель.

В целом XII Юридический форум юга России был очень эмоциональным: помимо теплой и солнечной локации- города Сочи- приехавшие оценили возможность пообщаться лицом к лицу без монитора, многие постоянные участники помимо интересной профессиональной программы с удовольствием встретили коллег, ставших друзьями. Юристы, попавшие на форум в первый раз, оценили возможность встречи с более опытными коллегами.

Краснинский районный суд Смоленской области, поддержанный Смоленским областным судом иск удовлетворил. Верховный суд по нашей жалобе судебные акты отменил и вернул дело на новое рассмотрение по подсудности – в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Повторно рассмотрев дело суд в иске отказал. Предприниматель решение своевременно не обжаловал, однако затем, ссылаясь на то, что он сидит в СИЗО в статусе обвиняемого по уголовному делу начал забрасывать суд ходатайствами о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Октябрьский суд Краснодара ему в этом отказал. Краснодарский краевой суд определение об отказе оставил в силе. Однако Четвёртый кассационный суд посчитал, что доводы предпринимателя заслуживают внимания и вернул дело на новое рассмотрение в Октябрьский суд г. Краснодара.

15 июля 2020 года Октябрьский районный суд г. Краснодара в третий раз, через 4,5 года после начала дела, отказал истцу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Интересы клиента в Октябрьском районом суде г. Краснодара представляли управляющий партнёр Юрий Пустовит и старший юрист Сергей Радченко.

Юридическая компания - Адвокатское бюро "ЮГ"

Суды первой и апелляционной инстанции приняли по делу сторону администрации городского поселения, отказав в удовлетворении заявления. Однако, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в полной мере учёл наши доводы. Суд кассационной инстанции в вынесенном постановлении, в частности, указал, что изъятие земельного участка, является исключительной мерой, поэтому собственник такого участка должен быть заблаговременно предупрежден о допущенных нарушениях. Вместе с тем, наш Доверитель не привлекался к административной ответственности за неиспользование земельного участка по целевому назначению, не было в его адрес и обязательных предписаний, вынесенных в ходе государственного земельного надзора. Из имеющегося же мирового соглашения не следует, что за его неисполнение стороны предусмотрели ответственность в виде изъятия земельного участка. Суд указал, что постановление администрации принято в отсутствие оснований для изъятия земельного участка в порядке статьи 284 ГК РФ и нарушает интересы собственника участка в сфере предпринимательской деятельности. По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил ранее принятые по делу судебные постановления, принял новый судебный акт, которым признал недействительным постановление администрации городского поселения об изъятии земельного участка.

Интересы Доверителя представлял юрист Захар Хребтов.

Клиент обратился в суд с иском к заводу, в котором просил признать решение совета директоров незаконным по трём основаниям: нарушен порядок созыва и проведения собрания (заявление о созыве поступило за день да даты заседания, председатель совета директоров совет не созывал), нарушен кворум (четыре члена совета из пяти), генеральным директором избрано лицо, которое ранее было признано решением суда банкротом.

Арбитражный суд Краснодарского края с нашими доводами согласился. Решением суда от 28.11.2019 иск клиента был удовлетворён, суд признал решение совета директоров незаконным и восстановил в должности прежнего генерального директора. Однако Пятнадцатый апелляционный суд решение суда отменил, в иске отказал по причине того, что клиент, как доверительный управляющий наследственной долей в уставном капитале общества, не имеет право обращаться с иском в суд. На это постановление мы подали кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, которая 16.06.2020 была удовлетворена: апелляционное постановление отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Интересы клиента представлял старший юрист Сергей Радченко.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворён. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа принятые по делу судебные акты в части оставлены в силе, в остальной части судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На постановление окружного суда мы подали кассационную жалобу в Верховный суд РФ.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Данное дело является прецедентным для энергетической отрасли, поскольку в нём впервые в судебной практике обсуждаются ряд спорных вопросов, связанных с учётом потерь при определении объёма услуг по передаче электроэнергии.

Интересы доверителя в Верховном суде РФ представляли управляющий партнёр Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит и старший юрист Сергей Радченко.

Справочник включает юристов Адвокатского бюро «Юг» с 2016 года. В этом году рекомендации рейтинга Best Lawyers получили управляющий партнер Юрий Пустовит и старший юрист Сергей Радченко.

Юрий Пустовит рекомендован в трех отраслях права: Энергетика и природные ресурсы, Землепользование и зонирование, Разрешение судебных споров.

Сергей Радченко рекомендован в отрасли Разрешение судебных споров.

https://www.bestlawyers.com/current-edition/Russia

Октябрьский суд г. Новороссийска в иске отказал, но при этом установил обязанность клиента заплатить истцу 431 млн. руб. Краснодарский краевой суд решение оставил в силе.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 12.08.2019 по делу № 18-КГ19-45 апелляционное определение Краснодарского краевого суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

При новом рассмотрении дела апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 3.12.2019 г. решение суда оставлено в силе, но при этом суд указал на то, что из мотивировочной части решение исключаются указания на наличие у клиента долга перед лицам, подконтрольными нашим оппонентам.

На это определение нашими оппонентами была подана кассационная жалоба. Определением Четвёртого кассационного суда от 19.05.2020 г. апелляционное определение было оставлено в силе.

Интересы клиента в Краснодарском краевом суде и Четвёртом кассационном суде представлял старший юрист Сергей Радченко.

Впоследствии этот проект был реализован инвестору.

В период срока действия выданного разрешения на строительство инвестор не смог построить жилой комплекс, после чего обратился за новым разрешением на строительство, в чем ему было отказано по причине ограничения на момент обращения высотности застройки в центральной части города Краснодара. Посчитав, что гражданско-правовой спор будет длительным и с высокой долей вероятности не приведет к удовлетворению требований инвестора, последний решил, что действия продавца инвестиционного проекта подпадают под состав уголовного преступления, и обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления, после чего было возбуждено уголовное дело. Постановления о возбуждении уголовных дел неоднократно отменялись Генеральной прокуратурой Российской Федерации, однако, следствием настойчиво продолжались выноситься новые постановления о возбуждении уголовных дел с иными квалифицирующими признаками.

Чтобы поставить точку в этом деле, прекратить нарушение конституционных прав доверителя и добиться правовой определенности, адвокатами Адвокатского бюро «Юг» была подготовлена и подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, которая была удовлетворена судом в полном объеме. Суд согласился с доводами адвокатов, что отношения между сторонами лежат в плоскости гражданско-правового спора и не могут быть квалифицированы в качестве преступления, и признал незаконным постановление о возбуждении уголовного дела.

Интересы доверителя представлял управляющий партнер Юрий Пустовит.

Исследование, длящееся год, включает в себя интервью с теми, кто активно работает на рынке - в основном с клиентами и другими юристами, а также оценку проделанной в последнее время работы.

В региональном российском рейтинге Chambers Europe 2020 упомянуто 27 юридических компаний, расположенных на территории России, кроме Москвы. Рейтинг поделен по отраслям права, каждый отраслевой раздел поделен на группы по убыванию результатов, самые лучшие показатели у компаний первой группы. Помимо рейтинга компаний есть персональный рейтинг юристов.

Адвокатское бюро «Юг» продолжает занимать позицию в группе 1 отрасли Предпринимательское право.

Заключение рейтинга о том, чем знаменита команда Адвокатского бюро «Юг»: авторитетная юридическая фирма, расположенная в Краснодаре, действующая в интересах крупных отечественных и зарубежных компаний, участвующих в коммерческих, корпоративных и акционерных спорах на юге России. Регулярно представляет интересы энергетических, строительных и промышленных корпораций в договорах поставки, спорах о недвижимости и возмещении убытков. Административные споры, включая налоговые споры, являются еще одной областью экспертизы.

Сильной стороной клиенты считают инициативный подход фирмы к проектам. Один из восторженных отзывов респондента: "Они приходят ко мне только с решениями, а не с проблемами."

Еще один источник отмечает прагматическую проницательность ABY: "Мне нравится, что они всегда дают честную оценку перспективам, так что мы всегда знаем, чего ожидать."

В рейтинг юристов вошли управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит (группа 1) и старший юрист Сергей Радченко (группа 2).

Мнению опрошенных о Юрие Пустовите: «Его прагматичный подход ориентирован на результат»: «быстро реагирует на наши запросы и может найти эффективные решения».

Сергей Радченко консультирует по широкому спектру коммерческих споров и получает высокую оценку за свой аналитический подход к делам. Источники описывают его как «невероятного аналитика, великого человека и ученого», а также «очень внимательного к деталям; он может найти то, что другие упускают.»

Ассоциация европейского бизнеса (АЕБ) – основное представительство иностранных инвесторов в России, созданное в 1995 году, является независимой некоммерческой организацией, объединяющей более 500 компаний, работающих в России. АЕБ включает в себя 65 комитетов, подкомитетов и рабочих групп, которые занимаются лоббированием широкого спектра вопросов в различных областях бизнеса. Данные комитеты тесно сотрудничают с европейскими и российскими властями, активно взаимодействуя с последними в рамках оценки регулирующего воздействия.

Адвокатское бюро «Юг» является членом АЕБ с 2003 года, с момента создания Южного регионального комитета со штаб-квартирой в г. Краснодаре, а управляющий партнер АБ «Юг» Юрий Пустовит входит в состав координационной группы Южного регионального комитета АЕБ в России около 10 лет подряд.

Местом проведения не случайно была выбрана самая масштабная площадка Екатеринбурга - Конгресс-Центр МВЦ «Екатеринбург-ЭКСПО»- в этом году «Ковалевские чтения» приняли порядка 1200 человек из 21 страны. Среди спикеров и почетных гостей собралась плеяда практикующих юристов, научных и государственных деятелей, судей разных стран, историков и философов.

Начало первого дня деловой программы было ознаменовано подписанием соглашения о сотрудничестве между Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации и РОО «Союз криминалистов и криминологов».

Основной доклад: «Примирение в уголовном праве: неиспользованный потенциал» был дополнен и раскрыт пленарной сессией «Примирение в праве: компромисс или уступка?»

Совместная Пленарная сессия Международной Ассоциации Криминологии (ISC) и Международного форума «Преступность и уголовное право в эпоху глобализации» (IFCCLGE), прошедшая 13 февраля была посвящена обсуждению вопросов по борьбе с международной преступностью. Собравшиеся заключили, что это является одним из приоритетных направлений всех без исключения государств. При этом предмет исследования в международной криминологии выходит за рамки юриспруденции и захватывает различные науки, не связанные с правом. С целью выстраивания соответствующих инструментов для примирения, любому государству необходимо понимать, каковы причины преступности, а также какую форму преступность приобретет в скором времени, какой был есть и будет преступник.

Первый рабочий день конференции завершился Арбитражной конференцией: «Арбитражное решение: добровольное или принудительное исполнение». Где участники обсудили в каких ситуациях стороны исполняют арбитражное решение добровольно и на что они ориентируются; способствует ли судебная практика добровольному или принудительному исполнению решения; популярно ли добровольное исполнение решения в других странах; как добровольное исполнение решения влияет на развитие бизнеса в целом и конкретные отношения сторон в частности?

14 февраля второй рабочий день конференции стартовал с параллельных панельных дискуссий: «Цена государственного прощения: ответственность или возмещение ущерба?», «Медиативный потенциал в уголовном праве и процессе, а также при исполнении наказания» и «Адвокат, нотариус, арбитр и судебный примиритель: эффективные техники, стратегии и компетенции», в которой принял участие управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит. В своем выступлении «Участие адвоката в примирении сторон судебного спора» Ю. Пустовит рассказал, как выглядит ситуация с примирением сторон на практике. По данным за первое полугодие 2019 года ничтожно мал процент рассмотренных дел, закончившихся заключением мирового соглашения. На это есть несколько причин: во-первых, судиться в России – недорого и быстро, во-вторых, этого не всегда хотят клиенты, так как в большинстве случаев, полагают свои требования законными, а предложение мира воспринимают проявлением слабости, в-третьих, этого не всегда хотят адвокаты, так как не обладают достаточными знаниями специфики бизнеса клиента, не считают примирение выгодным с точки зрения гонорара и маркетинга - хождение в суд по инстанциям стоит дороже переговоров, а победа в суде более привлекательна в качестве информационного повода для сайта и социальных сетей.

После обеденного перерыва конференция продолжила свою работу в формате панельных дискуссий состоялось еще три параллельных сессии «Частная жизнь: пределы допустимого вмешательства государства»; «Древние обычаи примирения сегодня» и «Косвенные и коллективные иски по корпоративным спорам. Особенности примирения».

В рамках второго рабочего дня «Ковалевских чтений» прошло Выездное заседание Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации.

А завершилась конференция тремя параллельными панельными дискуссиями: «Что ждет практика от юридического образования?»; «Санкции: в поисках мира» и «Право недвижимости: граница между частным и публичным интересом». Старший юрист Адвокатского бюро «Юг» к.ю.н. Сергей Радченко в панельной дискуссии по недвижимости объяснил, как правильно разграничить публичные и частные интересы в правовом регулировании самовольного строительства. Нормы о самовольном строительстве внутренне противоречивы: с одной стороны, создание самовольной постройки – это публичное правонарушение, с другой стороны – это один из законных способов приобретения права собственности.

Правильно разграничить публичные и частные интересы в области самовольного строительства можно только при условии, если будут преодолены две трудности: теоретическая и практическая. Теоретическая трудность состоит в том, чтобы определить: самовольная постройка – это вещь или не вещь? Практическая: данное конкретное сооружение - это недвижимость или нет?

Статья 222 ГК пережила три крупные реформы, но для правильного баланса публичных и частных интересов надо добавить ряд норм, которых в проекте нет: аналог эстоппеля в ГК - административный эстоппель; при встречных исках о сносе и о признании права один из них обязательно должен быть удовлетворён.

Не получив денежную компенсацию, арендатор этого участка потребовал демонтажа газопровода и последующей рекультивации земельного участка.

Дело осложнялось тем, что банк изначально не был привлечен к участию в деле, не располагал какими-либо документами, касающимися газопровода, а непосредственный ответчик интереса к судебному делу не проявлял.

В ходе рассмотрения дела удалось доказать наличие законного интереса залогодержателя и добиться привлечения его к участию в деле. Суд поддержал наши доводы о том, что спорный газопровод возведен с соблюдением необходимых разрешений и согласований. Кроме того, на момент приобретения арендных прав на землю газопровод уже находился на участке, следовательно, требования в связи с недостатками участка должны быть предъявлены администрации как арендодателю. Необоснованность требований истца в короткий срок была доказана.

В результате решением арбитражного суда Саратовской области от 10.12.2019 г. в иске отказано полностью.

Интересы Доверителя представляли юристы Захар Хребтов и Алексей Демехин.

МКАС - Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации – ведущее в России постоянно действующее арбитражное учреждение. МКАС входит в число наиболее крупных и авторитетных арбитражных центров мира, признанных как отечественными, так и зарубежными предпринимателями.

По соглашению сторон в МКАС могут передаваться споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей.

МКАС вправе также администрировать арбитраж внутренних, корпоративных и спортивных споров.

Адвокатское бюро «Юг» является участником регионального рейтинга Право.ru с момента его основания. C гордостью сообщаем о том, что в 2019 году команда Адвокатского бюро «Юг» показала отличные результаты в двух самых конкурентных отраслях права из 29 оцениваемых - «Арбитражное судопроизводство» и «Разрешение споров в судах общей юрисдикции», заняв места в первой из четырех возможных групп регионального рейтинга Право.ru.

https://300.pravo.ru/rating/36/?from=catalog

https://300.pravo.ru/rating/38/?from=catalog

Помимо вышеизложенного ABY вошло в ТОП-50 юридических компаний России, исключая московские офисы юридических фирм, по размеру выручки, заняв 7 место из 50 возможных. https://300.pravo.ru/rating/94/?from=catalog

Вручение дипломов участникам рейтинга состоялось в гостинице Ритц Карлтон в Москве. На торжественную церемонию black tie собралось более 1000 человек. Подробно ознакомиться с фото и видеоматериалом рейтинга можно по ссылке: https://300.pravo.ru/story/216739/?rating_desc_chrono_1_2

Нам удалось убедить суд в том, что иск предъявлен с пропуском срока исковой давности, наш доверитель является добросовестным приобретателем земельного участка, а требование признать договор куплипродажи недействительной сделкой является ненадлежащим способом защиты.

3.12.2019 г. арбитражный суд Северо-Кавказского округа поставил окончательную точку в этом споре и признал, что иск удовлетворению не подлежит. Решение Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, которыми ранее в иске было отказано оставлены в силе.

Интересы доверителя представлял старший юрист Сергей Радченко.

Клиент обратился в суд с иском к заводу, в котором просил прознать решение совета директоров незаконным по трём основаниям: нарушен порядок созыва и проведения собрания (заявление о созыве поступило за день да даты заседания, председатель совета директоров совет не созывал), нарушен кворум (четыре члена совета из пяти), генеральным директором избрано лицо, которое ранее было признано решением суда банкротом.

Арбитражный суд Краснодарского края с нашими доводами согласился. Решением суда от 28.11.2019 иск клиента был удовлетворён, суд признал решение совета директоров незаконным и восстановил в должности прежнего генерального директора.

Интересы клиента в суде представлял старший юрист Сергей Радченко.

Так, реклама медицинской услуги распространена без предупреждения о наличии противопоказаний к ее применению и использованию, необходимости получения консультации специалиста. Реклама методов профилактики, диагностики и лечения распространена вне мест проведения медицинских или фармацевтических мероприятий и не в предназначенном для медицинских и фармацевтических работников специализированном печатном издании. Реклама информационной продукции о проведении культурно-массовых мероприятий, подлежащая классификации, размещена без указания возрастной категории. Текст иной рекламы не сопровожден пометкой "реклама" или пометкой "на правах рекламы".

Размер административного штрафа по двум вмененным составам административных правонарушений представлял реальную угрозу финансовому положению Клиента.

Однако, несмотря на установленный состав административного правонарушения и повторность его совершения, в ходе рассмотрения дела удалось доказать отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и наличия оснований для признания правонарушения малозначительным.

В результате постановлением УФАС по Краснодарскому краю от 14.11.2019 г. производство по делу прекращено, СМИ объявлено устное замечание.

Интересы доверителя представлял юрист Алексей Демехин.

Юридическая компания - "Адвокатское бюро Юг"

Позиция ответчика заключалась в том, что при заключении договора аренды помещение принято арендатором без замечаний. Повреждения арендованного помещения возникли вследствие самовольного выполнения арендатором ремонтно-отделочных работ без предварительного согласования с арендодателем. Кроме того, арендатор вопреки условиям договора не уведомил о возникших неисправностях арендодателя в установленном договором порядке.

Решением Прикубанского районного суда в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Интересы доверителя представлял адвокат Демехин Алексей.

Адвокатское бюро "Юг" - сопровождение любых сделок с недвижимостью.

В ходе рассмотрения дела были доказаны отсутствие признаков самовольной постройки и полная безосновательность заявленных требований. Так, на спорный капитальный объект было истребовано регистрационное дело и установлено, что он возведен в соответствии с законодательством, действовавшим в тот период времени.

В отношении нестационарных торговых павильонов установлен их некапитальный характер, ввиду чего их возведение не требовало получения разрешения на строительство. При этом некапитальный характер строений сам по себе исключает возможность предъявления требований о сносе самовольной постройки.

Судебной экспертизой подтверждено, что постройки соответствуют градостроительным и строительным нормам и правилам, отсутствуют нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц и угроза жизни и здоровью граждан, а разрешенное использование земельного участка позволяет осуществление торговой деятельности.

Арбитражный суд Краснодарского края обратил внимание на то, что собственники торгового комплекса приобрели объект по возмездной сделке, открыто и добросовестно владеют им длительное время, несут бремя его содержания. В свою очередь, орган местного самоуправления, осуществляя контроль за планировкой и застройкой территорий, заявил исковые требования с пропуском срока исковой давности.

В результате решением арбитражного суда Краснодарского края в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Интересы доверителя представлял адвокат Демехин Алексей.

Юридическая помощь при решении любых вопросов связанных со строительством и недвижимостью -Адвокатское бюро "ЮГ"

Таким образом, публично-правовое образование, реализуя свои полномочия в обеспечении устойчивого развития территории, изменило правовой режим земельного участка, его разрешенное использование ввиду чего арендатор участка был ограничен возможности использовать его в целях, которые были согласованы с этим же публично-правовым образованием при заключении договора аренды на момент заключения договора.

По настоящему делу был доказан юридический недостаток земельного участка - юридическая невозможность использовать имущество по назначению и в целях, согласованных сторонами договора аренды, а также путем судебной экспертизы определена рыночная величина арендной платы за пользование таким участком с учетом установленных ограничений.

В результате решением арбитражного суда Краснодарского края исковые требования удовлетворены, арендная плата снижена почти в 10 раз от первоначальной.

Интересы доверителя представляли юристы Демехин Алексей и Феденко Екатерина.

В ходе рассмотрения дела наши оппоненты пытались оспорить правомерность взыскания процентов на просроченную задолженность, оспаривали размер неустойки, пытались всячески затягивать рассмотрение дела. Юристы АБ «Юг» смогли обосновать суду правомерность требований в полном объеме, добились отклонения судом необоснованных ходатайств ответчика, направленных на затягивание рассмотрения дела.

В результате решением арбитражного суда Саратовской области требования иностранного банка были удовлетворены в полном объеме. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов) оставил решение без изменения. Дело было рассмотрено обеими судебными инстанциями в короткий срок, что было критически важно для нашего Доверителя.

Интересы Доверителя в суде представлял юрист Хребтов Захар.

Он рассказал слушателям о том, как защитить деловую репутацию и с какими сложностями придётся столкнуться на пути к этой цели. Он обратил внимание на то, что защита деловой репутации любого бизнеса должна начинаться с налаживания клиентского сервиса и правильной организации маркетинга. Он рассказал о том, что на практике большинство исков о защите деловой репутации судами удовлетворяются, суды обязывают ответчиков опубликовать опровержение или удалить информацию в сети интернет, но при этом суды почти всегда отказывают во взыскании убытков, так как потерпевшим крайне трудно доказать, что их причиной явилось именно умаление деловой репутации. По отзывам слушателей выступление Сергея Радченко признано одним из наиболее полезных в сессии.

Организатором турнира выступил Педагогический шахматный союз (ПШС) при поддержке ряда юридических фирм и адвокатских образований. В 2019 году в рамках проекта Legal Chess удалось собрать порядка 500 тыс. рублей, которые были направлены на лечение Сони Болотовой (14 лет, п. Жулидовка Тамбовской области) и Гриши Григорьева (20 лет, г. Оренбург), подопечных Фонда «Подари жизнь».

В турнире приняло участие более 150 шахматистов разных возрастных категорий: дети от 5 до 18 лет (Группы C, D), и взрослые любители и профессионалы игры в шахматы (Группы A1, A2, B, E, F). Форматом проведения турнира был выбран рапид (15 минут + 10 секунд на ход и 10 минут + 5 секунд на ход), Группы A1, А2, B, C, D - 5 туров, у Группы E – 7 туров, и блиц (3 минуты + 2 секунды на ход), Группа F – 11 туров, а результаты участников группы были высланы на обсчет международного рейтинга FIDE, а также российских рейтингов РШФ и РШТ. Обсчет проводился по международным стандартам на онлайн платформе ChessResults.ru.

В группе А2 при 18 участниках первое место завоевал старший юрист Адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко.

Были предъявлены два иска, в одном из которых наш оппонент просил признать незаконными действия генерального директора клиента по передаче нотариусу учредительных документов для заключения договора доверительного управления долей умершего участника, в другом – просил признать недействительным приказ генерального директора клиента о введении в штатное расписание должности исполнительного директора.

Мы возражали против обоих исков ссылаясь на законность действий директора. В первом случае передача учредительных документов нотариусу требовалась для учреждения доверительного управления, как это предписано нормами ГК РФ. Во втором случае мы обосновали право директора клиента без согласия совета директоров вносить изменения в штатное расписание.

Арбитражный суд согласился с нашими доводами. По обоим делам судом вынесены решения об отказе в исках.

Интересы доверителя представлял старший юрист Адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко.

В ходе судебного разбирательства специалистам бюро удалось доказать, как наличие правовых и фактических оснований для увольнения по данной статье, так и соблюдение работодателем порядка прекращения трудовых отношений.

В результате решением Прикубанского районного суда от 15.10.2019 г. в удовлетворении исковых требований уволенного работника о признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности и восстановлении на работе отказано полностью.

Интересы доверителя представлял юрист Алексей Демехин.

Форум создан юристами для юристов, однако, гостями настоящего форума стали не только практикующие внешние и внутренние консультанты из разных регионов России, но и сотрудники PR- и маркетинговых отделов юридических фирм, представители государственных структур и бизнеса.

XI Юридический форум юга России осветил несколько аспектов юридического бизнеса: банковская сфера, банкротство, уголовная ответственность и управление отношениями консультантов и бизнеса.

Первый трек «Ключевые судебные споры в банковской сфере» проходил под модерированием старшего юриста Адвокатского бюро «Юг» Сергея Радченко. Собравшиеся обсудили: как защищаться от взыскания банком заградительных комиссий, как оспорить блокировку операций по счёту или прекращение дистанционного обслуживания, как возобновить расторгнутый банком договор банковского счёта, согласно ФЗ «О противодействии легализации» 115-ФЗ; как привлечь банк к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа, предъявленного к счёту должника; как вернуть деньги в случае незаконного списания денег со счёта по поддельным документам; споры по кредитным договорам: обращение взыскания на залог, возврат комиссий, связанных с предоставлением кредита, оспаривание фактической выдачи кредита.

Во втором треке, проходившем под модерацией Сергея Ковалева, управляющего партнера Коллегии адвокатов «Ковалев, Тугуши и партнеры» и посвященного банкротству, обсудили как экономическая ситуация в стране сместила акценты в банкротстве, затронули региональные особенности в сфере банкротства и субсидиарной ответственности, перспективы цифровизации банкротства, о которых ярко выступили с презентацией представители Сбербанка России Размик Бабасян и Андрей Смирных, директора проектов Департамента по работе с проблемными активами.

Третий трек модерировал управлящий партнер адвокатского бюро «Loys» Денис Пучков. По-прежнему актуальными являются вопросы, затронутые на обсуждении: новейшие изменения в законодательстве по борьбе с коррупцией и практике его применения; освобождение от уголовной ответственности за коррупционные преступления, а также основные признаки преступного сообщества и ряд других острых тем. Елена Юлова, председатель московской коллегии адвокатов «Юлова и партнеры», привела признаки преступного сообщества, по которым следует их отличать от Совета директоров, а также от «организованных групп». Дала несколько советов, как доказывать в суде, что компания не является преступным сообществом.

Под новым форматом World Café, предполагающим разделение аудитории на 5-6 команд, проходил четвертый трек форума. Каждая команда сформулировала свой список рекомендаций для решения таких вопросов взаимодействия консультанта и инхауса, как, например, важно ли учитывать отраслевую специфику бизнеса клиента, как решать вопросы творчески, как оптимизировать бюджет сопровождения, как сохранять долгосрочные доверительные отношения с клиентом и многое другое. Круглые столы в рамках четвертого трека модерировали Юрий Пустовит, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг», Гленн C. Коллини, партнер московского офиса Dentons, Андрей Корельский, адвокат, управляющий партнер Адвокатского бюро КИАП, Иван Апатов, управляющий партнер White Collar Strategy, Размик Бабасян, директор проектов Департамента по работе с проблемными активами Сбербанка России.

И, конечно же, изюминкой форума, за которую его так любят постоянные участники, является живое неформальное общение вне рамок деловой программы. 19 сентября начало форуму положил Юридический стендап, дегустация игристых вин от «Фанагории» и приветственная речь управляющего партнера Адвокатского бюро «Юг» Юрия Пустовита и коммерческого директора Право.ру Алексея Отраднова. 20 сентября организаторы форума предложили участникам и сопровождающим начать рабочий день форума нетрадиционно - со скандинавской ходьбы и медитации в Природном орнитологическом парке около отеля. А пока собравшиеся в зале были заняты деловыми вопросами, сопровождающие их лица были приглашены на Девичник в Okeania SPA, где их ждала непринужденная лекция от основательницы сообщества Organiс Woman про СОЖ (счастливый образ жизни), а также уникальная SPA-программа. Деловой день закончился ужином в ресторане «Босфор», где можно было познакомиться с дарами Черного моря и местной кухней.

Третий день форума 21 сентября 2019 наверняка запомнился многим участникам. Именно в этот день состоялась адвокатская парусная регата «Кубок адвокатов», организованная партнером форума- МКА «Юлова и партнеры», в которой многие из собравшихся форумчан приняли участие впервые. Погода сделала условия проведения регаты непростыми из-за сильного порывистого ветра, но это лишь придало особенную остроту и экстремальность адвокатским гонкам. Призы для победителей предоставил винный дом «Бюрнье» и компания Helen-Ocean.

Иск был мотивирован тем, что земельный участок был незаконно приватизирован продавцом, а значит незаконно продан им клиенту.

Нам удалось убедить суд в том, что иск предъявлен с пропуском срока исковой давности, наш доверитель является добросовестным приобретателем земельного участка, а требование признать договор купли-продажи недействительной сделкой является ненадлежащим способом защиты.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края в иске отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда от 14.08.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края оставлено в силе.

Интересы доверителя представляли старший юрист Сергей Радченко и юрист Захар Хребтов.

Октябрьский суд г. Новороссийска в иске отказал, но при этом установил обязанность клиента заплатить истцу 431 млн. руб. Краснодарский краевой суд решение оставил в силе.

Мы подали кассационную жалобу в Верховный суд РФ, однако определением судьи ВС РФ от 27.02.2019 в передаче дела в Судебную коллегию по гражданским делам нам было отказано.

В порядке ч. 3 ст. 381 ГПК РФ мы подали кассационную жалобу на имя председателя Верховного суда РФ. Определением заместителя Председателя Верховного суда РФ от 17.06.2019 было отменено определение судьи Верховного суда РФ от 27.02.2019 г., кассационная жалоба передана для рассмотрения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Так же удовлетворено наше ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 12.08.2019 по делу № 18-КГ19-45 апелляционное определение Краснодарского краевого суда отменено, судебный спор возвращен на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Интересы доверителя в Верховном суде РФ представляли Управляющий партнёр АБ «Юг» Юрий Пустовит и старший юрист Сергей Радченко

Удовлетворение данного иска могло причинить доверителю значительные убытки, поскольку предлагаемая стоимость данных услуг была значительно ниже ранее установленной договором.

В суде кассационной инстанции юристы АБ ЮГ доказали, что нормативно установленное ограничение предельной стоимости введения ограничения режима потребления распространяется только на отношения с участием инициатора введения ограничения - гарантирующего поставщика и потребителей, но не гарантирующего поставщика и сетевой организации. Поскольку спорные цены не подлежат государственному регулированию и не включаются в тариф на услуги по передаче электрической энергии, стороны договора вправе были самостоятельно определить стоимость оказываемых услуг.

Специалистами бюро также проведена обширная работа по анализу судебной практики применения спорных положений законодательства.

В результате постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2019 г. в удовлетворении кассационной жалобы отказано полностью.

Интересы доверителя представлял управляющий партнер Юрий Пустовит, юрист Демехин Алексей.

Арбитражный суд Ростовской области решением от 20.02.2019 по делу № А53-33498/2018 признал клиента банкротом и включил офшорную компанию в реестр кредиторов на 1,5 руб. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 решение отменено, заявление офшорной компании отклонено. На апелляционное постановление офшорной компанией была подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

В кассационной инстанции мы с использованием косвенных доказательств сумели убедить суд, что офшорная компания по-прежнему подконтрольна бывшим владельцам клиента. Тем самым мы показали суду, что долг носит корпоративный характер, что не позволит суду включать офшорную компанию в реестр кредиторов. Так же мы убедили суд в том, что в момент получения права требования к клиенту на 1,5 млрд руб. офшорная компания не обладала правоспособностью, так как была исключена из реестра компаний Британских Виргинских островов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с нашими доводами согласился. Постановлением суда от 16.07.2019 кассационная жалоба офшорной компании была отклонена, апелляционное постановление оставлено в силе.

Интересы клиента представляли старший юрист Сергей Радченко, юрист Захар Хребтов и Екатерина Феденко.

Прикубанский и Первомайский районные суды Краснодара иски покупателей удовлетворили, Краснодарский краевой суд их решения оставил в силе. На все эти судебные акты поданы кассационные жалобы в Верховный суд РФ. Обе жалобы определением судьи Верховного суда были переданы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда.

Определениями коллегии от 16.07.2019 по обоим делам наши жалобы были удовлетворены: коллегия отменила апелляционные определения Краснодарского краевого суда и вернули оба дела на новое рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Интересы доверителя в Верховном суде РФ представлял старший юрист АБ «Юг» Сергей Радченко.

Управляющий партнер Юрий Пустовит отмечен рейтингом в четвертый раз в категории «Энергетика и природные ресурсы», а также добавлен в категорию «Разрешение судебных споров». Старший юрист Сергей Радченко впервые в этом году включен в рейтинг Best Lawyers в категории «Разрешение судебных споров».

Best Lawyers впервые было учреждено в 1981 году в США, первый справочник вышел в 1983 году и состоял из американских самостоятельно практикующих специалистов. На сегодняшний день издание публикует информацию о талантливых юристах из более чем 70 стран мира.

Методология отбора основана на рекомендациях юристов. Именно работающие в этой сфере профессионалы рекомендуют достойных рейтинга коллег.

Ссылка на сайт издания: https://www.bestlawyers.com/current-edition/russia

По делу было установлено, что наличие или отсутствие технической возможности введения ограничения режима потребления электроэнергии социально-значимого потребителя в каждом конкретном случае следует устанавливать с учетом последствий, наступающих в результате такого ограничения.

В результате решением арбитражного суда Краснодарского края в иске к электросетевой компании отказано полностью.

Настоящее дело может существенным образом повлиять на рассмотрение иных аналогичным дел, по которым заявлено взыскание с доверителя более 500 млн. руб.Интересы Доверителя представляли управляющий партнер Юрий Пустовит и юрист Алексей Демехин

В этом году жюри, в составе которого был управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит, определило претендентов на победу в результате тщательного отбора по нескольким критериям.

Юрий Пустовит, выигравший гран-при конкурса «Триумф-2018», вручил диплом победителю в номинации «Триумф в юриспруденции».

В перерывах между награждениями собравшихся ждала концертная программа - музыкальные номера, театральные миниатюры.

Исполняя договор, Доверитель допустил существенную просрочку в поставке товара, вопреки условиям договора не известил заказчика о начале выполнения монтажных работ. Ненадлежащее качество поставленного товара и выполненных работ установлены заключением судебной экспертизы.

Между тем, юристам по судебным и арбитражным делам АБ ЮГ удалось доказать, что порядок заявления недостатков по качеству нарушен, односторонний отказ заказчика от исполнения договора является незаконным. Кроме того, опровергнута причинно-следственная связь между возникновением недостатков товара и действиями поставщика. В результате решением арбитражного суда Краснодарского края в иске к подрядчику отказано полностью.

Интересы Доверителя представлял адвокат Демехин Алексей.

Юристы по судебным и арбитражным делам АБ «Юг» успешно предотвратили взыскание неустойки администрацией Кореновского городского поселения Кореновского района с Доверителя, реализующего инвестиционный проект по строительству логистического парка.

Стоит отметить, что данный иск был предъявлен администрацией в суд общей юрисдикции с нарушением правил подведомственности, а также при отсутствии оснований исчисления неустойки. Производство по гражданскому делу было прекращено в связи с не подведомственностью данного дела суду общей юрисдикции.

Интересы Доверителя по проекту представляли старший юрист Сергей Радченко и юрист Захар Хребтов

Стоит отметить, что данный иск был предъявлен администрацией в суд общей юрисдик-ции с нарушением правил подведомственности, а также при отсутствии оснований для изъятия, предусмотренных ст. 284 ГК РФ. Производство по гражданскому делу было пре-кращено в связи с не подведомственностью данного дела суду общей юрисдикции.

Интересы Доверителя по проекту представляли старший юрист Сергей Радченко и юрист Захар Хребтов

Рейтинги Chambers and Partners в очередной раз номинировали Адвокатское бюро «Юг» (Band 1), управляющего партнера Юрия Пустовита (Band 1) и старшего юриста Сергея Рад-ченко (Band 2) в качестве надежного партнера для юридического сопровождения бизнеса.

Все без исключения источники, говоря об Адвокатском бюро «Юг» (Band 1) отмечают подход фирмы, ориентированный на достижение результата, и один из них объясняет: «мне нравится их подход к решению проблем и их способность распутывать сложные дела». Подчеркивая сильную позицию в регионе, один из источников заявляет, что «это фирма, к которой я бы обязательно обратился в Краснодаре».

По отзывам респондентов управляющий партнер Юрий Пустовит (Band 1) признан «одним из сильнейших юристов юга России»; «лидирующий юрист, действует по широкому кругу коммерческих споров». Один из впечатленных источников сообщает: «Он блестяще справляется в суде и может быстро и эффективно реагировать на доводы и действия оппонента». Опрошенные также отмечают его ориентированность на результат, поясняя, что «у него творческий подход, он всегда находит пути к победе».

Старший юрист Сергей Радченко (Band 2) консультирует клиентов по целому ряду коммерческих споров. Ему признательны за его внимание к деталям и преданность потребностям клиентов. Один источник описывает его как «блестящего аналитика, который всегда может найти ту маленькую деталь, которая была упущена другими», в то время как другой собеседник отмечает, «он всегда может найти выход из трудной ситуации».

Для защиты интересов клиента юристами АБ «Юг» была разработана позиция, которая доказала, что в действиях водителя-пользователя платформы нет ни одного из трёх признаков предпринимательской деятельности: действия на свой риск, цели получения прибыли, систематичности её получения. Производство по обоим административным делам было прекращено за отсутствием события правонарушения.

Интересы Доверителя по проекту представлял старший юрист Сергей Радченко и юрист Захар Хребтов

За годы своего существования «Ковалевские чтения» превратились в международную площадку для обсуждения актуальных вопросов, стоящих перед современным международным юридическим сообществом. Участниками конференции стали не только ученые и преподаватели в области уголовного права, но и судьи, сотрудники полиции и прокуратуры, адвокаты и практикующие юристы из разных стран, нотариусы, а также журналисты, студенты и аспиранты.

В этом году основной темой конференции стало обсуждение всех аспектов ошибки в праве. Каковы виды ошибок и основные отрасли их возможного допущения? Каковы пределы разграничения ошибки и действий, направленных на совершение преступления? Как избежать допущения тяжких последствий при оказании профессиональных услуг? Ответственность при совершении ошибок: врачебных, нотариальных, предпринимательских, судебных, адвокатских и других.

Среди спикеров и модераторов сессий на 16-х «Ковалевских чтениях» выступили Клишас А.А. председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, Бублик В.А., ректор Уральского государственного юридического университета, Креков П.В., заместитель губернатора Свердловской области, Пилипенко Ю.С., президент Федеральной палаты адвокатов РФ, Смирнов С.В., вице-президент Федеральной нотариальной палаты, Семеняко Е.В., первый вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ, практикующие юристы из США и Европы, а также иные участники, чья профессиональная деятельность тем или иным образом связана с юриспруденцией.

Управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит выступил в сессии «Профессиональные ошибки в адвокатской и нотариальной деятельности: сила слова и плата за него?», которую модерировали Юрий Сергеевич Пилипенко, Президент Федеральной палаты адвокатов РФ и Станислав Вячеславович Смирнов, вице-президент Федеральной нотариальной палаты. Цена ошибки в таких областях профессиональной деятельности высока: с одной стороны, субъект несет ответственность перед профессиональным сообществом, с другой – перед государством, возможно, и уголовную (например, ст. 202 УК РФ). Такое положение дел становится крайне несправедливым для одних, где правонарушение обязательно к разбирательству с целью выявления злонамеренного поступка, и практически безнаказанным для других участников данной профессиональной деятельности. Помимо проблемы двойного контроля в ряде сфер профессиональной деятельности вызывает много дискуссий роль морали в осуществлении профессиональной деятельности как фактора недопущения ошибок. В одних случаях стандарты поведения прописаны в корпоративных нормах, а с другой – эти нормы нарушаются, что приводит к тяжелым последствиям.

Выступление Управляющего партнера Адвокатского бюро «Юг» Юрия Пустовита было посвящено деликатной проблеме, когда позиция клиента расходится с позицией адвоката, поиску путей выхода из этой кризисной ситуации и причинах ее возникновения. Выступление включало в себя практические примеры и кейсы из профессиональной деятельности, и было тепло принято слушателями. Участники конференции смогут опираться на полученный из презентации опыт в своей работе. По итогам выступления Юрия Пустовита ему было предложено подготовить статью для Адвокатской Газеты.

Первый день рабочей программы закончился выступлением Нино Катамадзе, которую организатор форума Денис Пучков приветствовал речью на родном для нее грузинском языке.

Второй день конференции начался с расширенного выездного заседания Совета Федеральной палаты адвокатов РФ с участием представителей СНГ. Параллельно на панельных дискуссиях сравнивались Legaltech и классическое юридическое образование с точки зрения ошибки или прорыва в будущем.

Арбитражная конференция, стратегическим партнером которой выступило Адвокатское бюро «Юг», вызвала большой интерес у участников «Ковалевских чтений» и собрала большую аудиторию. Конференция содержала несколько панельных сессий: «Арбитражное соглашение: как избежать ошибки?», «Ошибка арбитра и ошибка представителя в арбитраже. Какова цена и кто платит?», Старший юрист Адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко выступил спикером в панельной дискуссии «Реализация процессуальных прав: ошибка или злоупотребление?». Выступление Сергея было посвящено теме «Злоупотребление процессуальными правами в государственных судах», включая понятие злоупотребления процессуальными правами, их отличию от злоупотребления субъективным правом, примеры злоупотребления процессуальными правами и методы противодействия злоупотреблениям, основанные на своем профессиональном адвокатском опыте.

«Ковалевские чтения» 2019 стали высокопрофессиональной площадкой для общения ведущих мировых деятелей уголовно-правовой науки, представителей судебных и следственных органов, лидеров адвокатского сообщества и юридических практик России, США, Великобритании, Европы и Азии.

Суд первой инстанции сделал ошибочные выводы о том, что участник не имеет права на получение информации. Однако апелляционная коллегия детально изучила обстоятельства дела и согласилась с доводами АБ «Юг», признав, что законные права участника общества на получение информации нарушены, поскольку режим коммерческой тайны установлен директором с превышением установленной законом и уставом компетенции; интерес участника в получении информации правомерный, вызван проведением аудита финансовой документации и подготовкой к привлечению к ответственности директора, а злоупотребление правом не доказано.

В результате комплексного и сложного судебного разбирательства исковые требования удовлетворены, и общество обязано представить запрошенные Клиентом АБ «Юг» документы в полном объеме.

Интересы доверителя в рамках проекта представлял юрист Алексей Демехин.

При заключении соглашения об отступном, условия которого были предложены истцом, была учтена имеющаяся судебная практика о том, что отступное не облагается НДС. Однако впоследствии Верховный Суд РФ (п.23 Обзора практики № 2 (2017) занял иную позицию, согласно которой должник, предоставивший отступное в целях прекращения обязательств по договору займа, обязан заплатить НДС. Учитывая изменившуюся судебную практику, истец заплатил НДС, затем решил взыскать уплаченный НДС с нашего доверителя, для чего предъявил иск о взыскании долга по соглашению об отступном в размере уплаченного НДС.

Арбитражный суд г. Москвы в иске отказал. В апелляции истец неожиданно отказался от иска, в связи с чем Девятый арбитражный апелляционный суд решение отменил, производство по делу прекратил.

Дальше начинается самое интересное: истец уступает право требования физическому лицу-гражданину Белоруссии, который за неделю до предъявления иска регистрируется по месту пребывания в г. Новороссийске, и предъявляет иск к этому физическому лицу о признании уступки права требования недействительной, с целью создать преюдицию, которая установит обязанность оплатить суммы НДС доверителем, что им успешно удается.

Для вынесения следующего решения о взыскании НДС с Доверителя оппонентам потребовался фотограф-фрилансер из г. Новороссийска, который «поручился» за австрийского инвестора на сумму заявленного долга, что позволило оппонентам предъявить иск к доверителю не по месту нахождения последнего, а по месту жительства «поручителя» - в Октябрьский районный суд

г. Новороссийска и успешно взыскать сумму задолженности, невзирая на недопустимость подобного и отрицательную практику ВАС РФ и ВС РФ.

Юристами Адвокатского бюро «Юг» была разработана и изложена в апелляционной жалобе на решение суда правовая позиция, доказывающая ошибочность решения суда по существу, а также нарушение судом первой инстанции правил подсудности. Краснодарский краевой суд решение Октябрьского районного суда Новороссийска о взыскании с доверителя 469 млн. рублей отменил, в иске отказал.

Это дело вызвало большой общественный резонанс, получив освещение более чем в 40 средствах массовой информации, включая федеральные СМИ.

Интересы клиента представляли юристы Сергей Радченко, Захар Хребтов и Юрий Пустовит.

Бы­ло за­регис­три­рова­но 3404 учас­тни­ка, сре­ди ко­торых ве­дущие рос­сий­ские уче­ные-юрис­ты, эко­номис­ты, по­лито­логи, пред­при­нима­тели и вид­ные пред­ста­вите­ли рос­сий­ско­го юри­дичес­ко­го со­об­щес­тва, а так­же инос­тран­ные гос­ти из 32 стран ми­ра – юрис­ты, уче­ные, по­лити­ки, дип­ло­маты.

Пер­вый день ме­роп­ри­ятия был пред­став­лен пле­нар­ным за­седа­ни­ем, спи­кера­ми ко­торо­го ста­ли: пред­се­датель Счет­ной па­латы Рос­сий­ской Фе­дера­ции А.Л. Куд­рин; пер­вый за­мес­ти­тель пред­се­дате­ля Цен­траль­но­го бан­ка Рос­сий­ской Фе­дера­ции С.А. Шве­цов; пред­се­датель ко­мите­та Го­сударс­твен­ной ду­мы Рос­сий­ской Фе­дера­ции по бюд­же­ту и на­логам А.М. Ма­каров; пре­зидент-пред­се­датель прав­ле­ния ВТБ А.Л. Кос­тин; ми­нистр на­уки и выс­ше­го об­ра­зова­ния Рос­сий­ской Фе­дера­ции М.М. Ко­тюков; ге­нераль­ный ди­рек­тор АО «СУ­ЭК» В.В. Ра­шев­ский; за­мес­ти­тель ми­нис­тра фи­нан­сов Рос­сий­ской Фе­дера­ции В.В. Ко­лычев; пред­се­датель ко­мите­та Го­сударс­твен­ной ду­мы по эко­номи­чес­кой по­лити­ке, ин­но­ваци­он­но­му раз­ви­тию и пред­при­нима­тель­ству, пред­се­датель ко­мите­та Го­сударс­твен­ной ду­мы по фи­нан­со­вому рын­ку А.Г. Ак­са­ков; ис­полни­тель­ный ви­це-пре­зидент Рос­сий­ско­го со­юза про­мыш­ленни­ков и пред­при­нима­телей (РСПП), за­мес­ти­тель пред­се­дате­ля со­вета Ас­со­ци­ации бан­ков Рос­сии А.В. Му­рычев; пре­зидент Воль­но­го эко­номи­чес­ко­го об­щес­тва Рос­сии С.Д. Бод­ру­нов; ла­уре­ат Но­белев­ской пре­мии по эко­номи­ке (2014 г.) Ж.Ти­роль.

По мне­нию рек­то­ра Фи­нан­со­вого уни­вер­си­тета про­фес­со­ра М.А.Эс­кинда­рова, выс­ту­пив­ше­го с при­ветс­твен­ной речью на от­кры­тии фо­рума, «но­ябрь­ский фо­рум стал са­мым мас­штаб­ным и од­новре­мен­но тра­дици­он­ным на­уч­ным со­быти­ем Фи­нан­со­вого уни­вер­си­тета. Од­на­ко, этот фо­рум осо­бен­ный, ведь мы про­водим его на­кану­не 100-ле­тия ву­за, и, ко­неч­но же, те­ма на­шего ме­роп­ри­ятия нап­ря­мую свя­зана с це­лями и за­дача­ми, пос­тавлен­ны­ми Пре­зиден­том РФ В.В.Пу­тиным в рам­ках май­ских ука­зов, вы­пол­не­ние ко­торых в шес­ти­лет­ней пер­спек­ти­ве поз­во­лит Рос­сии вой­ти в чис­ло пя­ти ве­дущих эко­номик ми­ра».

Пле­нар­ное за­седа­ние за­вер­ши­лось под­пи­сани­ем до­гово­ров о сот­рудни­чес­тве Фи­нан­со­вого уни­вер­си­тета с це­лым ря­дом об­ра­зова­тель­ных и иных ор­га­низа­ций, а так­же тор­жес­твен­ной це­ремо­ни­ей наг­ражде­ния ла­уре­атов Пре­мии Фи­нан­со­вого уни­вер­си­тета.

За­поми­на­ющим­ся окон­ча­ни­ем пер­во­го дня ме­роп­ри­ятия ста­ла от­кры­тая лек­ция фран­цуз­ско­го эко­номис­та, на­уч­но­го ру­ково­дите­ля Ин­сти­тута те­ории от­расле­вой ор­га­низа­ции при Уни­вер­си­тете Ту­луза 1 Ка­пито­лий, пре­зиден­та фон­да Жан-Жа­ка Ла­фонт Ту­луз­ской Шко­лы Эко­номи­ки, Ла­уре­ата Но­белев­ской пре­мии по эко­номи­ке (2014 г.) Ж.Ти­роля. Ос­новное вни­мание в сво­ем док­ла­де спи­кер уде­лил та­ким воп­ро­сам, как: что зна­чит быть эко­номис­том, что та­кое все­об­щее бла­го и как до­бить­ся фи­нан­со­вой ста­биль­нос­ти.

В хо­де ра­боты вто­рого дня фо­рума бы­ли зат­ро­нуты воп­ро­сы эко­номи­чес­ких ре­алий и проб­лем се­год­няшне­го дня: не­равенс­тва до­ходов на­селе­ния, прив­ле­чения час­тных ин­вести­ций в эко­номи­ку, тех­но­логи­чес­ких пер­спек­тив оте­чес­твен­ной ин­дус­трии, ин­но­ваци­он­но­го пред­при­нима­тель­ства, но­вой про­мыш­ленной ре­волю­ции, по­ис­ка тра­ек­то­рии эко­номи­чес­ко­го рыв­ка, стра­тегии ин­но­ваци­он­но-тех­но­логи­чес­ко­го про­рыва, ме­ханиз­мов прив­ле­чения ин­вести­ци­он­ных ре­сур­сов; пос­тро­ения оп­ти­маль­ной мо­дели вза­имо­дей­ствия пра­вовой и по­лити­чес­кой сис­тем, сти­мулов раз­ви­тия рос­сий­ско­го биз­не­са в ус­ло­ви­ях сан­кций, эко­номи­ки до­верия и ло­яль­нос­ти в кре­дит­ных от­но­шени­ях, те­нево­го бан­кинга и др.

Соб­равши­еся об­су­дили вли­яние пра­ва и по­лити­ки на раз­ви­тие рос­сий­ской эко­номи­ки: вза­имо­дей­ствие на­ци­ональ­ных по­лити­ко-пра­вовых сис­тем в кон­тек­сте гло­бали­зации, проб­ле­мы пос­тро­ения оп­ти­маль­ной мо­дели вза­имо­дей­ствия пра­вовой и по­лити­чес­кой сис­тем; по­иск оп­ти­маль­ных по­лити­ко-пра­вовых средств раз­ре­шения проб­лем на пу­ти эко­номи­чес­ко­го раз­ви­тия го­сударс­тва; пра­вовые и по­лити­чес­кие сти­мулы раз­ви­тия рос­сий­ско­го и инос­тран­но­го биз­не­са в Рос­сии в ус­ло­ви­ях сан­кций; пра­вовое из­ме­рение че­лове­чес­ко­го по­тен­ци­ала в ин­те­ресах прог­ресса го­сударс­тва и об­щес­тва.

Уп­равля­ющий пар­тнер Ад­во­кат­ско­го бю­ро”Юг” Юрий Пус­то­вит свое выс­тупле­ние на кон­фе­рен­ции «Ста­биль­ная и эф­фектив­ная пра­вовая и по­лити­чес­кая сис­те­ма как фак­тор эко­номи­чес­ко­го рос­та» в рам­ках V Меж­ду­народ­но­го фо­рума пос­вя­тил та­кой слож­ной и проб­лемной те­ме как ре­фор­ма ГК РФ в той час­ти, ко­торая ка­са­ет­ся осу­щест­вле­ния и за­щиты граж­дан­ских прав, о доб­ро­совес­тнос­ти и зап­ре­те зло­упот­ребле­ния пра­вом. Кон­фе­рен­ция, на ко­торой при­сутс­тво­вало бо­лее 70 пре­пода­вате­лей уни­вер­си­тета и гос­тей Фо­рума, ста­ла од­ним из са­мых пред­ста­витель­ных и вос­тре­бован­ных ме­роп­ри­ятий.

В сво­ем ин­тервью «Ъ FM» Ми­ха­ил Эс­кинда­ров со­об­щил, что ис­сле­дова­ния и пред­ло­жения, воз­никшие во вре­мя Фо­рума, Фи­нан­со­вый уни­вер­си­тет при Пра­витель­стве РФ, яв­ля­ющий­ся эк­спертно-ана­лити­чес­ким цен­тром, бу­дет ис­поль­зо­вать в сво­ей ра­боте и ре­комен­да­ци­ях Го­сударс­твен­ной ду­ме, Со­вету Фе­дера­ции и пра­витель­ству.

В этом го­ду - год 10-ле­тия Пра­во.ru - це­ремо­ния наг­ражде­ния рей­тин­га соб­ра­ла ре­кор­дное ко­личес­тво учас­тни­ков. В отель Ritz Carlton, где про­ходи­ло ме­роп­ри­ятие, приш­ло бо­лее 1300 че­ловек - юри­дичес­ких кон­суль­тан­тов, глав юри­дичес­ких де­пар­та­мен­тов круп­ней­ших рос­сий­ских ком­па­ний, пред­ста­вите­лей го­сор­га­нов и про­фес­си­ональ­ных ас­со­ци­аций юрис­тов. В этом го­ду ком­па­нии по­лучи­ли наг­ра­ды по 26 но­мина­ци­ям - в том чис­ле пя­ти спе­ци­аль­ным но­мина­ци­ям, по­беди­тели ко­торых вы­бира­лись пу­тем го­лосо­вания на сай­те Пра­во.ru - Pro bono, За­конот­ворчес­тво, Циф­ро­вая эко­номи­ка, Дис­танци­он­ные ус­лу­ги и На­уч­но-прос­ве­титель­ская де­ятель­ность.

Пос­ле при­ветс­твен­но­го сло­ва глав­но­го ре­дак­то­ра Пра­во.ru Бо­риса Бол­тян­ско­го, пред­ста­вите­ли ком­па­ний, по­пав­ших в пер­вые груп­пы по но­мина­ци­ям, - в их чис­ло вош­ло Ад­во­кат­ское бю­ро «Юг» - по­лучи­ли дип­ло­мы из рук Ни­колая Ва­лу­ева, Пав­ла Кра­шенин­ни­кова, Тать­яны Нав­ки, Ев­ге­ния Гриш­ковца, Вла­дис­ла­ва Треть­яка и дру­гих звезд эс­тра­ды, спор­та и шоу-биз­не­са.

По ре­зуль­та­там 9 рей­тин­га Пра­во.ру Ад­во­кат­ское бю­ро «Юг» вош­ло в пер­вую груп­пу ре­ги­ональ­но­го рей­тин­га в от­расли «Раз­ре­шение спо­ров в су­дах об­щей юрис­дикции».

А так­же во вто­рую груп­пу ре­ги­ональ­но­го рей­тин­га в от­расли «Ар­битраж­ное су­доп­ро­из­водс­тво».

Сре­ди 50 луч­ших ре­ги­ональ­ных юри­дичес­ких фирм по раз­ме­ру вы­руч­ки Ад­во­кат­ское бю­ро «Юг» на 11 мес­те.

Уп­рав­ля­ющий пар­тнер Ад­во­кат­ско­го бю­ро «Юг» выс­ту­пил спи­ке­ром на треть­ем Юри­ди­чес­ком Фо­ру­ме Чер­но­земья, сос­то­яв­шем­ся 5-6 ок­тяб­ря 2018 го­да в гос­ти­ни­це Ма­ри­отт в Во­ро­не­же. Юри­ди­чес­кий Фо­рум Чер­но­земья был за­ду­ман для кон­со­ли­да­ции раз­роз­нен­но­го рын­ка юри­ди­чес­ких ус­луг это­го ре­ги­она, по­лу­че­ния про­фес­си­ональ­ных зна­комств и об­ме­на опы­том.

В этом го­ду в ме­роп­ри­ятии при­ня­ли учас­тие 125 гос­тей со всех угол­ков Рос­сии, сре­ди ко­то­рых ру­ко­во­ди­те­ли юри­ди­чес­ких фирм и де­пар­та­мен­тов, час­тноп­рак­ти­ку­ющие ад­во­ка­ты, ар­бит­раж­ные уп­рав­ля­ющие и мар­ке­то­ло­ги юри­ди­чес­ких фирм.

Те­ма­ти­ка фо­ру­ма бы­ла пос­вя­ще­на ру­ко­водс­тву и раз­ви­тию юри­ди­чес­кой фир­мы в це­лом. В че­ты­рех те­ма­ти­чес­ких сес­си­ях речь шла о на­ла­жи­ва­нии и внед­ре­нии биз­нес-про­цес­сов в юри­ди­чес­кой фир­ме, мар­ке­тин­ге и раз­ви­тии юри­ди­чес­кой фир­мы, спе­ци­фи­ке най­ма и обу­че­ния пер­со­на­ла, а так­же о мо­де­ли пар­тнерс­тва. Юрий Пус­то­вит в сво­ем выс­туп­ле­нии по­де­лил­ся с учас­тни­ка­ми сво­им опы­том пос­тро­ения пар­тнерс­тва, рас­крыл кри­те­рии оцен­ки про­фес­си­ональ­ных и лич­нос­тных ка­честв пре­тен­ду­юще­го на эту роль юрис­та.

В зак­лю­чи­тель­ный день фо­ру­ма юрис­там бы­ла пре­дос­тав­ле­на воз­мож­ность поп­ро­бо­вать свои си­лы во Вто­ром юри­ди­чес­ком тур­ни­ре по уп­рав­лен­чес­ким по­един­кам по сис­те­ме В.К. Та­ра­со­ва. Тур­нир пред­став­ля­ет со­бой ин­тел­лек­ту­аль­ное пуб­лич­ное еди­но­борс­тво двух иг­ро­ков, где каж­дый стре­мит­ся по­ка­зать своё мас­терс­тво в ре­ше­нии за­дан­ной кон­флик­тной уп­рав­лен­чес­кой си­ту­ации, выс­ту­пая в раз­ных ро­лях.

За де­сять лет ра­бо­ты Юри­ди­чес­кий фо­рум юга Рос­сии стал приз­нан­ной пло­щад­кой для от­кры­то­го ди­ало­га и об­ме­на мне­ни­ями, воз­мож­ностью по­де­лить­ся сво­им опы­том, спо­со­бом рас­ши­рить сеть сво­их про­фес­си­ональ­ных кон­так­тов, по­об­щать­ся в не­фор­маль­ной об­ста­нов­ке с ру­ко­во­ди­те­ля­ми из­вес­тных юри­ди­чес­ких фирм, кор­по­ра­тив­ны­ми юрис­та­ми, пред­ста­ви­те­ля­ми влас­ти и круп­но­го биз­не­са, су­дей­ским и ад­во­кат­ским кор­пу­сом, по­лу­чить со­ве­ты по ин­те­ре­су­ющим воп­ро­сам.

Де­ло­вая прог­рам­ма фо­ру­ма прош­ла в пять сес­сий. Пос­ле при­ветс­твен­но­го сло­ва Юрия Пус­то­ви­та, уп­рав­ля­юще­го пар­тне­ра Ад­во­кат­ское бю­ро «Юг», и Гле­на Кол­ли­ни, пар­тне­ра меж­ду­на­род­ной юри­ди­чес­кой фир­мы «Ден­тонс», учас­тни­ки пер­вой сес­сии об­су­ди­ли ак­ту­аль­ные проб­ле­мы су­деб­ной прак­ти­ки и ре­фор­му за­ко­но­да­тель­ства в от­рас­ли граж­дан­ско­го пра­ва, в час­тнос­ти фи­нан­со­вой, зе­мель­ной от­рас­лей и стро­итель­ства.

Вто­рая сес­сия бы­ла пос­вя­ще­на ан­ти­мо­но­поль­но­му ре­гу­ли­ро­ва­нию эко­но­ми­ки и его вли­янию на биз­нес.

Третью сес­сии по элек­тро­энер­ге­ти­ке мо­де­ри­ро­вал стар­ший юрист Ад­во­кат­ско­го бю­ро «Юг» Сер­гей Рад­чен­ко, в ней бы­ли под­ня­ты ос­трые воп­ро­сы без­до­го­вор­но­го и бе­зу­чет­но­го пот­реб­ле­ния, про­ана­ли­зи­ро­ва­на су­деб­ная прак­ти­ка на те­му при­ну­ди­тель­но­го «пе­ре­во­ро­та кот­ла».

Рас­ту­щая с каж­дым го­дом роль го­су­дарс­тва в эко­но­ми­ке Рос­сии сде­ла­ла ак­ту­аль­ной те­му чет­вер­той сес­сии, пос­вя­щен­ной кри­ми­на­ли­за­ция гос­за­ку­пок и выз­ва­ла боль­шой от­клик а­уди­то­рии.

Пя­тая сес­сия ос­ве­ти­ла воп­ро­сы уп­рав­ле­ния юри­ди­чес­кой фир­мой в циф­ро­вую эпо­ху, соб­рав­ши­еся по­де­ли­лись но­вы­ми спо­со­ба­ми прод­ви­же­ния с по­мощью digital-инс­тру­мен­тов, ню­ан­са­ми ра­бо­ты в со­ци­аль­ных се­тях, оце­ни­ли рис­ки кон­ку­рен­ции в про­фес­сии с ис­кусс­твен­ным ин­тел­лек­том, а так­же об­су­ди­ли не­об­хо­ди­мость учас­тия в рей­тин­гах и кад­ро­вые воп­ро­сы.

По окон­ча­нии де­ло­вой час­ти учас­тни­ки фо­ру­ма смог­ли про­дол­жить не­фор­маль­ное об­ще­ние на фур­ше­те в Олим­пий­ском пар­ке Со­чи.

Дни про­ве­де­ния фо­ру­ма сов­па­ли с про­ве­де­ни­ем чем­пи­она­та "Фор­му­лы-1" Гран-при Рос­сии на "Со­чи-Ав­тод­ро­ме". Все же­ла­ющие уви­деть это со­бы­тие лич­но смог­ли по­се­тить «Со­чи-Ав­тод­ром» во вто­рой день фо­ру­ма.

Фо­рум­ча­не с ак­тив­ной жиз­нен­ной по­зи­ци­ей в этот день смог­ли зак­рыть па­рус­ный се­зон, став учас­тни­ка­ми Ре­га­ты «Ку­бок ад­во­ка­тов», ор­га­ни­зо­ван­ной Алек­сан­дрой Гон­ча­ро­вой из Мос­ков­ской кол­ле­ги ад­во­ка­тов «Юло­ва и пар­тне­ры». Ре­га­та «Ку­бок ад­во­ка­тов» ста­ла «изю­мин­кой» эк­скур­си­он­но-раз­вле­ка­тель­ной час­ти Х Юри­ди­чес­ко­го фо­ру­ма юга Рос­сии. И пусть для ос­нов­но­го боль­шинс­тва учас­тни­ков это был пер­вый опыт па­рус­ных го­нок, все за­ря­ди­лись энер­ги­ей, по­лу­чи­ли не­за­бы­ва­емые впе­чат­ле­ния, ко­то­рые хо­чет­ся пов­то­рить и прос­то ог­ром­ное удо­воль­ствие.

Ме­то­до­ло­гия от­бо­ра но­ми­нан­тов ос­но­вы­ва­ет­ся на оцен­ке и ре­ко­мен­да­ци­ях кол­лег, ра­бо­та­ющих в той же от­рас­ли пра­ва. ра­нее вклю­чен­ных в рей­тинг.

Ад­во­кат­ское бю­ро «Юг» в ли­це ее уп­рав­ля­юще­го пар­тне­ра Юрия Пус­то­ви­та под­твер­ди­ло свои по­зи­ции в рей­тин­ге Best Lawyers 2019 в от­рас­ли Энер­ге­ти­ка и при­род­ные ре­сур­сы.

Пре­зи­дент ФПА РФ от­ме­тил вы­со­кое про­фес­си­ональ­ное мас­терс­тво при за­щи­те прав, сво­бод и за­кон­ных ин­те­ре­сов до­ве­ри­те­лей, про­дол­жи­тель­ную и бе­зуп­реч­ную ра­бо­ту, боль­шой лич­ный вклад в ока­за­ние вы­со­кок­ва­ли­фи­ци­ро­ван­ной юри­ди­чес­кой по­мо­щи на­се­ле­нию Крас­но­дар­ско­го края.

Рабочая программа форума состояла из нескольких сессий. Был проведен сравнительный анализ реформ и перспектив развития адвокатуры в разных странах; участники обсудили проблематику банкротств, розыска активов (в том числе за рубежом), уголовные аспекты при банкротстве.

В сессии “Актуальные вызовы для юридического бизнеса” выступил Юрий Пустовит. Управляющий партнер Адвокатского бюро “Юг” рассказал собравшимся о наметившихся трендах и вызовах в работе внешних консультантов, отметил необходимость учитывать международные изменения в работе в России, указав что такие изменения сегодня доходят до России значительно быстрее, чем 7 лет назад и тот кто поймает этот вектор, получит конкурентное преимущество.

Помимо деловой части форума участников ждала культурная программа, состоящая из посещения музея старинных народных ремесел и Брестской крепости-героя.

Особый интерес у аудитории форума вызвала дискуссия о вопросах взаимодействия адвокатов уголовно-правовой сферы с другими отраслями практики в сопровождении бизнес-проектов, а также обсуждение новелл банкротного законодательства.

Основной акцент VII «Южнороссийского форума Юга России» был сделан на максимальную открытость для живого общения участников. Практически все сессии проводились в формате дискуссионных панелей, в ходе которых модератор и приглашенные спикеры обсуждали ту или иную проблемы с вовлечением приглашенных гостей, сидящих в зале.

В роли спикеров и модераторов сессий выступили представители региональных и федеральных юридических фирм таких как «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», Vegas Lex, «Пепеляев групп», «Первая юридическая сеть», а также правовые эксперты международной юридической фирмы Dentons.

Президент Адвокатской палаты Ростовской области Алексей Дулимов, управляющий партнер юридической фирмы «Степанов и Аксюк» Игорь Степанов, управляющий партнер Адвокатского бюро "Юг" Юрий Пустовит и партнер международной юридической фирмы Dentons Марат Мурадов открыли форум приветственной речью.

Первая сессия была посвящена новым политическим, экономическим условиям, а также законодательным изменениям. Марат Мурадов, партнер международной юридической фирмы Dentons в своем выступлении рассмотрел основные глобальные и локальные тенденции рынка и дал ряд рекомендаций по различным направлениям развития юридического бизнеса в новых реалиях. Управляющий партнер адвокатского бюро «ЮГ» Юрий Пустовит проанализировал тенденции правоприменительной практики через влияние изменений законодательства и деятельности высших судов. В своем выступлении он затронул также тему изменений в законодательстве, однако отметил, что на правоприменительную практику в большей степени оказали влияние Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ, а также указал на наличие противоречий в ряде вопросов правоприменения, между ВС РФ и упраздненным ВАС РФ. Самые масштабные за последние 2 года изменения в Земельном кодексе подробно раскрыл Игорь Степанов, рассказав о новом порядке предоставления земельных участков для строительства. Завершилась сессия выступлением Олега Панасюка, управляющего партнера юридической фирмы «ДИПЛОМАТ», которое было посвящено трудностям, с которыми сегодня приходится сталкиваться молодым юристам при освоении профессии.

Одной из самых интересных сессий форума участники назвали дискуссионную панель, посвященную теме растущей роли сотрудничества юридических фирм, оказывающих услуги для бизнеса с экспертами в сфере уголовного права в условиях растущего внимания правоохранительных органов к экономической сфере. Модератор сессии Денис Пучков, председатель Совета партнеров екатеринбургского адвокатского бюро «Puchkov & Partners», рассказал о своем опыте сопровождения бизнес-проектов с точки зрения уголовного права. Он также предоставил участникам сессии возможность обозначить основные разногласия и проблемы при взаимодействиях различных практик. Константин Степанов председатель коллегии адвокатов «Советник» (также специализируется в области уголовного права) подчеркнул, что многих негативных последствий можно избежать на стадии предварительной оценки рисков. Старший юрист уголовной практики адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Елена Пристанскова рассказала об опыте создания уголовной практики в ЕПАМ. В дискуссии также принял участие Павел Курлат, партнер компании «Первая Юридическая Сеть».

Ирина Никитина, консультант по вопросам стратегии и развития фирм, оказывающих профессиональные услуги, в своей сессии предложила руководителям юридических фирм рассмотреть основные факторы, которые негативно сказываются на эффективности и стоимости юридических услуг. Своими наблюдениями в данной области поделились Марат Мурадов, Юрий Пустовит, Игорь Степанов и Андрей Сычев, управляющий партнер юридической фирмы «Волга Лигал».

Большой успех у гостей форума имела сессия, посвященная новеллам в сфере банкротного законодательства, которую модерировал Алексей Аксюк, старший партнер юридической фирмы «Степанов и Аксюк». Олег Коробов, управляющий партнер волгоградской юридической фирмы «Мейер и партнеры», подробно и с долей юмора рассказал о последствиях вступления в силу законодательства о банкротстве физических лиц. Защите от агрессивных действий кредитора было посвящено выступление Александра Вязовика, партнера и руководитель направления по банкротству компании Vegas Lex. А партнер московской практики Dentons в области судебных споров и арбитража Роман Зайцев поделился наблюдениями в сфере эволюции законодательства о несостоятельности на примере норм об ответственности контролирующих должника лиц.

Заключительная сессия была посвящена изменениям в Гражданском Кодексе. О том, что изменилось в сфере заключения договоров в связи с нововведениями, рассказал Сергей Шорин, руководитель группы по слияниям и поглощениям и прямым инвестициям «Пепеляев Групп». Лидия Тарасова, начальник отдела судебно-правовой работы юридической фирмы «ДИПЛОМАТ», рассмотрела вопросы определения стоимости предмета залога в контексте изменения в ГК о залоге. Олег Михайленко, управляющий партнер адвокатского бюро «Михайленко и партнеры», осветил вопросы реформы гражданского законодательства в области корпоративного права.

Во время второго дня форума участники приняли участие в завтраке с Ириной Никитиной, темой которого стали изменения в бизнес-среде и их восприятие.

Завершился форум экскурсией по азовским историческим достопримечательностям.

Организаторы благодарят партнеров форума - юридические компании «Мейер и партнеры» (Волгоград) и «ДИПЛОМАТ» (Ростов-на-Дону), а также информационные ресурсы ПРАВО.Ру и «ЭЖ-Юрист».

Состав членов нового Оргкомитета определялся конкурсным отбором, в ходе которого кандидаты представили свои анкеты и идеи о будущем форума. Торжественная номинация новых членов Организиционного комитета состоялось в рамках 10 форума. Единственным представителем от России и сопредседателем Оргкомитета форума избран управляющий партнер Адвокатского бюро “Юг” Юрий Пустовит.

Что касается рабочей программы 10 форума, она была традиционно содержательной и наполненной актуальными вопросами. Собравшиеся обсудили приведение энергетического сектора Грузии в соответствие с европейскими требованиями, проанализировали изменения в национальной юридической системе, последовавшие после подписания европейского соглашения, поделились событиями, произошедшими в юридической сфере регионов Европа-Кавказ-Азия. Состоялось обсуждение управления и маркетинга в юридической компании. Сессию, посвященную современному сотрудничеству внутренних и внешних консультантов, модерировал управляющий партнер Адвокатского бюро “Юг” Юрий Пустовит. В панельной дискуссии приняли участие представители крупных зарубежных компаний: Уолт Дисней, Эбботт Лабораторис, Хьюлетт Паккард, Джонсон энд Джонсон.

Форум ЕКА славится также богатейшей культурной и социальной программой, позволяющей получить широкое представление о стране, принимающей мероприятие. Участники и их сопровождающие лица смогли насладиться прекрасной кухней Грузии и ее самобытным культурным наследием.

Знак был учрежден в качестве поощрения адвокатов и других лиц, которые своей профессиональной деятельностью способствуют поддержанию высоких идеалов чести, достоинства и деловой репутации, а также профессиональных стандартов адвокатского сообщества, повышению авторитета и развитию адвокатуры в Российской Федерации, консолидации адвокатского сообщества.

Вручение награды было приурочено к празднованию Дня российской адвокатуры, учрежденного 31 мая 2005 года. Поздравил президент Адвокатской палаты Краснодарского края Владимир Чехов. По окончании торжественной части состоялся концерт и праздничный фуршет.

Адвокатское бюро “Юг”, управляющий партнер Юрий Пустовит и старший юрист Сергей Радченко рекомендованы рейтингом в номинации “юридическое сопровождение бизнеса”.

По отзывам опрошенных клиентов:

“юристы фирмы обладают великолепными аналитическими способностями, быстро понимают суть нашего вопроса и всегда находят правильные решения”;

“ рекомендации фирмы ясны и просты для понимания”.

Юрий Пустовит, вошедший в Band 1, характеризуется как “превосходный судебный юрист, отлично понимающий задачи бизнеса".

Сергей Радченко, вошедший в Band 2, описывается клиентами, как “очень хороший аналитик, способный тщательно изучить каждое слово в документе в поисках пунктов, нуждающихся в подтверждении.

Задачей Общественного совета является содействие УФССП России по Краснодарскому краю в обеспечении защиты и согласования интересов граждан Российской Федерации, общественных объединений, организаций, органов государственной власти для решения вопросов в сфере деятельности УФССП России по Краснодарскому краю, а также осуществления общественного контроля за деятельностью УФССП России по Краснодарскому краю.

Основные сессии были посвящены глобальному изменению законодательства в условиях нового политического и делового климата; реформе гражданского права в антикризисном периоде. В параллельных сессиях обсудили защиту интеллектуальной собственности в условиях реформирования гражданского и процессуального законодательства, а также важные маркетинговые и управленческие аспекты юридической деятельности.

Управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» Юрий Пустовит модерировал панельную дискуссию «Новые тренды и инструменты юридического бизнеса», где юристы делились с коллегами практическим опытом управления юридической фирмой.

Более 200 адвокатов и специалистов уголовного права из России и других стран собрались в Уральском государственном юридическом университете, чтобы обсудить новые правовые способы и технологии защиты информационного пространства.

Во время двухдневного события со своими докладами выступили более ста спикеров. Выступавшие ознакомили участников с последними трендами в области защиты информационного пространства в разных сферах и предложили своё видение изменений действующего законодательства по этим вопросам.

Президент федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Юрий Пилипенко обозначил проблемы сохранности адвокатской тайны, Уполномоченная по защите прав предпринимателей Свердловской области Елена Артюх рассказала о соблюдении прав предпринимателей на охрану персональных данных и коммерческой тайны.

Управляющий партнер Адвокатского бюро “Юг” Юрий Пустовит в своем выступлении говорил о росте административного и уголовного давления на бизнес, а также подчеркнул важность взаимодействия юристов, занимающихся уголовным правом, со специалистами в гражданском, корпоративном налоговом и иным отраслям права, для более эффективной защиты своих клиентов.

По результатам XII Ковалёвских чтений выйдет очередная монография, а доклады спикеров будут опубликованы в тематических журналах.

В 2016 году организаторы взяли курс на реформирование и развитие рейтинга, вступили в активный диалог с юридическим сообществом. В течение года экспертный совет устраивал встречи с корпоративными юристами, юристами-консультантами — лидерами в своих отраслях права, методика рейтинга обновлена, чтобы сделать ее более прозрачной и понятной для участников рынка, были добавлены новые отрасли права для оценки.

Адвокатское бюро “Юг” по результатам оценки экспертного совета вошло в лидеры двух отраслей – Арбитражное судопроизводство и Разрешение споров.

Среди 50 лидирующих по размеру выручки региональных компаний Адвокатское бюро Юг заняло 39 место.

Программа мероприятия прошла в три сессии, в первой сессии «Эффективная финансовая модель юридической фирмы» выступил старший юрист Адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко. В своей презентации г-н Радченко классифицировал показатели финансовой устойчивости и подробно описал, какой из аспектов работы юридической фирмы оценивает тот или иной показатель финансовой устойчивости.

Участники первой сессии конференции также обсудили подходы к формированию бюджета юридической фирмы, управленческий учет в юридической фирме, эффективные модели расчета административных расходов, а также оценили целесообразность учета времени, потраченного на непроектную работу.

Вторая сессия была посвящена управлению проектами в юридической фирме с точки зрения финансовой эффективности. Собравшиеся обсудили, как с помощью эффективного биллинга по-новому управлять временем и загрузкой юристов, можно ли влиять на эффективность проекта, во сколько этапов формируется финансовый результат, а также как контролировать дебиторскую задолженность.

Во время заключительной сессии «Система мотивации и финансовые результаты” участники конференции поделились друг с другом методами нематериальных форм мотивации юристов, стимулированием перекрестных продаж и обговорили финансовую модель партнерства.

Ключевой темой первой сессии стали КИК – контролируемые иностранные компании, которые появились в налоговом кодексе около полутора лет назад. Длительной дискуссии подверглись трасты – новая для российского права структура.

Немаловажным вопросом для обсуждения стал международный обмен налоговой информацией, который начнет работать в России уже в 2018 году. В дальнейшем участники форума перешли к обсуждению вопросов банкротства. Сергей Радченко, старший юрист Адвокатского бюро "Юг", выступивший с презентацией, подробно изложил механизм снижения риска оспаривания сделки с компанией-банкротом.

Управляющий партнер Адвокатсткого бюро «Юг» отмечен наградой Минюста Краснодарского края.

23 июня 2016 года в Министерстве юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю состоялось торжественное награждение управляющего партнера Адвокатского бюро «Юг» Юрия Пустовита Благодарственным письмом.

В письме начальник управления Минюста России по Краснодарскому краю И.В. Ковалева выразила благодарность Юрию Пустовиту как члену Совета адвокатской Палаты Краснодарского края за активное взаимодействие в решении совместных задач в сфере адвокатуры, высокий профессионализм, принципиальность и ответственность.

По отзывам опрошенных клиентов бюро является “одной из лучших фирм юга России”.

Юрий Пустовит характеризуется как “превосходный судебный юрист", “один из лучших в Краснодаре”, “очень сильный специалист в решении споров”. По словам клиентов и коллег, Юрий Пустовит – основной представитель для международных и российских клиентов.

Сергей Радченко признан одним из сильнейших юристов фирмы, консультирующим по сложным и высокобюджетным проектам.

Эксперты рейтинга — корпоративные юристы, главы юридических департаментов российских и международных компаний, заказчики юридических услуг, которые хорошо знают работу консультантов, имеют опыт взаимодействия с юридическими фирмами на проектах.

Адвокатское бюро «Юг» по результатам оценки экспертов вошло в лидеры регионального рейтинга в следующих отраслях:

Арбитражное судопроизводство

Разрешение споров

Среди 50 лидирующих по размеру выручки региональных компаний Адвокатское бюро «Юг» заняло 37 место, улучшив на два пункта результат рейтинга 2016 года.

В форуме приняли участие 58 представителей крупных федеральных и региональных юридических компаний, представители бизнеса и администрации Краснодарского края. Особым гостем форума стал президент Федеральной адвокатской палаты РФ Пилипенко Юрий Сергеевич

Программа IX юридического форума юга России состояла из обсуждения различных аспектов юридического бизнеса на условиях живого общения. Выбранный формат панельных дискуссий позволил участникам свободно обмениваться идеями и делиться интересным опытом.

В рамках форума участники обсудили актуальные темы и вопросы в области судебного права, корпоративного права, декриминализации бизнеса и эффективного управления в эпоху рыночных преобразований. Также, была затронута тема, которая с каждым годом набирает все большую популярность в России, – Legaltech, отрасль бизнеса, специализирующаяся на информационно-технологическом обслуживании профессиональной юридической деятельности.

18 ноября в рамках культурной программы Форума для всех гостей был организован винно-гастрономический тур: CHATEAU GAI-KODZOR и Винотеррия.

Двухдневный семинар был разделен на несколько сессий, в ходе которых докладчики обсудили проблемы налогового права, арбитражного процесса, реформы правил субсидиарной ответственности, рассмотрели отдельные аспекты реформы обязательственного права.

Адвокатское бюро «Юг» приняло участие в семинаре «Актуальные проблемы правового регулирования электроэнергетики» в качестве внешнего юридического консультанта ПАО «Кубаньэнерго».

Старший юрист АБ «Юг» Сергей Радченко ознакомил участников семинара с практическим кейсом, известным в энергетических кругах как «переворот котла», успешно выигранным для ПАО «Кубаньэнерго». Выступление г-на Радченко вызвало живой интерес у участников семинара, обсуждение и вопросы продолжались и на протяжении всего кофе-брейка.

Подводя итоги совещания, директор департамента правовой защиты ПАО «Россети» Леонид Акимов отметил важность совместной работы участников семинара, позволяющей обменяться опытом и существующими наработками между дочерними структурами, а также уникальную возможность живого обсуждения проблем с внешними консультантами.

Общей темой форума стало изучение специфики юридического бизнеса в южном регионе. Участники первой сессии определили правовые вызовы 2017 в свете последних законодательных и правоприменительных тенденций. На второй сессии участники форума обсудили сложившееся в 2017 году регулирование и судебную практику в сфере банкротства. А третья сессия II Краснодарского форума была посвящена недвижимости и строительству. Старший юрист Адвокатского бюро «Юг» Сергей Радченко выступил с презентацией на тему «Споры о границах земельных участков: проблемы и пути их решения». С. Радченко обозначил основные сложности, возникающие при решении споров о границах земельных участков, и поэтапно описал пути решения каждой проблемы, подкрепив свое выступление примерами из практического опыта бюро.

В форуме приняли участие руководители краевых и российских юридических компаний, представители краевой администрации и Краснодарского Регионального отделения Ассоциации юристов России.

На открытии форума с приветственной телеграммой к президенту республики Татарстан и гостям форума обратился председатель Правительства РФ Д.А.Медведев.

В рамках форума прошли 42 сессии, 9 сателлитных мероприятий, в том числе для студентов старших курсов КФУ, и выступили более 150 спикеров, включая президента Республики Татарстан Рустама Минниханова, руководителя Федеральной антимонопольной службы России Игоря Артемьева, Члена Коллегии (Министра) по торговле Евразийской экономической комиссии Веронику Никишину, уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова, сопредседателя «Деловой России» Андрея Назарова, председателя правления Ассоциации Юристов России Владимира Груздева, председателя Европейской комиссии по эффективности правосудия Совета Европы Георга Штавы.

Управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» выступил на сессии «Раздел имущества при разводе: бизнес-реалии и проблемы». В своем выступлении он рассказал, как в России на текущий момент обстоят дела с разделом имущества супругов, какие здесь есть проблемы и нюансы, выделив два основных наиболее трудных аспекта:(А) как правильно разграничить имущество, приобретённое на общие доходы и имущество, приобретённое на личные средства одного из супругов; (Б) как правильно разграничить обязательства супругов на общие и личные? От решения этого вопроса зависит распределение между супругами ответственности по этим обязательствам.

Насыщенная рабочая программа закончилась не менее интересной экскурсией по гостеприимной Казани, на которую был выделен отдельный день форума.Kazan Legal 2017

С 14 по 16 сентября 2017 года в Казани проходило масштабное мероприятие, организованное Агентством инвестиционного развития Республики Татарстан, адвокатским бюро «Егоров, Пугинcкий, Афанасьев и партнеры» при поддержке Правительства Республики Татарстан, - юридический форум Kazan Legal 2017.

На открытии форума с приветственной телеграммой к президенту республики Татарстан и гостям форума обратился председатель Правительства РФ Д.А.Медведев.

В рамках форума прошли 42 сессии, 9 сателлитных мероприятий, в том числе для студентов старших курсов КФУ, и выступили более 150 спикеров, включая президента Республики Татарстан Рустама Минниханова, руководителя Федеральной антимонопольной службы России Игоря Артемьева, Члена Коллегии (Министра) по торговле Евразийской экономической комиссии Веронику Никишину, уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова, сопредседателя «Деловой России» Андрея Назарова, председателя правления Ассоциации Юристов России Владимира Груздева, председателя Европейской комиссии по эффективности правосудия Совета Европы Георга Штавы.

Управляющий партнер Адвокатского бюро «Юг» выступил на сессии «Раздел имущества при разводе: бизнес-реалии и проблемы». В своем выступлении он рассказал, как в России на текущий момент обстоят дела с разделом имущества супругов, какие здесь есть проблемы и нюансы, выделив два основных наиболее трудных аспекта:(А) как правильно разграничить имущество, приобретённое на общие доходы и имущество, приобретённое на личные средства одного из супругов; (Б) как правильно разграничить обязательства супругов на общие и личные? От решения этого вопроса зависит распределение между супругами ответственности по этим обязательствам.

Насыщенная рабочая программа закончилась не менее интересной экскурсией по гостеприимной Казани, на которую был выделен отдельный день форума.

В мероприятии также приняли участие вице-губернатор Сергей Алтухов, руководители профильных министерств, ведомств, представители бизнеса.

Как отметил губернатор, в 2016 году объем прямых иностранных инвестиций в экономику края составил более 1,3 млрд долларов США. По этому показателю Кубань лидирует среди субъектов ЮФО и входит в топ-15 регионов России.

На Кубани работает около 300 предприятий с иностранным капиталом из более чем 30 стран мира. Многие из них ведут бизнес в регионе уже более 20 лет.

Инвесторы участвуют в формировании новых точек роста, помогают создавать стратегию развития Кубани, вносятся совместные предложения по изменению законодательной базы для создания более комфортных условий ведения бизнеса. В крае сформирована дорожная карта по улучшению инвестклимата, функционируют институты поддержки предпринимательства.

Событие состоялось в рамках Петербургского Международного Юридического Форума, на котором собравшиеся могли присутствовать виртуально, путем просмотра онлайн сессий и обсуждения затрагиваемых на них вопросов.

Программа мероприятия была посвящена особенностям управления юридической компанией, актуальной проблематике гражданского и уголовного права, финансов, земельного законодательства и банкротства.

Старший юрист Адвокатского бюро “Юг” Сергей Радченко в своей презентации осветил факты потребительского экстремизма в строительной, банковской сфере и ритейле, рассказав о причинах и целях его возникновения, а также подробно описав виды потребительских уловок в разных сферах бизнеса и способы борьбы с ними, приведя примеры из практики ABY. Выступление г-на Радченко вызвало оживленный интерес у участников форума.

Результаты рейтинга – квинтэссенция скрупулезной работы многочисленной исследовательской группы, предоставившей объективный список лучших в мире юристов и юридических фирм. Методология рейтинга основана на получении информации о юристе или юридической фирме путем опроса непосредственных клиентов или коллег.

Адвокатское бюро “Юг”, управляющий партнер Юрий Пустовит (Band 1) и старший юрист Сергей Радченко (Band 2) рекомендованы рейтингом в номинации “юридическое сопровождение бизнеса”.

Источник информации отмечает клиентоориентированность Адвокатского бюро “Юг”, индивидуальный подход, способность фокусироваться на интересах клиента, отзывчивость и высокий уровень интеллектуальных услуг.

Одни из клиентов подчеркивают глубокую отраслевую осведомленность сотрудников бюро и прекрасное знание энергетического рынка.

Управляющий партнер Юрий Пустовит был высоко оценен в качестве корпоративного и судебного юриста. По словам источника: “Он не только прекрасный стратег и судебный юрист, но и великолепный управленец”. Другой интервьюируемый добавил: “Он быстро видит всю картину в целом, чтобы разработать стратегию нашей победы”.

Старший юрист Сергей Радченко консультирует клиентов по широкому спектру нормативных и спорных вопросов, связанных с налоговыми, корпоративными и судебными отраслями права. Источник упоминает, что “его обстоятельный анализ всегда помогает найти ранее упущенные детали в споре”.

В статье на при­мере су­деб­но­го де­ла, в ко­тором Ад­во­кат­ское бю­ро “Юг” пред­став­ля­ло ПАО “Ку­бань­энер­го”, ис­сле­ду­ют­ся спор­ные воп­ро­сы рас­че­тов за ус­лу­ги по пе­реда­че элек­три­чес­кой энер­гии, ана­лизи­ру­ет­ся су­деб­ная прак­ти­ка и ар­гу­мен­ты пра­воп­ри­мени­теля по ана­логич­ным де­лам.

По­мимо ана­лиза в сво­ей статье Юрий Пус­то­вит пред­ла­га­ет ре­шения по вос­полне­нию про­белов и про­тиво­речий за­коно­датель­ства в дан­ной сфе­ре.

В сво­ей статье С.Рад­ченко да­ет ре­комен­да­ции про­дав­цам, как мож­но за­щитить­ся от не­доб­ро­совес­тных по­купа­телей, пы­та­ющих­ся за­рабо­тать на не­ус­той­ке. Опи­сыва­емая стра­тегия за­щиты ос­но­выва­ет­ся на прак­ти­чес­ком опы­те Ад­во­кат­ско­го бю­ро «Юг» в этих де­лах.

Ад­во­кат­ское бю­ро “Юг”, уп­равля­ющий пар­тнер Юрий Пус­то­вит (Band 1) и стар­ший юрист Сер­гей Рад­ченко (Band 2) ре­комен­до­ваны рей­тин­гом в но­мина­ции “юри­дичес­кое соп­ро­вож­де­ние биз­не­са”.

Один из ис­точни­ков, го­воря об Ад­во­кат­ском бю­ро «Юг» (Band 1) в це­лом, от­ме­ча­ет сос­ре­дото­чен­ность на ре­зуль­та­тах, ин­ди­виду­аль­ный под­ход, быс­трую ре­ак­цию на воп­ро­сы кли­ен­тов и ог­ромный прак­ти­чес­кий опыт в раз­ра­бот­ке стра­тегий для су­деб­ных раз­би­ратель­ств. Так­же рес­понден­ты от­зы­ва­ют­ся об Ад­во­кат­ском бю­ро «Юг» как об от­личных юрис­тах с хо­рошим зна­ни­ем ре­ги­она и спе­цифи­ки рын­ка, спо­соб­ных быс­тро по­нять, че­го сто­ит спор и как бо­роть­ся.

Уп­равля­ющий пар­тнер Юрий Пус­то­вит (Band 1) ши­роко из­вестен как один из ве­дущих ре­ги­ональ­ных юрис­тов, спе­ци­али­зиру­ющих­ся в воп­ро­сах ре­гули­рова­ния энер­ге­тики. "Он хо­рошо зна­ет спе­цифи­ку ре­ги­ональ­ной и Фе­дераль­ной су­деб­ной прак­ти­ки. Он мо­жет быс­тро спра­вить­ся с из­ме­ня­ющей­ся си­ту­аци­ей, най­ти луч­шую по­зицию и так­ти­ку", - го­ворит кли­ент, в то вре­мя как дру­гой до­бав­ля­ет, что он пред­став­ля­ет свои идеи " прос­тым и по­нят­ным спо­собом."

Стар­ший юрист Сер­гей Рад­ченко (Band 2) яв­ля­ет­ся спе­ци­алис­том в ши­роком спек­тре спо­ров в ре­ги­оне, и на­ибо­лее из­вестен тем, что по­мога­ет в энер­ге­тичес­ких, кор­по­ратив­ных спо­рах и спо­рах с нед­ви­жимостью. "Сер­гей очень вни­мате­лен к де­талям, он спо­собен быс­тро ана­лизи­ровать ог­ромное ко­личес­тво ма­тери­ала и на­ходить не­об­хо­димые фак­ты и де­тали", - го­ворит кли­ент.