Юрий Пустовит: Профессия юриста становится одной из самых высокорискованных

На этой не­деле, треть­его де­каб­ря, свой про­фес­си­ональ­ный праз­дник от­ме­тили юрис­ты. День был ус­та­нов­лен спе­ци­аль­ным ука­зом в 2008 го­ду. Ров­но 160 лет на­зад 3 де­каб­ря (20 но­яб­ря по ста­рому сти­лю) в им­пе­ратор­ской Рос­сии был при­нят ряд су­деб­ных ус­та­вов и раз­личных за­коно­датель­ных ак­тов, ко­торые сос­та­вили ос­но­ву су­деб­ной ре­фор­мы. Фун­кци­они­рова­ние сис­те­мы зна­читель­но из­ме­нилось. Впос­ледс­твии в ра­боте юрис­тов в стра­не не раз про­ис­хо­дили из­ме­нения, а се­год­ня эта сфе­ра сно­ва пе­режи­ва­ет оп­ре­делен­ные тран­сфор­ма­ци­он­ные про­цес­сы. Ка­кие трен­ды ста­ли оп­ре­деля­ющи­ми для про­фес­сии в пос­леднее вре­мя, ку­да они нап­равле­ны и что се­год­ня по­мога­ет раз­ви­тию рын­ка юрус­луг, рас­ска­зал со­бесед­ник «Юг Times».

Юрий Пус­то­вит, уп­равля­ющий пар­тнер Ад­во­кат­ско­го бю­ро «Юг».

-Юрий Пав­ло­вич, от­ра­зил­ся ли ко­лос­саль­ный де­фицит кад­ров, нас­ту­пив­ший в Рос­сии, на ад­во­кат­ских ком­па­ни­ях? И как юр­фирмы на­мере­ны ре­шать эту проб­ле­му?

Де­фицит ква­лифи­циро­ван­ных кад­ров в юри­дичес­кой про­фес­сии всег­да был ос­трым, уве­личив­шись в пос­леднее вре­мя, ког­да при­лич­ное ко­личес­тво вы­сокок­ва­лифи­циро­ван­ных юрис­тов по­кину­ло стра­ну в свя­зи с объ­яв­ленной мо­били­заци­ей и ис­хо­дом инос­тран­ных юри­дичес­ких фирм, или иль­фов (ILF - от International Law Firm), из Рос­сии. Каж­дый ре­ша­ет эту проб­ле­му по-сво­ему, нап­ри­мер, ра­ботой с ве­дущи­ми юри­дичес­ки­ми ву­зами стра­ны и приг­ла­шени­ем на ста­жиров­ку в фир­му ус­пешных сту­ден­тов на пос­ледних кур­сах уни­вер­си­тета, от­кро­вен­ным хан­тингом хо­роше­го спе­ци­алис­та у кон­ку­рен­та, сли­яни­ем юри­дичес­ких фирм, прив­ле­чени­ем в фир­му ко­ман­ды спе­ци­алис­тов из кон­ку­риру­ющей фир­мы, зак­лю­чени­ем вре­мен­ных пар­тнерских сог­ла­шений с дру­жес­твен­ны­ми кон­ку­рен­та­ми на пе­ри­од вы­пол­не­ния ра­бот, ког­да не хва­та­ет сво­их спе­ци­алис­тов, а сро­ки вы­пол­не­ния ра­боты под­жи­ма­ют.

-Рек­ру­тин­го­вые агентства го­ворят, что но­вое по­коле­ние, вы­ходя­щее на ры­нок тру­да, силь­но от­ли­ча­ет­ся от то­го, к че­му при­вык­ли ком­па­нии. Они не ста­вят в при­ори­тет ра­боту, а выс­ту­па­ют за ба­ланс лич­но­го вре­мени, пу­тешес­твий и карь­ер­но­го раз­ви­тия. Спра­вед­ли­во ли это в от­но­шении мо­лодых кад­ров в ва­шей сфе­ре и яв­ля­ет­ся ли та­кая си­ту­ация вы­зовом для юр­фирм, ведь от юрис­та тре­бу­ет­ся не­мало усид­чи­вос­ти?

Мо­лодые спе­ци­алис­ты се­год­ня дей­стви­тель­но дру­гие, им вы­пало ис­пы­тание на­чинать про­фес­си­ональ­ную карь­еру в ин­те­рес­ное вре­мя, од­на толь­ко пан­де­мия че­го сто­ит. Мно­гие из та­ких спе­ци­алис­тов так и не за­хоте­ли вер­нуть­ся в офис, оку­нув­шись в сво­бод­ный гра­фик дис­танци­он­ной ра­боты, что не сов­сем под­хо­дит для юри­дичес­кой про­фес­сии. Юри­дичес­кий биз­нес очень лич­нос­тный, фи­дуци­ар­ный (до­вери­тель­ный - прим. ред.), и кли­ент хо­чет об­щать­ся со сво­им юрис­том лич­но, что, бе­зус­ловно, не ис­клю­ча­ет ис­поль­зо­вания юри­дичес­ки­ми фир­ма­ми все­воз­можных спо­собов дис­танци­он­ной ра­боты. Что ка­са­ет­ся дос­ти­жения ба­лан­са меж­ду лич­ной жизнью и про­фес­си­ей, это­му пос­вя­щено мно­жес­тво тру­дов про­фес­си­ональ­ных кон­суль­тан­тов, и к этой, ка­залось бы, не­дос­ти­жимой це­ли юрис­ты бе­зус­пешно стре­мят­ся на про­тяже­нии уже мно­гих де­сяти­летий. Од­на­ко сог­ла­шусь с ва­ми: для но­вого по­коле­ния этот дис­ба­ланс бы­ва­ет фа­таль­ным и при­водит к то­му, что мо­лодые юрис­ты лег­ко рас­ста­ют­ся с ра­бото­дате­лем, по­рой вы­ходя на обе­ден­ный пе­рерыв и не воз­вра­ща­ясь с не­го.

Это боль­шая проб­ле­ма для про­фес­сии, по­тому как лю­бой мо­лодой юрист в на­чале карь­еры ра­бота­ет очень мно­го, по 70-80 ча­сов в не­делю, вы­пол­няя за­час­тую не­ин­те­рес­ную ра­боту, ана­лизи­руя мас­си­вы дан­ных и до­кумен­тов, де­лая ана­лити­ку для бо­лее опыт­ных кол­лег, вы­пол­ня­ет мно­го не са­мой зах­ва­тыва­ющей по сво­ему со­дер­жа­нию тех­ни­чес­кой ра­боты, на­бира­ясь опы­та для бо­лее слож­ных дел. Кро­ме то­го, лю­бая фир­ма не яв­ля­ет­ся иде­аль­ной, в ней есть свои ли­деры, ко­торые так­же не­иде­аль­ны, сло­жив­ши­еся по­ряд­ки и куль­ту­ра, ко­торые мо­гут не под­хо­дить мо­лодо­му спе­ци­алис­ту. И я еще не го­ворю про не­совер­шенс­тво на­шего пра­воп­ри­мене­ния.

Стол­кнув­шись с этим на лич­ном опы­те, мно­гие мо­лодые спе­ци­алис­ты ис­пы­тыва­ют ра­зоча­рова­ние. Ког­да иде­алис­ти­чес­кое пред­став­ле­ние о внут­реннем ус­трой­стве юри­дичес­кой фир­мы и прак­ти­ке при­мене­ния пра­ва раз­ру­ша­ет­ся, это не­ред­ко при­водит к мыс­ли о сме­не про­фес­сии.

Запросы двадцатых

-Но­вая эра в эко­номи­ке стра­ны де­ла­ет вос­тре­бован­ны­ми иные юри­дичес­кие ус­лу­ги. В чем боль­ше все­го сей­час нуж­да­ет­ся биз­нес? Как это ме­ня­ет под­хо­ды к под­го­тов­ке сот­рудни­ков юри­дичес­ких ком­па­ний?

Се­год­ня, как, впро­чем, и всег­да, биз­нес боль­ше все­го нуж­да­ет­ся в по­нят­ных и ста­биль­ных пра­вилах иг­ры. Эти пра­вила мо­гут быть пло­хими или хо­роши­ми, но они обя­затель­ны. В пос­ледние го­ды, к со­жале­нию, пра­вила ста­ли очень быс­тро ме­нять­ся, и го­ризонт пла­ниро­вания стал весь­ма ко­рот­ким, что гу­битель­но для биз­не­са. Здесь же сто­ит упо­мянуть вы­сокую став­ку ре­финан­си­рова­ния. Се­год­ня до­воль­но вос­тре­бова­ны ус­лу­ги, свя­зан­ные с сан­кци­он­ным ком­пла­ен­сом, сох­ра­нени­ем це­поч­ки пос­та­вок и воз­можнос­ти пла­тежей с кон­тра­ген­та­ми из нед­ру­жес­твен­ных стран, ре­доми­циля­ци­ей биз­не­са в за­рубеж­ные юрис­дикции и кон­суль­ти­рова­ни­ем по инос­тран­но­му пра­ву в стра­не на­хож­де­ния. Про­веде­ние меж­ду­народ­но­го ар­битра­жа смес­ти­лось с за­пад­ных в ар­битраж­ные цен­тры в Ду­бае и Син­га­пуре, что по­выша­ет спрос на та­ких спе­ци­алис­тов. Боль­шую ак­ту­аль­ность сох­ра­ня­ют про­фес­си­она­лы в об­ласти по­луче­ния ли­цен­зий на раз­бло­киро­вание за­моро­жен­ных в нед­ру­жес­твен­ных го­сударс­твах ак­ти­вов рос­сий­ских лиц. Кро­ме то­го, мы от­ме­ча­ем вы­сокий спрос на по­луче­ние раз­ре­шений на со­вер­ше­ние сде­лок от Пра­витель­ствен­ной ко­мис­сии.

Уго­лов­но-пра­вовые рис­ки для биз­не­са так­же не те­ря­ют ак­ту­аль­нос­ти, что не­ред­ко при­водит к прив­ле­чению уго­лов­ных ад­во­катов к струк­ту­риро­ванию граж­дан­ско-пра­вовых сде­лок или кор­по­ратив­ных про­цедур. Рис­ки деп­ри­вати­зации ак­ти­вов для биз­не­са при­об­ре­ли осо­бен­но ос­трую ак­ту­аль­ность. Се­год­ня при про­веде­нии пра­вовой эк­спер­ти­зы сде­лок мы не ог­ра­ничи­ва­ем­ся сро­ками ис­ко­вой дав­ности, а изу­ча­ем ис­то­рию ак­ти­ва с мо­мен­та его воз­никно­вения, что ос­ложня­ет­ся не­ред­ко от­сутс­тви­ем до­кумен­тов у сто­рон сдел­ки и да­же в ар­хи­вах со­от­ветс­тву­ющих ор­га­нов. Осо­бого вни­мания зас­лу­жива­ют сдел­ки с иму­щес­твом, ко­торым ког­да-то вла­дело ли­цо, на­ходя­ще­еся на го­сударс­твен­ной служ­бе или на ко­торое рас­простра­ня­ют­ся тре­бова­ния ан­ти­кор­рупци­он­но­го за­коно­датель­ства, а так­же свя­зан­ные с ним ли­ца, ведь, как сле­ду­ет из на­шумев­ше­го пос­та­нов­ле­ния Кон­сти­туци­он­но­го су­да от 31.10.2024, на та­кие сдел­ки срок ис­ко­вой дав­ности не рас­простра­ня­ет­ся, а зна­чит, они мо­гут быть ос­по­рены и че­рез сто лет.

Что ка­са­ет­ся под­го­тов­ки кад­ров: пос­коль­ку нап­равле­ние биз­не­са се­год­ня смес­ти­лось с за­пада на юго-вос­ток, спе­ци­алис­ты по дан­ным юрис­дикци­ям и ра­боте с со­от­ветс­тву­ющи­ми меж­ду­народ­ны­ми ар­битраж­ны­ми цен­тра­ми поль­зу­ют­ся боль­шим спро­сом.

-Ка­кие но­вые фор­мы ра­боты приш­лось ос­во­ить за пос­леднее вре­мя? Ус­пе­ва­ют ли юрис­ты за воз­ни­ка­ющи­ми пот­ребнос­тя­ми биз­не­са се­год­ня?

Пер­вое, что при­ходит в го­лову, - учас­тие в су­деб­ных за­седа­ни­ях он­лайн. Юрис­ты, ко­неч­но, пред­по­чита­ют при­сутс­тво­вать в су­де лич­но, но по­яв­ле­ние этой фор­мы во вре­мя пан­де­мии от­кры­ло не­кото­рые пре­иму­щес­тва, и мне ви­дит­ся, что здесь рос­сий­ский за­коно­датель на­ходит­ся сре­ди ли­деров эф­фектив­ности, удобс­тва и дос­тупнос­ти су­доп­ро­из­водс­тва. Пос­коль­ку биз­нес пос­то­ян­но стал­ки­ва­ет­ся с но­выми вы­зова­ми и ог­ра­ниче­ни­ями, юрис­там не по­луча­ет­ся по­чивать на лав­рах. Мы пос­то­ян­но изу­ча­ем что-то но­вое и стре­мим­ся со­от­ветс­тво­вать но­вым вы­зовам на­ших до­вери­телей.

-Дей­стви­тель­но ли зак­лю­чение о рис­ках ста­ло са­мой вос­тре­бован­ной у биз­не­са юри­дичес­кой ус­лу­гой? Че­го тре­бу­ет от юрис­та ра­бота в этом нап­равле­нии?

Я наб­лю­даю не­боль­шой рост спро­са на ус­лу­гу по под­го­тов­ке юри­дичес­ких зак­лю­чений о рис­ках, но да­лек от то­го, что­бы наз­вать ее на­ибо­лее вос­тре­бован­ной. Зак­лю­чение о рис­ках - это боль­ше ин­вести­ци­он­ная ус­лу­га, а сей­час мы ви­дим оп­ре­делен­ный спад ин­вести­ци­он­ной ак­тивнос­ти в Рос­сии. Те сдел­ки, что со­вер­ша­ют­ся се­год­ня с ак­ти­вами в Рос­сии, это по боль­шей час­ти при­об­ре­тение ак­ти­вов ухо­дящих за­пад­но­ев­ро­пей­ских ком­па­ний, кро­ме то­го, мы ви­дим тен­денции к пе­реде­лу рын­ка меж­ду клю­чевы­ми иг­ро­ками. При под­го­тов­ке юри­дичес­ко­го зак­лю­чения от юрис­та тре­бу­ет­ся преж­де все­го тща­тель­но про­ана­лизи­ровать всю ис­то­рию соз­да­ния и пос­ле­ду­ющую пе­реда­чу ак­ти­ва, без ог­лядки на ис­те­чение сро­ков ис­ко­вой дав­ности, а так­же быть мак­си­маль­но ос­то­рож­ным в выс­ка­зыва­ни­ях, да­бы не под­вер­гнуть рис­ку прив­ле­чения к от­ветс­твен­ности се­бя и фир­му.

Ландшафт быстро изменился

- Ста­ло ли ре­ги­ональ­ным юри­дичес­ким бю­ро лег­че кон­ку­риро­вать пос­ле ухо­да за­рубеж­ных ком­па­ний и их се­тевых офи­сов? Уве­личил­ся ли ры­нок для них? И нас­коль­ко в ре­ги­оне бы­ли пред­став­ле­ны та­кие ком­па­нии?

- Ис­ход меж­ду­народ­ных юри­дичес­ких фирм из Рос­сии ни­как не от­ра­зил­ся на ра­боте ре­ги­ональ­ных фирм, пос­коль­ку меж­ду­народ­ные фир­мы бы­ли пред­став­ле­ны в ос­новном в Мос­кве и Санкт-Пе­тер­бурге. Кро­ме то­го, та­кие ком­па­нии за­час­тую лишь сме­нили вы­вес­ку, сох­ра­нив свое при­сутс­твие в Рос­сии под но­вым брен­дом, про­дол­жив ра­боту с преж­ни­ми и но­выми кли­ен­та­ми.

- Во мно­гих сфе­рах, а не толь­ко юри­дичес­кой, на­личие за­рубеж­ных иг­ро­ков бы­ло фак­то­ром рос­та ка­чес­тва. За счет че­го се­год­ня оте­чес­твен­ные ад­во­кат­ские бю­ро дер­жат уро­вень?

- Вы аб­со­лют­но пра­вы, го­воря, что меж­ду­народ­ные юри­дичес­кие фир­мы при­нес­ли в Рос­сию свои стан­дарты ка­чес­тва. Пос­коль­ку пер­вые та­кие иг­ро­ки ста­ли по­яв­лять­ся в Рос­сии в на­чале 90-х, за эти го­ды рос­сий­ские юрис­ты, ко­торые ра­бота­ли в меж­ду­народ­ных фир­мах, по­лучи­ли бес­ценный опыт ра­боты по меж­ду­народ­ным стан­дартам. Впос­ледс­твии та­кие кол­ле­ги от­кры­вали собс­твен­ные ком­па­нии, ухо­дили в рос­сий­ские юри­дичес­кие фир­мы, руль­фы (RULF - от Russian Law Firms), соз­да­вая меж­ду­народ­ные прак­ти­ки, это при­вело к то­му, что рос­сий­ские фир­мы ста­ли бо­лее кон­ку­рен­тны как внут­ри стра­ны, так и за ее пре­дела­ми. Так­же сле­ду­ет от­ме­тить, что да­леко не все меж­ду­народ­ные юри­дичес­кие фир­мы уш­ли из Рос­сии. Мно­гие прос­то сме­нили вы­вес­ку и фор­маль­но обор­ва­ли свя­зи с ма­терин­ской ком­па­ни­ей, соз­дав в Рос­сии но­вое яв­ле­ние юри­дичес­ко­го биз­не­са с не­ког­да меж­ду­народ­ным учас­ти­ем, став нь­юль­фа­ми (NewLF - от New Law Firms). Нь­юль­фы ста­ли от­кры­вать у се­бя прак­ти­ки, ко­торы­ми они не за­нима­лись в эпо­ху, ког­да бы­ли иль­фа­ми, и ра­ботать с те­ми рос­сий­ски­ми кли­ен­та­ми, с ко­торы­ми не мог­ли вза­имо­дей­ство­вать, бу­дучи меж­ду­народ­ны­ми фир­ма­ми. Все это обос­три­ло кон­ку­рен­цию за до­вери­теля меж­ду руль­фа­ми и нь­юль­фа­ми, а на­личие кон­ку­рен­ции всег­да при­водит к рос­ту ка­чес­тва ока­зыва­емых ус­луг.

- Мож­но ска­зать, что пе­ри­од СВО стал во­дораз­де­лом для раз­ви­тия рын­ка юрус­луг. Как вы оха­рак­те­ризо­вали бы тот этап, на ко­тором он на­ходит­ся сей­час, и ка­кие за­дачи в свя­зи с этим вста­ют пе­ред ре­ги­ональ­ны­ми бю­ро?

- Со вре­мени рас­па­да Со­вет­ско­го Со­юза оте­чес­твен­ный биз­нес и рос­сий­ские юрис­ты ста­ли глу­боко ин­тегри­рова­ны в меж­ду­народ­ную пра­вовую сис­те­му, со все­ми от­сю­да вы­тека­ющи­ми пос­ледс­тви­ями в ви­де боль­шо­го нас­ле­дия рос­сий­ско­го биз­не­са в клю­чевых оф­шорных и не толь­ко юрис­дикци­ях, меж­ду­народ­ных сог­ла­шений, ко­торые при­няла и ра­тифи­циро­вала Рос­сия, вли­яния меж­ду­народ­но­го пра­ва на рос­сий­ское за­коно­датель­ство. Рос­сий­ский биз­нес ак­тивно по­купал ак­ти­вы в за­пад­но­ев­ро­пей­ских стра­нах, как вдруг стре­митель­но по­сыпа­лись де­сят­ки ты­сяч сан­кций и с рос­сий­ским биз­не­сом от­ка­зались ра­ботать боль­шинс­тво за­пад­но­ев­ро­пей­ских юрис­тов, ко­торые еще не­дав­но нас очень лю­били.

Се­год­ня пе­ред рос­сий­ски­ми юрис­та­ми сто­ит неп­ростая за­дача - обес­пе­чить за­щиту прав сво­их до­вери­телей в нед­ру­жес­твен­ных юрис­дикци­ях, где аб­со­лют­ное боль­шинс­тво юрис­тов от­ка­зыва­ют­ся с на­ми ра­ботать, а рос­сий­ским ком­па­ни­ям неп­росто да­же зап­ла­тить го­сударс­твен­ную пош­ли­ну за по­дачу ис­ка в су­ды в За­пад­ной Ев­ро­пе. Од­на из за­дач, ко­торая сто­ит пе­ред со­об­щес­твом, - сох­ра­нение ка­налов об­ще­ния и то вза­имо­дей­ствие, ко­торое се­год­ня воз­можно меж­ду юрис­та­ми в Рос­сии и нед­ру­жес­твен­ных стра­нах. Все по­нима­ют, что ра­но или поз­дно все это за­кон­чится и сжи­гать мос­ты не сто­ит.

Право выполнять работу

- С точ­ки зре­ния обы­вате­ля, ад­во­кат яв­ля­ет­ся на­ибо­лее за­щищен­ным пе­ред су­дом че­лове­ком, так как су­деб­ная за­щита - его про­фес­сия. Но в пос­леднее вре­мя не­ред­ко при­ходят но­вос­ти о при­гово­ре ад­во­кату. Про­фес­си­ональ­ные зна­ния не по­мога­ют или всег­да мож­но ждать не­ожи­дан­но­го тол­ко­вания пра­ва?

- К со­жале­нию, я вы­нуж­ден кон­ста­тиро­вать, что се­год­ня юри­дичес­кая про­фес­сия ста­новит­ся од­ной из са­мых вы­соко­рис­ко­ван­ных в на­шей стра­не, и по­рой со­вер­шенно за­кон­ные дей­ствия кол­лег пре­под­но­сят­ся на­шими пра­во­ох­ра­нитель­ны­ми ор­га­нами как неч­то кри­миналь­ное. При этом ло­гика этих об­ви­нений, а так­же до­каза­тель­ствен­ная ба­за ужа­са­ют пра­вовой не­сос­то­ятель­ностью. Эту по­роч­ную прак­ти­ку сле­ду­ет прек­ра­тить, в про­тив­ном слу­чае мы рис­ку­ем по­лучить от­ток из про­фес­сии вы­сокок­ва­лифи­циро­ван­ных кад­ров. Так­же в слож­ных пра­вовых про­ек­тах до­вери­тель не смо­жет най­ти се­бе юрис­та или юрист бу­дет из­бе­гать ка­тего­рич­ных пра­вовых суж­де­ний, ис­поль­зуя де­сят­ки ого­ворок, ко­торые его за­щитят от прив­ле­чения к от­ветс­твен­ности, но ма­ло чем по­могут до­вери­телю.

- Фор­мы вза­имо­дей­ствия юри­дичес­ко­го со­об­щес­тва с го­сударс­твом раз­но­об­разны - от вхож­де­ния в эк­спертные и кон­суль­та­тив­ные со­веты при ор­га­нах го­сударс­твен­ной влас­ти до учас­тия в нор­мотвор­ческой де­ятель­нос­ти и оцен­ки его ре­гуля­тор­но­го вли­яния на биз­нес. Хо­чу об­ра­тить вни­мание, что в пос­леднее вре­мя учас­ти­лись слу­чаи вос­пре­пятс­тво­вания про­фес­си­ональ­ной де­ятель­нос­ти ад­во­ката, что не­допус­ти­мо. Не­об­хо­димо ввес­ти за это уго­лов­ную от­ветс­твен­ность, вне­ся до­пол­не­ния в уго­лов­ный за­кон, за­щитив ад­во­катов, доб­ро­совес­тно за­щища­ющих пра­ва сво­их до­вери­телей. Ми­нюст Рос­сии раз­ра­ботал та­кие поп­равки и вы­нес их на об­сужде­ние еще в 2020 го­ду. Впос­ледс­твии, в ок­тябре 2024 го­да, ФПА РФ раз­ра­бота­ла за­коноп­ро­ект, пре­дус­матри­ва­ющий уго­лов­ную от­ветс­твен­ность за на­руше­ние пра­ва на по­луче­ние ква­лифи­циро­ван­ной юри­дичес­кой по­мощи. Од­на­ко до нас­то­яще­го вре­мени из­ме­нения в уго­лов­ный за­кон в этой час­ти так и не бы­ли вне­сены. Кро­ме то­го, го­сударс­тву сле­ду­ет и даль­ше обес­пе­чивать га­ран­тии не­зави­симос­ти де­ятель­нос­ти ад­во­катов, а так­же за­щиту ад­во­кат­ской тай­ны. В ко­неч­ном сче­те не­ред­ко са­ми пред­ста­вите­ли влас­ти ста­новят­ся на­шими до­вери­теля­ми и уже на се­бе мо­гут ощу­тить пос­ледс­твия этих не­закон­ных дей­ствий со сто­роны го­сударс­тва.

С восточным акцентом

- Се­год­ня эко­номи­чес­кие свя­зи пе­ренап­равле­ны в Азию. Чем от­ли­ча­ет­ся пра­во в этих стра­нах? К че­му при­ходит­ся прис­по­саб­ли­вать­ся? Как это вли­яет на струк­ту­ру юри­дичес­ких ком­па­ний? Рань­ше юрис­ты изу­чали ан­глий­ский, не пла­ниру­ют ли они за­нять­ся ки­тай­ским, араб­ским или фар­си?

- Пос­коль­ку я преж­де все­го рос­сий­ский ад­во­кат, мне слож­но рас­суждать о пра­ве в ази­ат­ских стра­нах, но из опы­та ра­боты с кли­ен­та­ми из Азии по срав­не­нию с ев­ро­пей­ски­ми и рос­сий­ски­ми мо­гу ска­зать, что мы от­ли­ча­ем­ся силь­но в куль­тур­ном пла­не, сти­ле ве­дения биз­не­са, при­нятии ре­шений, сле­дова­нии дос­тигну­тым до­гово­рен­ностям. Мно­гие кол­ле­ги соз­да­ли у се­бя в фир­мах нап­равле­ния по ви­дам стран и пе­реве­ли свои кор­по­ратив­ные сай­ты на язы­ки та­ких стран, по­пол­нив штат юрис­тов в фир­ме, ко­торые сво­бод­но вла­де­ют ки­тай­ским, фар­си и ины­ми не­ког­да эк­зо­тичес­ки­ми для рос­сий­ских юри­дичес­ких фирм язы­ками. Но по­ка эти яв­ле­ния не но­сят мас­со­вого ха­рак­те­ра.

- Есть ли сей­час дос­тупные для рос­сий­ских юрис­тов меж­ду­народ­ные юри­дичес­кие фо­румы и про­водят­ся ли та­кие внут­ри стра­ны? Ка­кие аре­алы они ох­ва­тыва­ют ге­ог­ра­фичес­ки?

- Рос­сий­ским юрис­там дос­тупны прак­ти­чес­ки лю­бые меж­ду­народ­ные юри­дичес­кие фо­румы за пре­дела­ми Рос­сии. Нас про­дол­жа­ют ак­тивно приг­ла­шать на эти ме­роп­ри­ятия, в том чис­ле с выс­тупле­ни­ями, мы под­держи­ва­ем членс­тво в та­ких меж­ду­народ­ных ор­га­низа­ци­ях, как IBA, AIJA и мно­гих дру­гих. Од­на­ко не­ред­ко на по­доб­ных пло­щад­ках при­сутс­тву­ет ан­ти­рос­сий­ская по­вес­тка, что от­талки­ва­ет от учас­тия в них. И это я не го­ворю о проб­ле­мах с ви­зой, об уп­ла­те взно­са за учас­тие, от­сутс­твии пря­мого ави­аци­он­но­го со­об­ще­ния меж­ду на­шими стра­нами. На тер­ри­тории Рос­сии меж­ду­народ­ные юри­дичес­кие фо­румы пос­ле на­чала спе­цопе­рации прак­ти­чес­ки не про­водят­ся, хо­тя не­ред­ко на рос­сий­ских юри­дичес­ких фо­румах мы встре­ча­ем кол­лег из нед­ру­жес­твен­ных стран, пусть та­кие яв­ле­ния и но­сят по­ка еди­нич­ный ха­рак­тер. До 2022 го­да кол­ле­ги, ко­торые пос­ле 2014 го­да пе­рес­та­ли при­ез­жать к нам, со­бира­лись на меж­ду­народ­ный юри­дичес­кий фо­рум в Бе­лару­си, но те­перь и эта прак­ти­ка прек­ра­тилась.