Адвокатское бюро «Юг» защитило интересы крупной сетевой компании в споре о владении объектами электросетевого хозяйства, стоимостью около 2,5 млрд. рублей.

1.09.2024 г. вступили в силу поправки в Закон об электроэнергетике, согласно которым все находящиеся в государственной собственности субъектов РФ объекты электросетевого хозяйства должны быть переданы во владение и пользование региональной системообразующей сетевой компании. В Чувашии этим статусом был наделен наш доверитель. Однако республиканские власти Чувашии не имели намерения это делать. Чтобы обойти эту обязанность они решили спешно провести приватизацию ГУПа путём преобразования его в АО с сохранением 100% его акций в государственной собственности. Поскольку внесённые в уставный капитал АО объекты формально находятся уже не в государственной, а в частной собственности, то передавать их в пользование нашему доверителю республиканские власти были уже не обязаны.

Наш доверитель с такой юридической эквилибристикой Минэкономразвития Чувашии не согласился и обратился в Арбитражный суд Чувашии с заявлением о признании недействительным распоряжения этого министерства о приватизации ГУПа в части объектов электросетевого хозяйства. В суде представители Чувашии говорили о том, что законодательство не запрещает приватизацию спорных объектов, а значит в их действиях всё законно. Наш доверитель ссылался на то, что ч. 7 ст. 46.4 ФЗ «Об электроэнергетике» содержит императивно сформулированную обязанность региональных органов власти по передаче объектов в пользование сетевой компании. Однако Арбитражный суд Чувашии доводы нашего доверителя во внимание не принял и в удовлетворении заявления отказал.

Наше бюро вступило в дело на стадии апелляции. Мы подготовили для клиента апелляционную жалобу, а затем возражения на отзывы наших оппонентов. Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобу, согласился с нашими доводами после чего решение первой инстанции отменил и вынес новое решение, которым требования нашего доверителя были полностью удовлетворены (дело № А79-157/2025).

Интересы доверителя представляли управляющий партнер Юрий Пустовит, партнер Сергей Радченко, юрист Екатерина Феденко.